Чем был плох СССР? для вас ...

если че, я в курсе теории, что если бы было УС, то наступило бы щастье. если хочешь, можем подробно обсудить УС - это очень глубокий и интересный вопрос на самом деле. но если совсем вкратце - на момент созыва УС страна была в том состоянии, когда восстановить хоть какой-то порядок можно было только силой. у УС силы небыло и не могло быть. точка.

что меня удивило в твоей фразе - УС не было легитимным потому, что на тот момент в стране вообще практически небыло власти. собственно УС и собиралось для решения этого вопроса. УС не выбиралось большинством. ну и УС не должно было выполнять функции правительства.

 

прикольно так - обеспечивает в любом случае, но с натяжкой, и достичь смогли только большевики
А кстати периоды сверхдержавности СССР можешь указать, раз ты так строг с царизмом? ну там например 1939-1964, понятно что северную войну, османскую империю и русско-японскую войну ты к могуществу царизма не относишь

 

Машины могут знать многое, но они никогда не смогут понять.

 

Почему же, как раз УС выбиралось большинством.Не хочу лазить в инет, по памяти припоминаю что эсеры получили вдвое больше голосов чем все остальные вместе взятые. За большевиков голосовала армия, которую они успешно разложили пообещав закончить войну.
Вот объясни мне, я задавал этот вопрос и Команданте, который проигнорировал его и Истребителю бобов, причем не раз.
Если создание СССР было благом для страны,экономика пережила небывалый одъем, люди плясали от счастья, то почему Россия из крупнейшего в мире экспортера зерна через 70 лет превратилась в его импортера?Как то это не вяжется с успехами и достижениями.

 

Да пусть СССР в 100 раз мощнее, мощь эта направлена не на созидание, а на разрушение.Почитай Троцкого о идеях перманентной революции.Если бы пришло к власти Учредительное Собрание, то история империи пошла бы иным путем и я уверен что гражданской войны, голода и прочих ужасов власти коммунистов страна избежала бы.
И потом, я уже писал тебе, что экономическая модель социализма не жизнеспособна . Она развивается только при абсолютной диктатуре, а при таком раскладе со смертью диктатора империя распадается, в историческом разрезе это очевидно.

 

может потому , что решили кормить людей ?

 

В вешняковском гастрономе

 

Хороший ответ.
Ну допустим что при царизме все голодали, а почему вырастить не смогли?
Сегодня Россия опять вышла на 3 место по экспорту зерна. И в ближайшие годы выйдет на второе.Что- то голодающих на улицах я не вижу.
Виталик, а ты не благодарен распаду Союза за возможность спокойно перемещаться по миру и заниматься любимым спортом?
Ты как вобще на это заработал, может вопрос не скромный, я просто понять хочу, почему успешный и состоявшийся человек поддерживает Союз с уго уравниловкой и закрытыми границами.

 

кароч, лучшее кино про СССР это "Афоня"
ща смотрю
СССР во всей красе

 

на русофобские деньги

 

понимаю тебя, но конкретно критерий существования импорта или экспорта зерна ничего не доказывает. в 70ые производили зерна сильно больше , и при этом импортировали, что говорит только о высоком уровне потребления , но не о недостататках социалистической системы хозяйствования.

 

возможно имелось в виду "враги народа". русофобы это не по -советски как-то.

 

разве октябрьский переворот был кровопролитным ?

 

Ты хочешь сказать что хлебом давились?Виталик, ты при СССР жил?

 

жил. ну не голодали же

 

почему не голодали? сталинский голодомор признают все в том числе и рф

 

голодомор ? что это ?

 

я думаю это когда вот так:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПЯТОГО СОЗЫВА
ЗАЯВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2008 года
ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СССР

Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации разделяет с народами бывшего СССР скорбь в связи с 75-летием страшной трагедии - голода 30-х годов, охватившего значительную часть территории Советского Союза.

Исследованные современными историками архивные документы раскрывают не только масштабы трагедии, но и ее причины. Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.

В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек.
http://ru.wikisource.org/wiki/Заявление_ГД_РФ_"Памяти_жертв_голода_30-х_годов_на_территории_СССР"

 

тоже уже нашёл тут

 

Урожайность зерновых
1913 г. ------– 8,2 центнера с гектара
1925-1926 гг. - 8,5 центнера с гектара
1926-1932 гг. - 7,5 центнера с гектара
1933-1937 гг. - 7,1 центнера с гектара
1949-1953 гг. - 7,7 центнера с гектара

Объясни мне,почему после завершения индустриализации,появления новых сортов высокоурожайной пшеницы,перехода к коллективным методам ведения хозяйства за 40 лет урожайность упала?

Ладно,хлеба больше потребляли,а куриц зачем из Венгрии импортировали?
Мы уже начинаем импорт куриного мяса.Он уже пошёл.На подходе свинина.И это всё при крайне идиотских действиях государства по гноблению крестьян.Несмотря на невменяемые цены на соляру,отсутствие нормального лизинга и кредитного рынка с льготными процентами.Т.е. если бы в руководстве нашего государства сидели нормальные люди,а не бывшие председатели колхозов типа Зубкова и государство принимало бы участие в реализации продовольственного вопроса,то через несколько лет мы бы были крупнейшим импортёром продовольствия в мире,получая бабла с этого больше чем с нефти.

 

Отличная ссылка.Посмеялся.

 

я так думаю это потому , что в сталинской науке правил балом лысенко, а вавилова сгноили в тюрьме

 

с цифрами сложно спорить , но я попробую. площади пахотных земель выросли с появлением колхозов? где урожайность выше - на колхозном поле или на приусадебном участке. позиция слабая , признаю.

по поводу ",отсутствие нормального лизинга и кредитного рынка с льготными процентами" - я слышал где то на юге, в Ростовской области , построены какие то огромные предприятия , дотированные бюджетом - льготными кредитами и тд.

 

В Ростовской области есть пару-тройку больших сельхоз предприятий,но без дотаций.Ну или практически без них.Этот бюджет мал чрезвычайно.
Есть предприятие такое "Юг Руси".Это контора бывшего губера.Туда сливались почти все дотации,но это несколько процентов от их оборота.Остальные в сад.

Ну,как пример.
Ещё один пример кластерного подхода в АПК на Дону — проект компании «Евродон», который предполагает замкнутый цикл производства от изготовления комбикормов до выпуска готовой продукции из мяса индейки плюс сопутствующие производства стройматериалов и др. Однако господдержки на региональном уровне инициативы «Евродона» пока не получили — подводить коммуникации для индюшиного комплекса в Усть-Донецком районе компании пришлось за свой счёт. «Я заявил проект мирового уровня. И что я получил? Кто мне помог? Это сейчас, спасибо, на нас обратили внимание, после того, как мы проект построили вопреки всем и вся», — говорит гендиректор «Евродона» Вадим Ванеев.

 

а ты клевый. давай к вопросу терминологии - если ты из Питера, то если назвать "блокаду" "осадой" можно будет отрицать голодные смерти?

про ужасный голод в США во времена великой депрессии слыхал, ну так, навскидку - назовите сверхдержавы в которых в 20 веке люди натурально умирали от голода?

 

ссср

 

я не отрицаю голодные смерти. но вот в то , что целью был геноцид украинского народа - не верю.

 

То был геноцид новой общности людей-советского народа.

 

А не важно что было целью...
Турки армян тоже резали с целью территориального расширения - а вышел,как выяснилось сильно позже,геноцид.

 

ты прав целью был геноцид всего советского народа