Чем был плох СССР? для вас ...

Сейчас тебе расскажут что Аполлон бы тоже не взлетел без голодомора 30х, где 10млн. загнулось от голода по данным известного в узких кругах выпустника МГУ..

 

я уже писала, что на мой взгляд, все прогрессирует. Это не значит что мне всё нравится. Но смотрю на будущее нашей страны оптимистично.

 

почитала про Лысенко и Вавилова..((((

Отрицал законы Менделя )).
"приобретенные признаки наследуются"

Несчастный Вавилов. Ужасно несправедливо..

 

«Единст

 

Вполне возможно к распаду.Люди то те же.И страна кроме нефти ничего не производит.Но если пару, тройку лет цены продержаться, то хотя бы продовольственный вопрос, который СССР решить не смог.

 

Что, шпионом Уругвайским был. Расскажите поподробнее, жду прям с нетерпением.

 

Когда машины

 

несправедливо имхо не то слово. страшно, вот это подходящее определение.
зы. для полной картины сталинской науки можно еще почитать о том как сидели королев и туполев, о том как бежал в сша гамов.... можно много чего еще почитать

 

а было за что?

 

То есть ежели мы с тобой в данный момент находимся на одной планете, то я могу тебя обвинить в чем угодно. Ну просто тебе не повезло оказаться не в том месте не в то время.

 

Шиза пошла.

 

Ну это смотря где прочитала... Одно дело в "Огоньке" 90-х, другое дело в документах...
Не очень прилично вел себя товарищ Вавилов... командировочка за казенный кошт вместо планируемых четырех месяцев - семь...
Цели экспедиций не слишком отвечали задачам сельского хозяйства в текущем периоде... Народ надо было кормить, а он семена собирал дикие в горах Абиссинии и Афганистана... всемирный банк растений собирал. Дело хорошее, кто ж спорит, вот только не ко времени...


В декабре 1935 года на встрече В.М. Молотова с учёными, когда Н. Вавилов докладывал о планах научно-исследовательских работ биологического отделения Академии наук, среди которых была и такая экзотическая тема, как "Исследование одомашнивания лисицы", председатель правительства прервал его возгласом: "Что за фантазия одомашнивать лису? И когда Вы, академик Вавилов, перестанете заниматься пустяками??"

Критика Вавилова звучала на страницах газет, в стенах Академии наук, ВАСХНИЛ. 4 октября 1937 года в "Правде" появилась статья "На старых позициях", в которой отмечалось, что громадные средства на экспедиции не оправдали себя; что институт, вместо сортов, дал сотни монографий и ботанических описаний. Несколько критических замечаний в адрес Н. Вавилова счёл необходимым высказать даже Н. Горбунов, его старый покровитель. На общем собрании АН (20-21 мая 1937 г.) Горбунов, перечислив ряд положительных, по его мнению, работ Института генетики, отметил, что имеет место "отрыв его от практики", и что "в плане института превалируют незначительные темы". В 1937 году было урезано финансирование ВИРа. В Учёный совет ВИРа был введён, независимо от Вавилова и вопреки его желанию, ряд новых членов. В мае 1939 года президиум ВАСХНИЛ, после обсуждения отчёта ВИРа, признал его работу неудовлетворительной.

Цитаты отсюда. Там много подробнее.
http://stalinism.ru/Elektronnaya-biblioteka/Akademik-Trofim-Denisovich-Lyisenko/Delo-Vavilova.html

Так что не особенно бедный тов. Н.Вавилов...

 

ну ты же понимаешь, что виртуальные обвинения виртуального леонидыча мне до одного места. другое дело когда после виртуальных обвинений реальный ученый оказывается в реальной тюрьме.

 

1.ВВП 2.Зависит от структуры ВВП.Российский нельзя.

 

Давайте уже альтернативу.

http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=597072

 

Давно это у тебя? Что доктора говорят?

 

За свои собственные реальные дела.

 

Грят, Леонидыча в стационар надо.
А я думаю, как же мы без него.

 

а чем твоя позиция отличается от позиции советских психиатров по отношению к Новодворской ?

 

Ты что-то напутал. Я не практикующий врач. Я психолог -любитель, даже не психиатр. Тебе не ко мне.

 

ну в глубоком философском смысле ты наверно прав. вавилов отчасти виноват в том, что во время не свалил из совка и за свою наивность поплатился. хотя надо признать, что история все расставила на свои места. совок феерично и позорненько издох, вавилов реабилитирован. добро победило зло

 

У Вас прекрасные, светлые мечты о судьбах крестьянства и России. Однако они далеки от того, что происходило
http://halb-liter.livejournal.com/38937.html#cutid1

Прочтите хотя бы третью и пятую части второй главы книги того самого историка экономики из Оксфорда, Роберта Аллена. На русском языке, серьезный научный труд. Его много обсуждают сейчас в кругу ученых
Там есть и про поляризацию, и про кредиты.
Про образование я выше ссылку дал: Россия была на уровне Мексики, Япония опережала на поколение. Только благодаря большевиками удалось достичь уровня Запада. Без них этот авторитетный профессор, которого трудно обвинить в большевизме, определяет место России между Аргентиной и Индией, и ни о каком образовании и тем более превосходстве над большевистской моделью речи нет. Нет оснований, только если нафантазировать


Победа в ВОВ - это победа строя, и Сталина, и народа, так как незадолго до этого тот же самый народ понес огромные потери в русско-японской и на вторичном(!) фронте ПМВ, (вторые после потерь немцев на основном, западном фронте) воюя с отвратительным снабжением, с дезертирством, без патронов, снарядов, с ужасной медпомощью и без планирования.
Про науку и Сикорского в т.ч я высказался, выложив, например, статью Мельянцева перед баном, после разозлившего многих вступления Алиева. Там все бесстрастно описано.

 

Да, фантазеры.... До революции население РИ составляло более 10% населения Земли.Т.е. проецируя на сегодня население СССР должно было составлять более 600 миллионов человек.Но нет. Мудрые реформы знатоков русского языка довели страну до демографической катастрофы.

 

а мексиканская академическая школа 18-19 века тоже дала миру такие имена как лобачевский, чебышев, менделеев?

 

Я говорю вот об этом, к примеру:

Разумеется, касаясь истории или экономики это не так. Я много читаю современных работ, в том числе и западных.
Касательно языков - да, я вынужден пользоваться преимущественно советскими учебниками, и писал об этом, так как только в Союзе в одном классе могли учиться две девочки, с фамилиями Бонк и Белюн, каждая из которых впоследствии написала замечательный учебник по языку: первая по английскому, вторая для военных переводчиков по фарси. По ним до сих пор учатся и лучше пока ничего нет. И я по ним тоже учился. Если взять арабский - то лучшим базовым учебником тоже будет учебник для военных Шагаля, у меня он восемьдесят третьего года издания, купил, когда библиотека закрывалась в одном городке и книги частично выбрасывали, частично раздавали, частично продавали.
Со словарями те же яйца - лучшим считается арабско-русский словарь Баранова советских изданий. У меня года пятьдесят седьмого или пятьдесят восьмого. Найти сложно - библиографическая редкость. Поздние, российские издания печатаются с ворованных пленок, содержат правки и ошибки - работать с ним нельзя. Сейчас араб один издал у нас новый русско-арабский словарь, я его в руках держал, но пока его у меня нет. Сейчас только МГИМО немного издает словари, маленькие, по политической лексике.
Фиг знает, почему так получается, но для меня вот по качеству в этом вопросе советское значит лучшее.

Почему не приемлет? Приемлет, но не выводит по ним закономерностей, слишком большой масштаб получается, чтобы судить о картине в целом.
Я тоже рассказывал личные истории, кстати.
Я уже упоминал здесь профессора Марка Харрисона, у него помимо прочих есть статья о том, может ли команданая экономика быть стабильной. Я читал ее в "историчке" или "иностранке" - не помню уже.
Вот, на сайте МГУ есть, нашел
Там он объясняет (спокойно и без истерик) происходившее в СССР и делает вывод

Такой же вывод делает и Эллман, которого я тоже уже упоминал

 

Так нельзя проецировать, даже автор этой чуши Менделеев критиковался современниками-демографами и обычно либералы не напирают на эти цифры.
Столько нищих крестьян при аграрной России превратили бы ее в Африку.

 

Алекс, ну ты же вроде умный, (хотя и странно относишься к собакам) учился на Западе, простейших выводов делать не умеешь? Что ты носишься с этим десятком фамилий?
Это единичные случаи из маленькой части элиты, охваченной хилой системой тогдашней академической науки. Какие, к хренам, университеты в селах?

 

Комманданте. Еще мельче напиши, пожалуйста.

 

Алекс, ну вот Аллен - большевик?

 

Эд, забей, ты все равно это не читаешь. Давай лучше послушаем Пархоменко по "Эху"