Религиозные сомнения

Чета я не понял - тут кто кого в веру обращает? )))
По моему, пол конфы пришло утверждать, что интеллектуал обязан быть верующим. А так как у оппонента есть звездочка модератора и автомат в руках, просто стукнуть его дубиной по голове в качестве аргумента не получается. Вот и приходится - только добрым словом, без пистолета.)))

 

Цитата:

так и нет никакого достаточного объяснения.
и те объяснения, которые есть - недостаточны для некоторых.
например, даже Эйнштейн не соглашался с выводами, которые делали из его же теории - в частности, о расширении Вселенной.

не требуют наличия Бога, но требуют введения некоторых дополнений - множества бозонов и т.п., например... пока что такое существование примерно так же доказано, как и существование Бога.

создавший время мог быть всегда, в том числе и до создания времени в нашем понимании.

ну так, без жертв. переход от представлений о плоскости Земли к представлениям о ее шарообразности был бескровным и ненасильственным. поскольку происходил в период до усиления религиозной нетерпимости и исключительности,т.е. до фанатизма.

пожалуйста, не употребляй намеки на конкретные инкарнации - а то некоторые крайне чувствительные люди могут обидеться и на тебя.

о чем я тебе и давно пытаюсь сказать - пока остается непознаное, всегда остается возможность существования Бога.

 

Не сомневайтесь - Истина где то точно есть! )
Но не факт, что близко (

Вы, кстати, как атеист придерживаетесь теории Дарвина, в части появления человека?

 

Нет. Надо помнить, что еврейский народ находился в рабстве у фараона и был оч. выгоден в смысле дешевой, рабочей силы. Т.е. народ строил города фараона и его дворцы. Строительство было не просто огромным, а чудовищно огромным. Стройка шла круглосуточно и круглогодично. Поэтому, ожесточение сердца фараона относилось не к конечному результату (ну, типа фараон был абсолютный добряк и как только бы услышал Моисея, тут же отпустил тысячи работников), убийству младенцев, а к погоне за ушедшим народом. Т.к. даже при наличии всех чудес и проявленной Силы, фараон не отказался от мысли вернуть все обратно. Но и во время этой погони, фараон, как и еврейский народ, точно видел, что та Сила которая их вывела из Египта, идет впереди них и позади так, что воинство фараона ДНЕМ, путешествовало как ночью. Тогда как богоизбранный народ и ночью шел как днем, освещенный облаком. И все равно, ожесточенное сердце фараона не останавливалось и перед этими явлениями. Грубо говоря, Господь предупредил Моисея, что ожесточение фараона будет бесконечным и у народа нет шанса вернуться в Египет. Т.е. у него два пути.Или дойти до обещанной земли. Или погибнуть от рук жестокого фараона. Вот и весь смысл ожесточения.

 

Теория Большого взрыва - это интересная тема. А вот вопрос. В каком состоянии находился Адам, ДО того, как Св.Троица ВДОХНУЛА в него Жизнь?
"Бог «вдунул в лицо его [Адама] дыхание жизней».
PS Хе! Интересно, интересно. Шо скажем, господа?

 

ну, ссылаться на разум людей, которые активно аппелируют к религии надо осторожно, т.к. разум иногда может обходить острые углы или просто отключаться.
У меня нет уверенности знания, поэтому я - верю, т.е. сомнения тут могут быть. а почему встречные? - мне показалось, ты однозначно отрицаешь саму возможность.

 

так бог и щас вне времени и пространства. всегда.

 

не охватывается этими категориями,да и многими другими.
Трансцеденция,вещь в себе если хочешь.

 

Не зачет, либо писание надо буквально понимать, а буквально там "Я ожесточу сердце фараона" , либо признаем, что каждый понимает как хочет, а это значит что единого Бога нет, так как нет единого мнения о Нем

 

это состояние космологической сингулярности. ты же где-то писал, что теоретическую физику учил, поэтому должен знать.

 

Вне времени и сингулярности.
Круто.
Без гравицапы никак нельзя.

 

Все уже давно описано в древних трактатах, а известно все было еще раньше, просто передавалось все от учителя к ученику. И чем больше я изучаю такую литературу и литературу по истории, тем больше в этом укореняюсь

Не нужны никакие теории, для того чтобы понять. Все в нас.


По поводу религии у меня мнение, что она была специально насаждена, чтобы люди совсем не превратились в скотов с их низменными желаниями.

По поводу иудеев отдельная тема.

 

Как будто одни евреи были в рабстве у фараонов. Но почему-то только им выпала удача и они ушли из рабства. Но надо отдать должное, ими проведена хорошая работа и насаждена чуждая для Руси религия

 

Вот вот - и я тоже это хотел узнать)))

Ежели нет никаких известных законов, как можно утверждать, что Вселенную не создали искусственно? А уж про то, Род, Вишну, Аллах, Яхве или Христос можно потом договорится. Еще версия для Леонидыча - его зеленые родственники, ныне обретающиеся на Альдебаране.

Кто же знает - было "до" или не было. И кто вообще сказал, что Бог - неисследуемое явление? В общем то все "святые книги" можно рассмотреть как попытки исследования Бога и его роли в жизни человечества. Фанатиков просто много, поэтому систематизации и углубления нет, на таких моментах все начинают уже друг друга резать, взрывать и т.п.

Ну, про понятна - спрашивать не буду, подобий в природе великое множество и выводы можно разные из этого сделать. А вот насчет близка - поспрошаю:
1) Где новые виды - они ведь просто обязаны быть. С вымиранием старых за счет естественного отбора более менее понятно, но где новые?
2)Где разумные рыбы или еще кто, почему разум перестал внезапно развиваться в животных? Чем обезьяны лучше дельфинов или собак? Да и из обезьян что-то не особо кроманьонцы с неандертальцами получаются.

Теория эволюции слишком во многом притянута за уши, и как то не очень выдерживает логический анализ.

Да и вообще - вам особо нравится ощущать, что ваш пра-пра-....-прадедушка - существо с вашей аватарки? Вот я - создан по образу и подобию Самого, то есть теоретически могу достигнуть уровня Творца, тока пить и в интернетах сидеть бросить надо, ну и с девушками, включая жену - завязать напрочь))) Боюсь, меня не поймут) Зато перспектива - огромная. А так - представишь пропасть между гориллой и человеком разумным (например - АК--74, который явно больше меня знает), так вроде и идти ни куда не надо, итак вон сколько прошагали. Пора на отдых - наслаждаться беззаботной жизнью) Это, вкратце, чисто моя бессмысленная мотивация моей бессмысленной жизни, ИМХО, так сказать.

 

ну если нет точного знания, значит нет уверенности, значит сомнения есть - чего непонятного? ты меня удивляешь. а вот есть ли у тебя сомнения, ты так и не сказал

 

мне кажется, что в древних книгах далеко не все, и не всегда так, как есть. хотя, конечо, некоторые догадки удивляют.

касательно же религии - надо ли понимать так, что, по-вашему, все, кто вне религии - скоты?
я так часто вижу наоборот, а вот про ярых приверженцев религии часто ничего хорошего сказать нельзя.

 

так она для всех была поначалу "чуждая" - и для евреев в том числе, - т.к. была новой. но если признавать, что Бог един - то она как раз не чуждая, а верная, а предыдущие языческие верования- чуждые.

 

Pissin, Pissin, где же ты...
В общем вопрос только один - что должно быть в голове у человека, это написавшего?

 

Здесь все ответы на твои... хм... вопросы.

http://all-serialy.ru/load/spektakli/bozhestvennaja_komedija_1973/63-1-0-17563

 

Мягков Ипполиту: "Ну какой же Вы тупой"!
А вообще, ты хотел уйти.

 

Бога нет. Точка.

 

Опять какой-то детский взгляд на вещи...
Сколько ты отведешь времени на возникновение нового вида/подвида?
Кто тебе сказал, что обезьяна разумна? По мне, так собаки на порядок умнее.
Кто тебе сказал, что кроманьонцы и неандертальцы - один вид с обезъянами? То есть наличие разных видов животных ты понимаешь и принимаешь, а наличие разных видов человека нет?
Я не жду от тебя ответов на эти вопросы. Ты сам себе ответить попытайся.

 

А что-кто есть?

 

Никого нет. Ничего нет. Колбаса есть!

 

обиделась.

ты сейчас разорвал мне мозг. Я с пятого класса примиряю свой разум с тем, что в может существовать несколько правильных решений, а тут такое разочарование

кстати, я совсем потеряла нить твоих сомнений. Ты в Боге всё-таки сомневаешься или в окружающих тебя интеллектуалах?
И объясни мне, чем тебя не устраивает элементарное решение, что мы все тут разом несовершенны, истины пока не знаем и потому спорим-спорим-спорим. (см. историю про строительство Вавилона)
Тебе первому хочется её узнать? Или ты её уже знаешь?

 

А что есть Время? Отсчет от тени Земли, равный 24 четырем чего то там + разрушение этого чего то там, при пресечение этой непонятной тени, при движении в обратную сторону от нее, по Земле же. По этому отсчету чего то там, выяснилось, чО от одной точки до другой в пространстве световых лет (!) (скорость которых выяснилась при РЕАКЦИИ луча света на ГЛАЗ чела!), стока, шо ловить в протестантстве этому челу нечего.Т.к. его жизнь закончится гораздо раньше, чем он стронется с места.Ну, тада надо привентить черные дыры, машины времени, сворачиваемость пространства. Иначе вообще нет смысла заниматься космосом. Тока спутники пулять. Занимаются.
Пространство. Что есть пространство? Сначала его измеряли шагами (футы), потом сбацали километры. Но и до сих пор челы так еще и не пришли к ЕДИНОМУ шагомеру. Однако. Нам то уж точно известно, чО от Луны до Земли ...... (тыр - дыр) каких то там километров (футов), которые изобрел Боонапарт в пику англиским лордам. Вещь!