Чем был плох СССР? для вас ...

Конечно, не читаю. Пархоменко на Эхе по пятницам в 21:12.
А сегодня среда, кажется.

 

о5 25
Олег, ну давай честно - русско-японская война емнип самый серьезный военный конфликт в истории до 1МВ. Японцы действуя на опережение без объявления войны, с поддержкой с моря (морская держава все-таки, остров) в непосредственной близости к своим базам, потеряли в 1,5 раза больше людей. Мир тоже японцы предложили, и не один раз. Ну и все это на фоне революции 1905 года, на минуточку. Кстати (в сослагательной истории конечно), случись Цусима в 1940 году - для ВМФ СССР все было бы не лучше.
По ПМВ - ты же сам приводил данные о 50 млн снарядов выпущенных в 1916, о "лучших винтовках" (привет РККА) и "лучших легких артиллерийских системах". А ну да, самолеты и парашюты - ими ведь была выиграна ПМВ Про снабжение - да помню конечно, только вот транспортные системы за 30 лет тоже претерпели изменения, и запас продовольствия на 2-4 дня - реализация передовой системы just in time имхо если копнуть снабжение РККА (на территории СССР, заметьте) тоже не все будет так радужно. А дезертирство - извини, тут уж всякие старались как могли за немецкие и прочие деньги, большевики в том числе + с мотивацией войны на чужой территории по невнятным причинам было туго
Ужасная медпомощь - это когда у японцев санитарные потери в 2,5 раза больше были? (извини, я про русско-японскую только помню). У тех японцев которые "на поколение опережали"?

 

Команданте, может про Развитие капитализма в России лучше почитать экономистов того времени, чем выдумывать:
http://magister.msk.ru/library/lenin/len03v00.htm

 

на то и рассчитано, чтоб люди, которые не понимают, проникались непонятным и хлопали в ладоши.

мне тоже иногда забавно читать, как тут хлопают ушами по щекам... но Кото часто пишет веселее, лаконичнее.

 

А кто выдумывает? С тобой иногда под настроение забавно поболтать: не видел людей, которые спорят в общем, без тезисов. Да и тех, кто смотрит в книгу и в упор не видит написанного, тоже мало. А уж сливших вопрос за вопросом и считающих себя выигравшим спор я вообще не встречал.

 

неужто ты без зеркала бреешься? микмой, наверное

 

Зато со ссылками.

 

Набор штампованных глупостей. Вавилов реабилитирован в 1955 году. Тогда все внезапно стали пострадавшими от кровавого режима...

 

Какие же все ТУПЫЕ!!!
Правда? Леонидыч.
Модераторов на тебя не хватает.

 

Я-то здесь каким боком? Или я забыл и ты доказал единичность демократии в Греции, независимость формы политического устройства от формы хозяйствования там же и то, что не в демократических Афинах из патриархального рабства появилось классическое античное?
Думал, ты умеешь достойно проигрывать.

Микмой? Что это?
Опасным Zolingen-ом трофейным брился, дедовским, потом он сломался. Сейчас бритва попроще

 

Старина, извини, но вот ты зарегистрировался на этом форуме 2 года назад и сейчас упрекаешь меня в голословности...
у меня за 10 лет из 16тыс постов половина по теме
я в данном случае поступлю как Бармасай и прочие ему подобные леонидычи - "поищи поиском" (с)

тебе про Фому, ты про Ерёму...

ребята, пожалуйста, почитайте хотя бы темы
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=417542&highlight=
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=332479&highlight=%F1%E5%EC%FC%E5
и пару десятков им подобных в КС

 

Как Пандора

 

Я же скан приводил, там есть об этом современный, не советский вывод.

Да, но я не говорил, что их хватало. Более того, этого не говорил и царский генерал Головин в книге "Военные усилия России в мировой войне", которую он написал, уехав во Францию.
По его данным, мобилизационное предположение предусматривало потребность в 6 600 000 винтовках. В действительности потребовалось 17 700 000. Их не было:

Из книги:

Патронов не было - развернуть?
По артиллерии:

Эти две цитаты не Головин, а комментатор.
Небольшое сравнение потом приведу, пост и так большой

Мне про Японию копать сейчас лень, прости.
По ПМВ попозже напишу

 

Леонидыч, спасибо Интересная статья.
Написано грамотно, логично. И казалось бы, непредвзято..

НО. Вавилов - это действительно светило мирового масштаба в области генетики и ботаники. А в статье он представлен этаким ботаном в панамке, который рассекает по шару за казенный счет, удовлятворяя свой праздный исследовательский интерес. И ничего кроме теорий не предлагает. Собирает образцы никому не нужных растений и цветочков с гор Афганистана, да блистает на конгрессах в Нью-Йорке и Лондоне теоретической чушью...))

Однако, учение об иммунитете растений, о происхождении видов, законы селекции, генетики, изучение изменчивости видов растений, грибов, животных - это БАЗА знаний, которую просто так не соберешь. Читая про Вавилова, про 250 000 видов растений собранных в банке, 180 экспедиций в разные страны, создание под его руководством около 100 научных центров в стране ( за 3 года) - восхищаешься его преданностью науке, своему делу и неиссякаемой трудоспособностью.

Конечно, с таким багажом знаний, он легко смог поставить диагноз от чего умирают русские солдаты в Персии : "Он выяснил причину заболевания, указав на то, что в местную муку попадают частицы семян плевела опьяняющего (Lolium temulentum), а с ним гриб Stromatinia temulenta, который вырабатывает алкалоид темулин — вещество, способное вызвать серьёзное отравление с возможным летальным исходом. Решением проблемы стал запрет на употребление местных продуктов, провизию стали завозить из России, в результате чего болезнь была остановлена." Но это не вклад в науку. Просто уровень ученого, с помощью чего спасены жизни! ( упс, тогда ему 29 лет было. еще и багажа того научного не было)

Про Лысенко, Вавилов же и хотел опытным путем его яровизацию подтвердить ( которую он поддерживал). Он не был теоретиком. Он всё сочетал с практикой!

Имхо, его просто оклеветали, "подсидели" и скомпрометировали. Ради места в институте ( возможно).
Тем более, даже в той статье указано, что не проводилось ни одной очной ставки.

С детства знаю, что Королев и Туполев - это гении.
Но почему же мне папа про их аресты не рассказывал??
То ли не помню, то ли не принято было обсуждать..
Но прямо верить не хочется!
Может их просто перед войной спрятали и они на самом деле не были в заключении, а охранялись как научный потенциал и были засекречены, как разработчики важных стратегических направлений в обороне?

 

я потом прочту обязательно)

 

гении могут быть
а. вредителями
б. оклеветаны
в. и то и другое - не выполнять глупые требования руководства и при этом присесть при смене реководства.
да, и оба были полностью оправданы за 10 лет до всеобщей реабилитации.

 

Считаю, государство должно для таких ученых создавать все условия, защиту, для спокойной эффективной работы. Это в интересах всех граждан страны.

Хорошо, что хоть оправданы..

 

нет, это люди должны создавать все условия для эффективной работы государства, люди в интересах государства , а не наоборот.

так как вы говорите только в неправильных государствах.

 

Камрад, советую почитать про командную экономику профессора Харрисона, я Павлу ссылку выше давал

 

Напрасно Вы так думаете. Люди, которые кое-что понимают, думают так же

 

ты меня извини, но на первый неглубокий взгляд по ссылке инфа от какого-то Харисона напоминает личные измышления обычного лектора-болтолога (от слова болтовня)
у них там популярно - выдумать тему и начать грузить ее лошкам за 480уе в час, выдавая себя за супер специалиста
для таких перцев аудитория из непрофессиональных экономистов просто кладезь, будут сидеть слушать раскрыв рот
нормальный 5курсник нормального экономического вуза просто встанет и уйдет

 

да я читаю твои посты, писал же отличная работа. непонятно нафига банили.
мнение по ссср навряд ли поменяю , конечно.
судя по дискуссии, печально то, что чтобы что-то получилось в России нужен прежде всего кнут, и вообще "специфическое" отношение к личности. это к вопросу о том же сознании.

 

вот, тема Шукальника пример.

 

Но вот в статье Харрисона, как раз и говорится, что кнут долго действовать не может. Так же как и пряник в виде почетной грамоты за ударный труд.

Видимо, я неправильно поняла выдержку из этой статьи, ибо прочитав удивилась, что ее запостил Команданте.))

 

я писал в этой теме что "советский человек" был антропологической ошибкой.

 

Если бы этот человек сделал что- то нехорошее с твоей семьей, желание бы появилось.

 

Нормально. Ссылку на Харрисона уже давал.
Видимо, всему виной первый неглубокий взгляд

 

а чем американцы принципиально отличаются ? или новые скандинавы ? такой же котёл народов. или нацистская идеология кажется более близкой ?

 

Сергей Павлович Королев реально лес валил, и чуть богу душу не отдал в лагере, и говорили об этом много. Нам об этом рассказывал декан, который работал с ним в лаборатории, а потом на лесоповале. этому нет ни оправданий, ни объяснений.

 

Разве Вавилова осудили за провал научной деятельности?Нет, его осудили за участие в террористической контрреволюционной организации и как иностранного шпиона, причем в деле были показания людей, которые к моменту их дачи были уже как 3 года расстреляны.Вавилов был действительный член кучи европейских и латиноамериканских академий, доктор десятка крупнейших и авторитетнейших университетов мира и этот петух Молотов у которого была партийная кличка" жопа", который даже на фоне Сталина с его тремя классами семинарии выглядел дебилом давал свои заключения по поводу его работ.
" не особенно бедный тов. Вавилов"...... Леонидыч- тебе не стыдно?
Хотя ссы в глаза...