Религиозные сомнения

Думаю, это часть правды: на самом деле, помимо просто предчувствия, наверняка была еще эмоционально негативно окрашенная мысль (особенно, во второй раз) - "вот, с..ка,....". Дальше - элементарно: Абсолютный моральный закон (независимый от наших знаний о нем) + сильное взаимодействие (по типу межатомного). Чувствительные люди - они такие: кто-то сознательно в лоб дает, кто-то подсознательно суп проливает

 

Есть понятие Взрыва. Типа. Саданули гранату, вот те и взрыв. Ну,хорошо. Уговорили. Был взрыв. Чего? Динамита? Гравицапы? Глицерина? Где отправная его точка? Что было ДО ВЗРЫВА? В каком виде была МАТЕРИЯ? В каком ПРОСТРАНСТВЕ она пребывала? Сколько ВРЕМЕНИ потребовалось? Отсюда и понятие. Бога нет. Колбаса есть!
PS Это же оч. просто. Ничего не было. Интернет был. Всегда.
Если б так все было просто. Чем ближе человек приближается к открытиям Материи в микро и макрокосмосе, тем ожесточенней идет борьба между теорией и практикой. Теория говорит, что материя первостепенна. Практика утверждает ее второстепенность. Вот смотрите.
Если допустить, что все в мире движется хаотично и СЛУЧАЙНО, тогда получается, что любой атом, любого вещества, СЛУЧАЙНО может оторваться, сойти с орбиты и начать деление. Но почему то этого не происходит даже при постоянном, искусственном воздействии на него, не говоря про случайность. Парадокс? Хм. Однако.
Хорошо. Все движется и существует упорядоченно. Где? Если материя упорядоченна в макрокосмосе и подчиняется определенным законам движения и сохранения энергии, то же самое происходит и микркосмосе. Нет? Хм. Опять ерунда получается. В макрокосмосе все не случайно. А в микро все случайно? Случайные встречи, случайные аварии, случайное рождение. Или наоборот. На Земле все неслучайно. Во Вселенной царит хаос. Так?

 

Не в религии дело, дело в самом человеке и в его поступках. А религия, еще раз повторюсь, нужна чтобы держать этих скотов в рамках, чтобы совсем в тварей не превратились.

А принцип прост. Сделал плохо, получишь так же плохо с другой стороны. Сделал хорошо без какой-либо корысти, вернется еще в лучшем виде.

 

Все правильно! Зачем детям мозги засерать типа есть нечто высшее, мораль, достоинство, правда, истина о чем проповедуют религии. Проповеди патриарха, вождение детей в церковь.

Какой канал не переключишь, надо трахаться, я ему дала потому что бабки есть, скандалы, убийства, вот это надо детям! Курящие девочки школьницы и пьющие тоники и коктейли. В советские времена было триста миллионов, сейчас сто сорок осталось людей. Зачем им проповеди и Бог, секс и дом 2. Их будущее прыжок с балкона или тяжелая болезненная жизнь после бурной молодости.

А мы тут умничаем! Вот, что надо!

 

Разберемся. "Книжки каждые нужны. Книжки всякие важны."

 

Наоборот, когда поклонялись Солнцу была гармония. Днем Солнце, ночью Луна. А теперь перекос в сторону Луны, разбалансирована система с вытекающими.

 

Нет, неверно
Могло быть и "хорошее" или "нейтральное"

Абсолютный моральный закон это да, устрашающ в своей неотвратимости Примеров приводить не буду, вечор наприводилась уже

 

Ну, может и так, а это была сублимация негатива/агрессии со стороны официантки (ее не уволили после двух-то раз, к вопросу об Абсолютном моральном законе? )

 

Вы чего обычная столовка для сотрудников, она до этого триста лет работала и после Увольнять ее? За что? Она не нарочно 100%

зы: ушли мы не в ту степь с этим частным мелким случаем, другое дело - предощущение кота

 

Или Кoto?

 

Не взывай к абсолютному закону всуе

 

Ставь позитивные цели, и суп перестанет проливаться на тебя. И коты будут со зловещей улыбкой наслаждения гадить не в твои тапки, а хорошие люди ежедневно перестануть приставать с вопросами "как пройти туда-то" ))).

 

Это Вы не по адресу наехали Коты меня любят А кроме супа проливается еще всё_хорошее, например всегда паркую машину без крыши даже в дождь И всегда рада ответить как пройти туда то И ваще Порвало меня )

 

Ээ, тут позитивных целей мало - еще защита/броня нужна. Это к вопросу о пользе религии - если бы официантка была религиозна, суп бы не пролился.
И если бы уважаемая Wavka была сильно религиозна - скорее всего тоже.

 

Седни кстати было предощущение тебя когда посты увидела

 

Откройтесь миру, он Вас не укусит Максимум - зацелует досмерти

 

Так я ж только из детского сада!


Детей развозил, в смысле)


И я даже читал синтетическую теорию эволюции. Не убедило)
А про обезьяну - это к Дарвину, он же решил, что мы развившийся подвид обезьян, потому как похожи по строению.

В современной науке вообще оригинальный взгляд на историю развития мира. Где-то случайно появилась какая то точка, потом её случайно разорвало - и давай она расширятся с неким ускорением. Потом материя одной точки случайно разделилась на планеты, звезды и прочие космические образования. А потом на одной замшелой планетке ,чисто случайно, зародилась жизнь, ну там амебы всякие и прочие одноклеточные. Потом , от нечего делать, объеденились в многоклеточное. Дальше - больше- рыбы, тритоны, динозавры, млекопитающие. Все - чисто случайно Типа - в мировом океане жратвы много, места много - но надо же ради экстремальных ощущений вылезти на сушу.

Чем эта сказка лучше сказки из первой главы Библии?

По мне теория эволюции - жалкая попытка обозначить себя, любимого венцом природы. Добавляет +50 к самомнению и +100 к самолюбию. А при вере в Бога приходится признать, что ты - не самое крутое существо во Вселенной, да еще и вдруг спросить за дела твои смогут) Кардинальная разница. Зато в религии есть пряник в виде вечной жизни.

Так что я себе уже отвечал на всякие вопросы, вы лучше мне подскажите, не знаете, каким термином лучше всего обозначить человека, который считает, что он все знает, причем его "все" - значительно больше, чем "все" остальных?

ЗЫ: И еще небольшой мусорный вброс, для разогрева темы))

 

Поверь мне, супу абсолютно всё равно, религиозна ли официантка или Wavka. Он просто хотел погулять.

 

И сейчас?)))))
У нас все впереди. Эта мысль тревожит(с)

 

приведенная мной сингулярность была ответом на твой вопрос "что значит вне времени и пространства?" современная наука утверждает, что такое состояние (отсутствие чего-либо вообще) возможно. вопросы является ли сингулярность богом или бог есть сингулярность можно пообсуждать, но перед этим давай определимся что ты вкладываешь в понятие бога?

 

я извиняюсь.
спешу сказать спасибо всем за увлекательные монологи и захватывающие перипетии сюжета.
все, ухожу

 

вечность, неизменяемость , например.

есть "позитивные" определения, как любовь , например.

 

1)Сингуля́рность от лат. singularis — единственный, особенный:
сингулярность в философии (от лат. singularis — единственный) — единичность существа, события, явления;
Это что б не запутаться.
В отношении Первопричины ВСЕГО сущего (Вселенной, материи, атомов,вирусов,планет,человека), Бог и есть сама Сингулярность. Т.е. Единственный, Неповторимый, Непознаваемый, Особенный, Сингулярный. Единственный в Трех Лицах, но не раздельный по Божественному Существу.
2) Человечество, до сошествия Творца на Землю, бродило - мутило рядом с Истиной о Св. Троице, но кроме языческого многобожия и поклонения видимому веществу (Солнце, камни, деревья) так ничего и не придумало. С развитием же технократии и это мизерное познание о мире Духа, превратилось в познание колбасы.
3)Выше в топике задал вопрос о том, в каком виде пребывал Адам, ДО ТОГО, как Св. Троица вдохнула в него жизнь. Причем. В древнееврейских переводах сказано "ЖИЗНЕЙ", во множественном числе. Рассмотрим? Гут.
Сейчас не будем углубляться в теорию Б .Взрыва. Хотя тема так же интересная. Но по отношению к практическому: "потрогать руками", недостижима человечеству. Как недостижима и возможность изменения ее состояния, вывод ее из 7 - го дня творения. Т.е. того момента, когда она "замерзла" в этом состоянии, прекратив свое развитие во Вселенной. Однако продлив, преобразив его в состоянии человека. В его сущности. Что имеем? Имеем Сотворенную материю (Твердь, Вселенная, Земля) + некое существо, под именем Адам, который лежит на Земле. Он Жив? Дышит? В нем происходит движение атомов? В нем есть Предопределение человечества? Нет, нет и нет! Первое состояние Адама, ВНЕ ЖИЗНЕННО! В его теле нет Жизни, а значит он не может быть и трупом. Т.к. труп, это та материя, которая сначала, ИМЕЛА Жизнь, а потом ее утратила. Адам же ничего не имел. Т.е. это был простой набор атомов, которые не могли называться человеком или Вершиной Творения, не могли разложиться, т.к. не имели Жизни. Мдя.
А с обезьяной Дарвина, жить, оказывается, гораздо проще.
PS Вопрос. Дыхание Жизни было Большим Взрывом по отношению к состоянию Адама? Хе! Вот дела то.
PSS Удрал. До вечера, ребята.

 

У баптистов в Трехсвятительском прямо на стене витраж с огромной надписью - "Бог есть любовь".

 

Леонидыч, вас очень ждут в теме - великие умы. Просим вас туда заглянуть

 

Ну, видишь.
Кто с Богом живет в душе.
А кто с колбасой во рту (соевой, кстати)

 

Леонидыч. Бармасая захвати с собой.
А Виталь пусть себе на даче загорает.
Все равно путного ничего не скажет.