1. Присоединяйся! Электронный журнал "BMW Club Magazine" в Telegram
    Скрыть объявление
  2. BMWClub Страхование
    Лучшие условия при покупке полиса для участников клуба!
    Скрыть объявление

Помогите определиться 24 mm f/1.4L USM II vs. 35 f/1.4 L USM

Тема в разделе "Фото клуб", создана пользователем L0rda, 4 май 2012.

  1. L0rda

    L0rda мерзавец ©

    В клубе с:
    22 май 2008
    Сообщения:
    2,480
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    Собственно сабж.
    24 mm f/1.4L USM II vs. 35 f/1.4 L USM

    Снимаю на 5дм2, нужен широкий угол, полтинника не хватает, для портретов есть 135.

    Снимки с обоих объективов смотрел, отзывы на фото.ру читал, интересует мнение соконфетников, кто пользовался и тем и другим. Снимать планирую архитектуру, пейзажи, детей и пытаться снимать видео.

    Как они по конструктиву? чем чаще пользовались? в отзывах пишут про проблемы с геометрией на 24мм, некрасивое боке на 35мм и тп.

    Весь в мучениях :(
     
  2. Эктахром

    Эктахром Старожил

    В клубе с:
    23 апр 2004
    Сообщения:
    4,004
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Если у 35 некрасивое боке, то у кого ж красивое?
    35 красивше по картинке, 24 больше подходит под ваши задачи, и уж совсем никак не заменяется полтинником.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  3. L0rda

    L0rda мерзавец ©

    В клубе с:
    22 май 2008
    Сообщения:
    2,480
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    дык в том-то и дело, на фликре я, например, не вижу некрасивого боке нигде, как пишут на фото.ру.

    Я к сожалению на фиксы перешел не так давно, и не снимал ни на тот ни на другой. С зумами сравнивать бесполезно. Хочу советов опытных товарищей :)
     
  4. Эктахром

    Эктахром Старожил

    В клубе с:
    23 апр 2004
    Сообщения:
    4,004
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    на фоторе надо уметь отфильтровывать небезумные 10% :D
    Оба хорошие, но сильно разные, если надо выбрать 1 из них, я б выбрал 24 при наличии 50-ка
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  5. L0rda

    L0rda мерзавец ©

    В клубе с:
    22 май 2008
    Сообщения:
    2,480
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    мнение понял, спасибо, сам пока тоже склоняюсь к 24мм
     
  6. L0rda

    L0rda мерзавец ©

    В клубе с:
    22 май 2008
    Сообщения:
    2,480
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    Тогда еще вопрос, а есть ли какие-то интересные автофокусные аналоги L-ек фиксов для canon?
    цейсы, как я понял все мануальные, хотя очень интересно было бы попробовать.
     
  7. Эктахром

    Эктахром Старожил

    В клубе с:
    23 апр 2004
    Сообщения:
    4,004
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    не, всё интересное или ручное или родное. Ну за редкими исключениями типа сигмы 150макро. А чем смущает ручной фокус на широком-то угле?
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  8. L0rda

    L0rda мерзавец ©

    В клубе с:
    22 май 2008
    Сообщения:
    2,480
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    да смущает только тем, что я опять же не пробовал, у меня из мануальных объективов только зенит 44м-6 с переходником :)

    душа требует творчества :D
     
  9. Hikki

    Hikki Завсегдатай

    В клубе с:
    3 ноя 2010
    Сообщения:
    357
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Московская обл.
    По мне "мануальный" объектив без нормального фокусировочного экрана не удобен.
     
  10. ximix

    ximix Старожил

    В клубе с:
    6 фев 2010
    Сообщения:
    4,965
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Ханты-Мансийский АО
    Если вам надо шире чем полтос, то вряд ли 35 вам подойдет, он шире но наверняка не настолько насколько надо. 24 1.4 под ваши задачи вам подойдет. а вообще классный комплект 24-50-135 - мне он например ближе чем 35-85-135. потому как вфокусные 51-134 вообще не нужны. 135 хороший портретный телевичок, 50 штатник и 24 надевать когда нужен ШУ и в тоже время и светосила очень приятная.
     
  11. L0rda

    L0rda мерзавец ©

    В клубе с:
    22 май 2008
    Сообщения:
    2,480
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    ,
    Пока склоняюсь к 24, хотя 35 по результату на экране нравится больше :)

    я долго выбирал между 85 и 135, очень много отсмотрел фотографий, 135 по картинке гораздо больше понравился.
     
  12. Maine Surfer

    Maine Surfer Старики-разбойники

    В клубе с:
    11 янв 2009
    Сообщения:
    13,890
    Регион:
    Мордовия респ.
    берите тот, который по фокусным подходит больше. 3 года снимал 35м на 5д2, сейчас думаю на мыльницу перейти. чем больше снимаю, тем больше убеждение в том, что снимают головой и руками, а не боди и объективом
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  13. Take 5

    Take 5 Завсегдатай

    В клубе с:
    15 июл 2010
    Сообщения:
    1,691
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Куба
    обычные EF 24 и 35 намного резче про всему кадру и для пейзажей и архитектуры подойдут намного лучше. Хорошие классические мануальные ширики сравнимы по цене, или некоторые даже дороже будут. Ещё посмотрите Samyang 35/1.4.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  14. Take 5

    Take 5 Завсегдатай

    В клубе с:
    15 июл 2010
    Сообщения:
    1,691
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Куба
    :thumbup:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...

Яндекс.Метрика