Религиозные сомнения

.....

 

Как говорил Луи ДёФюнес: "В молодости я был двухметровым голубоглазым блондином."

Откуда ты, простой смертный, можешь знать о том, чаво там было при царизьме?
Ты ж не присутсвовал там (в отличии от мене)

 

)))))
Привет всем сомневающимся и не очень
На Селигере прекрасные погоды стоят, вот там единение души, тела, природы, гармония, там все иначе!)))
А тут просто отлично http://monastyr-nilova-pustyn.ru/
Само место! Оно особенное
Когда бываешь в таких местах,то думаешь,думаешь, думаешь)))

 

много думать вредно.

 

Дадада, знаю))))) Теперь до июня обещаю не думать
Кстати, вода в селигере была +12 максимум, отрезвляющая)))

 

а Господь смог создать разум.

 

Интересно

Но нижняя строчка не нра

 

Вообще не люблю наркоманский бред, но это учебник (!). "я сижу на крыше гаража. почему..." - в районе третьего абзаца рыдаю
экстремум в муравьиной точке

 

Котов поддерживаю

Но не понимаю, к чему здесь эта ссылка?

 

Видимо к тому, что без сомнения, котов нельзя убивать ))

 

1) в Бога как образ из Библии не могу сказать, что верю. Хоть и христианкой крещена, но как таковых канонов не придерживаюсь, а церковь как институт, вообще, отрицаю.
Мне Бог представляется больше как нечто нематериальное, не обличенное в оболочку. Вселенский разум, я бы так сказала.
А что касается вопроса веры, так вера, она всегда абсурдна. Человек верит в то, что хочет верить и потому что нуждается в этом веровании. Если можешь существовать без религиозных верований, веришь в науку. Если наука слишком сложна для понимания (поэтому, думается, большинство верующих - женщины), веришь в религию.
2) я не сомневаюсь, что есть кто-то, "кто нас кормит". Это просто внутреннее убеждение, которое возникло не из логических рассуждений или под влиянием какого-то воспитания. Просто знаю, что он есть.
3) Религиозных направлений масса, а Бог один. Люди своим ограниченным видением просто стремятся каждый по-своему придать ему какую-то более-менее понятную и подходящую для собственного восприятия форму. Потому как верить в нечто бестелесное и невозможное к восприятию трудно, а поклоняться и заставлять поклоняться - получается, нереально. Никто, я надеюсь, не будет спорить, что любая религия - инструмент власти для управления обществом.

Я себя никак и ни в чём специально не убеждаю. Мне не нужно куда-то идти, чтобы поговорить с Богом, он всегда со мной, я часть его и он часть меня. Я принимаю созданный им мир таким, как он есть, а он принимает и любит меня такую, какая я есть. А что касается разделения на церкви и религии... так это вообще к вере не имеет никакого отношения, на мой взгляд.

 

власть делает религию инструментом, но это не значит что это предназначение религии.

 

Разум не мог создать Господа по причине своей внутренней НЕ СТАБИЛЬНОСТИ. Греческие философы (имея уникальные школы разума), так и не смогли пробиться к Истине. И только соединение их РАЗУМНОГО познания мира и КРЕСТНОГО страдания Творца, открыло им прямую дорогу к Богопознанию. Какие труды у Дионисия Ареопагита! Мама дорогая! Какая глубина разумной мысли лежит в основах Святоотеческих трудов. Это тихий ужОс. Объедение. Но неподготовленному (заметьте, именно НЕПОДГОТОВЛЕННОМУ, а не безграмотному) человеку оч. трудно пробиться сквозь технократическую скорлупу.

Дело в том, что кроме обрядовости и традиций, которые БЕЗБОЛЕЗНЕННО для Церкви подстраиваются под местные условия, есть еще понятие Устава. В Греции и др. странах, по решению МЕСТНОЙ Церкви, принят Студийский Устав. Он направлен на усиленное, внутреннее погружение в молитву. Поэтому, более строг, "не праздничен", в отличии от Иерусалимского Устава, принятого у нас по воле народа и Церкви. Т.к. славяне более привержены к ярким эмоциям, данный Устав полностью отвечает их понятию о празднике. Много света (полиелей), огромные иконы, Крестные ходы, и тд и тп.
Армянская Церковь является доХалкидонской Церковью и не имеет ничего общего не только с прочими Уставами ПЦ, но и вообще общения с нею. Отделившись по историческим причинам (вместе с др. Церквями) от Матери Церкви, Армянская Церковь САМОСТОЯТЕЛЬНО, без согласования с др. Церквями, установила свой, ОТДЕЛЬНЫЙ Устав. Но как известно, там где отсутствует СОБОРНОСТЬ в решениях дел Церкви, там есть и раздолье для "пофигизма". Во всех смыслах этого слова.

 

об этом АК и толкую, для любого внимательно наблюдающего очевидно, что все верующие на разных инструментах пытаются воспроизвести одну и ту же мелодию
и даже наверно неверующие, но соблюдающие заповеди, иначе вообще непонятно что их останавливает

 

Их останавливает голос Совести. Его еще называют голосом Ангела Хранителя (для крещ.) или голосом Ангела Народа. Т.е. КАЖДОМУ народу приставлен свой Ангел Хранитель. В отличии от крещ. человека, который имеет ПЕРСОНАЛЬНОГО Ангела, данный Ангел отвечает за целый народ.
Но об этом сравнении оч. хорошо сказали Св. Отцы.
Крещеный человек подобен купцу имеющего верного посланника - воина к Царю. Приближенного к нему на столько, что тот имеет право хоть днем, хоть ночью, приходить к нему и решать вопросы купца. Ангел Народа, подобен воину, который так же состоит на службе царя, но находится среди толпы людей. Его голос слышен, но у него нет такого авторитета, как у ЛИЧНОГО посланника.
Пример оч. примитивный, но по детски доступный.

 

Когда за нами придет смерть, сразу вспомним о нем, потому что мы больше ни кому не нужны.

 

нет, но почему ты считаешь, что чтобы быть богом должно обязательно что-нибудь создать??!! разве нельзя быть богом совершенно просто так, ничего не создавая?!
посмотри вокруг и увидь, услышь, потрогай, пойми, что всегда что-то есть, что-то нет нужды создавать, что-то всегда было, что-то всегда есть и что-то всегда будет например, ноль, вакуум и пустота
мало того, что всегда, так ещё и везде

 

вообще смерти боятся не все
после того, как за нами приходит смерть, часто мы становимся даже нужнее - сторонникам, последователям, историкам, наследникам

имхо богу мы одинаково необходимы и живые, и мёртвые

 

Все бояться. Не бояться языком пока не сталкунулись.

 

а Он нам не всегда одинаково.

 

а чего её бояться? просто факт - окончание жизни и бумажка розовая как подтверждение...
больше, имхо, стоит бояться выжить после дтп, но остаться при этом "овощем"

 

кхм. Можно, да? Тогда поехали...у меня вопросов на А4 текста от руки

Первое, что я никак не могу понять, ты отрицаешь какого-либо Бога вообще или конкретно христианского?
И откуда "ножки растут твои атеистические"? Почему ты думаешь, что его нет? Я имею ввиду не формальные аргументы/доказательства, а причины внутренние, психологического свойства. Типа: "не хочу, чтобы кто-то был главнее меня в этой вселенной! или "все христиане, которых я встречал на пути, были одноглазыми - не хочу быть таким, как они".. как-то так, понимаешь, о чем я?

Кстати, да. Раз сомнения выросли из дискуссии с уважаемыми тобой людьми, но примерно равными, соотв., нетрудно предположить, что их невозможно будет разрешить на этом уровне. Пробовал прошерстить более авторитетные источники? Или тема всё-таки для "а поговорить" и к удовольствию КС?

Почему ты думаешь, что истина одна? Человеческий мозг уже достиг достаточного уровня развития, чтобы познать её?

откуда они взялись? озвучь парочку для примера
что нужно, чтобы изменить этот набор?

У тебя же есть дети? Когда ты им про мир и их место в нем рассказываешь, хватает ли тебе представления о человеке как о наборе физхимпроцессов?


Армен, я правильно догадываюсь, что первоисточником твоих сомнений (как следствие, темы) является различие в некоторых базовых жизненных ценностях (которые, в свою очередь восходят к религиозным
взглядам) с уважаемыми соконфетниками?

 

уже оригинальней,много свежее чем: "если бог всемогущ,то сможет ли он создать камень,который сам не сможет поднять"

в соседней теме о синтаксисе есть свежий пост. надеюсь стороной его не обойдешь

 

Мы готовы сообщить вам о причинах всеобъемлющей жизне-позитивной реакции распада составных частей разнопотенциальных системно-располагающихся факторов, главная функция которых – это зависимость последовательного движения распознающих фактических положений, относительно которых массированная часть выраженных преимуществ находит своё зависимое, объединяющее исход, начало естествоположения относительно конструктивных расположений фактического порядка, вмещающего в себя весь цикл развивающегося Естества, ведущего за собой и несущего в себе всё то, объединяющее и связующее, всё то колоссальное всесодержательного плана, что касается каждой частицей своей неделимости относительных положений единства всего во всём.

Внушаемая таким образом конструкция преподносится каждому Уровневому циклу для любой конфигуративно построенной Сутевой структуры, выражая своё основоположение теории построения МИРОПОНИМАНИЯ.

То есть для низшего Уровня основа миропонимания содержит в себе ту частицу истинности своего построения и положения, которая соответствует композиту данной Сути. И чем ниже её положение, тем меньший процент содержания знаний выдаётся структуре.

 

это не считается. Тут механизм зависимости производительности очень прозрачный
я про другое. Вот когда ты в квартал красных фонарей не заехал, а проехал просто рядом, или, например, там, где когда-то этот квартал был, а теперь музей вообще. А всё равно вдохновился, и производительность повысилась..
короче, тебе-то какого рода доказательства нужны? Ну кроме фотки в купальнике, что ещё может быть?

 

Это из серии... такой обряд очищения надо будет пройти?л