Религиозные сомнения

давай я буду атеистом.ответ: конечно же не сможет

в посте о синтаксисе восприятия интересно было бы тебя услышать

 

нашелся нам тут хокинг пророк,пост в соседней теме не узрел

http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=16396096&postcount=3686

 

ощущение, что когда ребята во дворе делились для игры в войнушку, ты как-то случайно оказался белым. И вот игра уже глубоко за середину, всем ясно, что победить должны красные по-любому... Несправделиво, белые же и бегают быстрее, и медсестры у них красивее, но победить положено-то красным.
Не в плен же сдаваться, да?

иначе, говоря - ты не знаешь и тебе не нравится, что кто-то думает, что знает?

именно этот ответ я и боялась услышать )) я не про то.
Есть некие внутренние психологические предпосылки для наличия/отсутствия веры как составляющей личности. Ты задумывался над своими вообще?

спс, понятно.

А религию как культурную составляющую общества ты признаешь? В том смысле, что вот я думаю, что и мои, и твои жизненные ценности существуют не столько в рамках религии, но в рамках христианской традиции с поправкой на время и место нашего детства. Да? Нет?

ща к плите уйду, борщ готовить!!!

 

Когда крестины?

 

Маленький чисто технический вопрос - это ж какие эксперименты проводились с солнцем для подтверждения гипотезы? Неужто кто-то пробы состава умудрился взять?

Про истину - прикольно) Сегодня одна, завтра другая, а послезавтра вернемся к предыдущей - научный подход, однако) Сколько раз претерпела изменения теория возникновения мира? И все одно ни окончательных расчетов, ни достаточного объема доказательств нет.
Но это не аргумент в защиту религии, скорее уточнение о роли науки. У нее, конечно, большая доказательная база, чем у религии, а количество сложных понятий вообще за гранью добра и зла) Но она не объясняет всего, так же не любит факты, выбивающиеся за рамки теорий, и тоже пытается наложить ограничения на деятельность людей, говоря об абсолютной невозможности того или иного события. По большому счету - все равно все дело в людях, всем нужны рамки, что бы сознание не вылетело за них к чертям.., блин, по научному надо же за границу космологической сингулярности. Если бы человек был существом, абсолютно не ограниченным, можно было бы пытаться узнать абсолютную конечную истину.

ЗЫ: Дети пока не задают вопросы - нафига засорять свою память именами и делами тех, кто давно распался на молекулы и не имеет никакого принципиального значения в существующем мире?

 

и разумен и логичен. Он источник разума, а мы по Его образу.

 

Он неизменяем, я же говорил, то есть нельзя говорить о каких-то количественных или качественных изменениях, или о том что Его когда-то не было.

 

навряд ли, нет, в смысле Бог был, а время... появилось вместе с творением.

 

ничего кроме Бога.

 

сам в себе, ничего другого просто не было.

 

это откуда следует?

 

вот ты сейчас обидел нескольких хороших, отзывчивых людей, трятящих энергию двоичных кодов и мышиных кликов в этой теме за ради истины.
Если тебя не удовлетворяют чьи-то аргументы, это же всё равно не значит, что исходное предположение неверно. (хотя и обратного, конечно, тоже не значит).
Представь, что мы спорим не о Боге, а о геометрии, ну самой простой. Вот я вижу равнобедренный треугольник. Я знаю, что у него углы, прилежащие к основанию, равны. Можешь меня сейчас к стенке приставить, но я вряд ли смогу тебе доказать это. Тем не менее: вижу, знаю, верю и буду настаивать и отстаивать. Теперь представь, что и ты тоже не помнишь школьную программу за пятый класс и тоже ничего не можешь мне доказать. Но считаешь, что в равных углах необходимости нет и ничто не указывает на их равенство (мы оба без средств измерения да и все треугольники мерять замучаемся) ))))))))))
И чья позиция в данной ситуации лучше? Хуже? Сильнее?

какая необходимость в этом может быть, если это свершившийся факт? Может, никому, конечно, и не нужный

 

где то мы недавно про аксиомы говорили, не припомнишь?

"Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — утверждение, принимаемое истинным без доказательств, и которое в последующем служит «фундаментом» для построения доказательств в рамках какой-либо теории, дисциплины и т. д." (с)

Можно, конечно, сказать, что многолетняя практика показывает их правоту. Но вот некоторые древние племена имели многолетнюю практику жертвоприношений для вызова дождя, и она в их глазах тоже подтверждалась.

Все таки не все так просто, наука - это ученые, зачастую собранные в группы и общества - а у людей всегда есть недостатки. Поэтому надо сначала получить пару плюсиков за работы в традиционном ключе, а потом - пытаться протолкнуть что-то новое.

Уже плюс) Хоть до чего то договорились. Давай дальше подумаем - а нужны ли рамки человеку вообще, или лучше - абсолютная свобода?

чего непонятного? Я имею ввиду - зачем вот это уточнение?

Оно практически лишено смысла - если он и останется в памяти, то тоже ненадолго. Тогда уж правильнее - от него останется набор генов, из которых может быть, когда нибудь, получится что-то интересное.Потому как натворить таких делов, что бы быть запечатленным в анналы истории - это далеко не каждому светит.

PS: Забыл добавить - набора генов тоже может не остаться, не все же у нас заводят детей.

 

переведи

 

перечитывай историю сообщений

 

Кстати - а это о ком? Огласите весь список, пожалуйста.

 

из "известных" нам "мыслей" предвечный совет и вообще создание мира, его начало и "конец".
в кавычках потому что все это антропоморфизмы.

 

неизменяемость ниоткуда никуда не следует.

 

тогда вариант "по подобию" не проходит

ищи логическую ошибку
либо там, либо там

 

лень.все равно рекламная пауза снова.

 

Логика, мысль, добро, зло - все это понятия материального мира, точнее материи или Разума человека, способного с помощью чувственных мыслей (преобразованных в сигналах нейронов), осознавать окружающий мир. Сегодня человечество окончательно утратило проявления Св. Духа. В то время как при первых временах Христианства, да и в само время проповеди Иисуса Христа, ВИДИМЫЕ Его проявления обуславливались не только чудесным исцелением людей, оживление умерших, но и многочисленным воскресением праведников:
"и гробы отверзлись; и многие тела усопших святых воскресли и выйдя из гробов по воскресении Его, вошли во святой град и явились многим ."( Мф.27:52-53)" Что это значит? Это значило, что Воскресение Христа повлекло за собой исполнение Ветхого Завета, в котором это было предсказано для всех тех, кто жил праведно и благочестиво.
Подобные проявления Св. Духа и отличало христиан, от всех других людей планеты Земля. Но по усилению беззакония, люди САМИ отказались от даров Св. Духа. Т.к. земные дела (власть, богатство, насилие) гораздо ближе им по духу, чем Небесные откровения. Но так было всегда. Так будет и дальше. Еврейский народ в знак власти над ним Бога, принял обряд обрезания. Т.к. без пролития крови, нет выполнения Закона. Так было принято в то время. Но Христос упразднил это материальное обрезание и утвердил другое. Духовное. Которое обусловлено внешней и внутренней свободой человека. Свободой выбора.
Материальное обрезание плоти, как принадлежность к Богу, само по себе ничего не значит. Это просто обряд, действие. В древности, например, жрицы языческих божеств, также имели обрезание женской плоти. Поэтому. Логика материального мира не может рассуждать о устроении духовного мира. Т.к. на сегодняшний день, НЕТ ВИДИМЫХ ТОЧЕК их соприкосновения. Точнее. Господь ПРОМЫСЛИТЕЛЬНО скрывает их от всеобщего посмеяния или легкомысленного обращения с ними. Потому что каждый из нас кажется непобедимым и дерзким, Всесильным, Всемогущим, Всезнающим. До той поры, пока температура тела из 36.2, не поднимется до 37.5. Не говоря про отравление в Макдональдсе и последующую за ним трехсуточную диарею. Где Всемогущество почему то исчезает, не говоря уж про Всезнание. Мдя.

 

Погружение в глубины ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ состояний материи, весьма впечатляют. Тогда как ПРАКТИЧЕСКОЕ ее состояние говорит о том, что она КОНЕЧНА. Позвольте. Если материя конечна, тогда где ее начало? И тут начинается.....Поиск ее начала приводит к тому, что нужно СОГЛАСИТЬСЯ с наличием ее Первопричины. Ага. Если согласиться, тогда нужно признать, чО бабка со свечкой, ГОРАЗДО умнее, чем я, закончивший институт Култуха. Ну, да! щА! Разбежался.
Но как не крути, ВСЕ познания человека говорят о том, что бесконечность материи не могла возникнуть случайно. И тем более "случайно" существовать. Вот в чем беда то. Хочется случайности, а ее нет. Хочется признать, что в следующей инкарнации сосед будет ослом,но получается, что и не только он, но все мои родные, случайно, могут стать ишаками.
Это один из приемов материализма. Если хочется отомстить за обиду, то ты огрызок теории Дарвина. Если хочется подняться в собственных глазах, то ты ТОЧНО, наследный сын принца. Отсюда и подмена теорий. А Истина одна.