Религиозные сомнения

По ходу всё намного "проще". Можно обладать хоть самым гипертрофированным умищем, но есть "сермяжные"/краеугольные вселенские законы, "объехать" которые никто из людей не в состоянии. Находясь внутри системы и являясь её составной частью, невозможно при этом управлять целеполаганием этой системы. Если, к примеру, тщедушный лаборант в халатике вводит в процесс (засыпает в пробирку или как оно там правильно называется) реактивы, то реактивам остаётся лишь исполнять свою миссию, то есть реагировать с выделением того-то и/или поглощением того-то. Повлиять на лаборанта эти составляющие химического эксперимента/процесса реактивы, взятые лаборантом с полочки (скажем так), не в состоянии. То есть быть внутри системы и являться главным управляющим фактором системы - невозможно. Для человека невозможно. Для Бога - в самый раз. На то он и Бог. То есть лаборант для этих химических реактивов - Бог.
В общем, как-то так...
Получается, что "вера" позволяет перекинуть некий умозрительный мост из "изнутри" процессов (текущих по вполне четким неизбежным причинно-следственным законам и закономерностям) во "вне", где эти законы не то чтобы не работают, но уже не являются основными. Туда, где действуют законы другого порядка.

P.S.
Ещё более простая аналогия, если кому-то она будет понятнее: Ну, по аналогии поведения российского инспектора ДПС на личном автомобиле, со служебной ксивой в кармане, во внеслужебное время. Он, вроде, такой же участник дорожного движения как и все остальные вокруг. Но в тоже время ПДД он как-бы соблюдает исходя из других, собственных соображений. Не чтобы не нарушать ПДД (или строго придерживаться) по идейным соображениям, а только в целях самосохранения. Чтобы, например, тупо не влететь под многотонный грузовик... Потому что за всё остальное ему "ничего не будет"

 

Это все верно. Однако. Сейчас на конфе идет поиск знаний. Т.е. заполнение вакуума. Некоторые приходят к вере через чувства,беду, потрясение, смерть. Некоторые через информативное поле (сам такой). На сегодняшний день, это поле имеет ОГРОМНЫЙ провал. Яму. Она заполнена обрядовыми традициями и остатками режима СССР. Где главный аргумент:
1)Так положено (например, ходить на Кр. Горку. А чО это такое?)
2)Так Бог велел (или батюшка сказал)
3)Сам дурак (жиды все поломали)
Все. На этом богословие или информативное поле бабуличек и 90 % населения, заканчивается.

 

ты редкостный .... как бы сказать точнее?.. ,- оптимист
О каком поиске знаний ты говоришь?! В конфе знания искать также глупо, как иголку в стоге сена. В конфе народ "тусуется" и тратит время, которое могло быть потрачено на действительно важные и интересные вещи.
Проповеди никому и никогда не были нужны. Вернее, когда-то они всерьез могли интересовать людей, поскольку люди жили в информационном вакууме. Сначала путешественник, вернувшись из путешествия в родное поселение, мог рассчитывать на то, что (в зависимости от размеров поселения и дальности путешествия) будет накормлен и напоен в каждом дворе, где он присядет (по просьбе земляков) и цветасто поведает, где был и что видел. Потом наступило время, когда в советской деревне соседи вечером приходили в дом смотреть телевизор, в дом к тому соседу, у которого он (телевизор) появился. Утоляли информационный голод, если так можно сказать.
Сейчас все по-другому. Коммуникаций слишком много. И в ставшей доступной многим "многа" информации, важно найти ту самую иголку в информационном стоге сена. Раньше, в старину, как ни странно, её поиск чаще приводил к успешному результату. "Иголки" разные попадались, но их удавалось-таки найти. А сегодня их поиском мало кто озадачен. Слишком много ложных целей, которые отвлекают человека. Отличная иллюстрация СВОБОДЫ ВЫБОРА. Стоит задуматься.

 

Ну, не скажи. Информация, это как фотореактив. Засыпалась в голову и лежит себе там, никому не мешает. А потом, бац....И приехали.
PS Помню, кАда был атеистом, наш проф (оч. уважаемый чел., член - корреспондент ООН), костерил ПЦ за то, что в современных изданиях 1970 - 1985 гг, есть куча ошибок. Потом все всплыло. И дабы не допустить ошибок, пришлось идти к первоисточнику. А потом уже, ТОЧНО распределять привнесенные в текст ошибки от КПСС и
НОРМАЛЬНЫЙ текст (кстати, который сейчас и действует. Проверено).

 

вам не надоело всякие бредни писать?

 

дядь вы больны)

 

В отличии от тебя, конечно же!!!

 

этот вопрос нужно задать Канту и Аристотелю. я здесь при чем.

 

Chita интересно пишет, да и раньше тоже.

 

Угу.. вот и иллюстрация о "поиске знаний" в конфе
Хорошо что сейчас на костер уже не попадёшь за глубокие понятия "сущность" и осознание энергий...
Кому по судьбе положено найти знания, тот их найдёт при любой погоде и в самом неожиданном месте.
bmwSP, глупо (вернее нет смысла) огрызаться на человека, который не понимает то, о чем ты говоришь и что имеешь ввиду.
Он имеет полное право так заявлять. Это его честная позиция.
Это дьявольский в прямом смысле подход, я имею ввиду не оставлять человеку выбора и навязывать ему своё видение.
Чтобы он тебя понимал, нужен общий понятийный ряд. Чтобы освоить этот понятийный ряд, которым ты пользуешься,
нужно прежде поискать эти знания. И не факт, что они (эти знания) будут к месту и ко времени.
Понимаешь, если к бытовому фену подвести промышленное напряжение и нажать кнопку "On",
то on (фен) сгорит, не сделав ни одного оборота. Ибо конструкция пока не та...
Человек сам должен отстроить свои душевные конструкции.

 

искусстные писстттаа-ббооллыы ценились(ются) во все времены

вот и писали бредни всякии
чтобы не работать

для населения
особенно для баб
которые любят ушами
контингент церквей кирх мечетей и прочих загонов подавляющее большинство женский пол

 

что сказать хотел?

 

............

 

Вот этот, имеешь ввиду?

 

Да, вроде, сказал уже. Это реакция на пост 2285.

 

Батенька, на анафему нарываетесь, не?

 

извените товарищ
исправил тчк

 

+ Chita.

Видно, люди книжки читают.

 

а. ок.

 

потер пост. убери свой плиз.
на Аристотеле выросла вся западная цивилизация , да и восточная в какой-то мере. не позорься , ок.

 

да не, какая анафема. человек животному миру тоже принадлежит.
ты наверно о духе подумал? его нет у животных, только у человека.

 

Душа есть у всех, но Дух - только в человеке, так?

 

да, об этом речь.

 

мне все равно кто у кого вырос

а цивилизация выросла за счет развития науки
но никак не за счет пустословия

 

ладно, не суть.

 

Дяденька, такой вот грубый материалистично-технический подход смышлённые англичане начали критиковать ещё в середине 19 века, а для всех остальных его ничтожество стало очевидным в апреле 1912 года. Есть же культура, попробуй подключиться к эгрегору, ознакомиться с опытом, так сказать

 

ты говядину ешь?
если да- то ты хаваешь души чужии

 

Отказался. Даже от любимого языка с хреном.

 

это за*б
с таким успехом можно и от женщин отказаться

 

И от женщин отказался