Религиозные сомнения

во-во, и дом круглый сделаю)))))))

 

))))))

 

Я рассказал о преображении мира после грехопадения, теперь без кислорода ни кто не может, всякие кладбища существуют.

Слово азот придумано не Лавуазье и не его коллегами по комиссии. Оно известно с древности и употреблялось философами и алхимиками средневековья для обозначения "первичной материи (основы) металлов", так называемого меркурия философов, или двойного меркурия алхимиков. Слово азот вошло в литературу, вероятно, в первые столетия средневековья, как и многие другие зашифрованные и имевшие мистический смысл названия. Оно встречается в сочинениях многих алхимиков, начиная с Бэкона (ХIII в.),- у Парацельса, Либавия, Валентина и др. Либавий указывает даже, что слово азот (azoth) происходит от старинного испано-арабского слова азок (azoque или azoc), обозначавшего ртуть. Но более вероятно, что эти слова появились в результате искажений переписчиками коренного слова азот (azot или azoth). Теперь происхождение слова азот установлено более точно. Древние философы и алхимики считали "первичную материю металлов" альфой и омегой всего существующего. В свою очередь это выражение заимствовано из Апокалипсиса - последней книги Библии: "я - альфа и омега, начало и конец, первый и последний". В древности и в средние века христианские философы считали приличным употреблять при написании своих трактатов только три языка, признававшихся "священными", - латинский, греческий и древнееврейский (надпись на кресте при распятии Христа по евангельскому рассказу была сделана на этих трех языках). Для образования слова азот были взяты начальные и конечные буквы алфавитов этих трех языков (а, альфа, алеф и зэт, омега, тов -- АААZОТ).

 

Если набраться терпения, тут про многое говориться.

http://tvoyhram.ru/stati/st55.3.html

 

Мдя. Теоретики. Нет такого понятия. Точнее, не встречается у Св. Отцов, а значит, новоТеоретическое веяние, не имеющее никакого отношения к вопросам Веры или догматике. Сокращение жизни - возрастание греха. Если древние жили по 900 - 750 лет, то именно из за того, что были оч. близки к первым годам Богопосещения. И грех, подобный Содому и Гоморе им вообще был неизвестен.
Так чО дело не в кислороде или др факторах (хотя бесспорно физ. данные окр. среды имеют свой фактор) природы, а в умножении греха.

 

извини, но какое отношение эта чушь имеет к православию, или у тебя другая вера?

 

Дело не в кислороде было изначально, когда люди жили в эдемском саду, они сами и вся окружающая их природа была другой, после грехопадения все изменилось. Иначе зачем Христос смертию смерть попрал. Отсутствие кислорода в то время это предположение химиков, так же их предположение, когда в апокалипсисе говорится о втором пришествии, все дела на земле сгорят. Ученые задались вопросом как могут сгореть дела на земле? Научным путем выяснили, что если из воздуха удалить водород, то все на земле остановиться но не умрет.

 

Научные предположения или опыты и т.д. Обсуждаются на занятиях в духовных семинариях и академиях, послушайте Осипова А.И.

 

кто ж с этим спорит. я конкретно об этой книге.

 

Я поставил не всю книгу, а именно третью часть, где говориться о нашем разговоре о химии и всех предположениях.

 

Вечера психоанализа? Да у меня вообще складывается ощущение, что у нас тут уже виртуальный филиал Кащенко)))

Странности в наличии диаметральных взглядов не вижу, это очень правильное явление для социума в общем, по всей видимости заложенное на уровне генетики. Вот ежели все дружно и безоговорочно верили бы в калямуслу, а потом таки оказалось, что его нет - то человечество бы вымерло. А сейчас у него пока есть шанс добраться до истины, какая бы ветвь веры не показала её. Это как раз та эволюция, в которую я верю - эволюция разума. И без "СОМНЕНИЙ"- этой эволюции бы не было, но есть одно НО - эти сомнения направлены всегда наружу. Те, кто реально двигает прогресс, хоть в науке, хоть в религии, хоть в философии - сомневаются в истинности утверждений ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. А те, кто постоянно сомневаются в себе и своем мировоззрении - право слово, не стоят особых упоминаний. И признать их особо интеллектуальной и образованной прослойкой тоже вряд ли получится.
Ты же не хочешь мне сказать, что реально хотел задать вопрос уважаемым соконфетникам - "твари вы дрожащие, или право имеете"? Тем более в КС, куда в основном приходят надавать по виртуальной сопатке виртуальному оппоненту, то есть люди уверены в правоте своих взглядов.)))

"Оставь сомненья, всяк сюда входящий!" - данный вольный перевод Гете мог бы стать девизом КС, вывешенным над входом)))

Пример:

странное совпадение, правда?))) Ты же себе веришь? И я тоже - себе) Можем зачесть этот двойной опыт в подтверждение моей гипотезы.

Я как бы признаю, что здесь немного отошел от темы - но токма в ответ на провокационное заявление)))

Зато ты посмотри, какие горизонты науки открываются:

Безбашенный народ там со смутной надеждой в криоцентры ломится, а оказывается - водород убрал, вот тебе и вечная жизнь. Научно доказанный факт)

 

Твари дрожащие это мы верующие, а вот не верующие, типа Лео, это овцы заблудшие. Так что в нашей палате все капитаны, у каждого свое судно.

 

Вот и я так думаю, что предположения науки не всегда правдивы, особенно про макак всяких.

 

К сожалению это можно сказать о многих ваших постах.

 

Хотелось бы, конечно, подробностей...
Только без хамского "забанили в Гугле".

 

этот как раз не склонен к многабукству

 

Только пасут, почему-то, именно вас... Вы - паства!

 

Придется с хамским, лет пять назад читал статью химиков. Если найду, покажу, нет так нет.

 

Потому и дрожащие.

 

Если взять все биты видео с Вуду и подумать, сколько в них можно было бы закодировать текста...

 

Да? А опровержения есть? ну, скажем, там страница такая то, параграф сей то? Нет? Жаль.
Тада так. Када покойника несут не ногами уВперэд, тада ему крышка. Ваще и однозначно.
Вот так норМально? Гут. Так и будем пИсать.

 

думаю(но не уверен), что ты неправильно понимаешь словосочетание "незаконный секс"

 

Ну, так, как прочёл в книге Прабхупады три дня назад, безусловно, ещё не поступаю. Поймал меня, каюсь

 

остальные принципы пытаешься соблюдать?

 

Тема не обо мне

 

То есть пока на уровне фантазий... но упёртых!

 

искусно лишил собеседника опоры в споре))))))

 

Фантазий ученых людей.

 

Я ещё в школе не курил и не пил, мне знакома эта позиция в разговоре

 

а как это словосочетание надо понимать?