Подскажите новичку по пейзажу

При имеющихся исходных лучше бы и не получилось. Прежде всего стекло и матрица.

D800 и 14-24 2,8 + тяжёлый штатив )))) Не, ну руки из того места конечно тоже важны

 

нормальное стекло, темноватое чуток.
есть raw? зачем iso400?

 

Стёкла по разному рисуют, и светосила и резкость стекла. Пейзажные стёкла обычно расчитаны именно на глубокую картинку.

 

зачем так сильно диафрагму зажали? на 550 уже пойдет ухудшение качества.

 

стекло хорошее, особенно для путешествий, вот камеру бы получше к данному стеклу

ярче можно, четче вряд ли, очень шумно

я не видел, как оно было в оригинале, темное или не очень

можно попытаться додумать

 

изначально не хватает динамического диапазона
исо на минимум и 2-3 кадра брекетингом по экспозиции, а потом играться со слоями в фотошопе

 

очередная ошитбка новичка
что снимали????
город? подучилось тонкая полоска внизу кадра
радуга? не влезло!

попробуй кропнуть верхний левый угол увидете как заиграоет

 

чем больше выдержка, тем четче кадр, больше резкозть

 

нерезко совсем(

 

резкость — буржуазный пержиток

 

не пережиток, а концепция.

 

Да вроде есть там резкость - но ее нигде нет отчетливо
Наверное с рук со стабом


В опсчем все как у меня обычно теперь начинаю гулять со штативом

 

На первом кадре тоже резкость неявная. ТС - попробуйте газету развернутую сфотографировать на расстоянии небольшом - станет понятно, ошибается камера или нет. Только с упора снимайте или штатива если есть. Фотку газеты сюда не надо это для проверки

 

Да вы тест снимите - иногда объектив ошибается. Или камера. Ну вот бывает такое.

 

бек и фронт- фокус смотреть надо на открытой диафрагме, в пейзаже эти артефакты не заметны совсем, т.к. длинный фокус

 

Склоняюсь перед опытом)))

 

да сам по себе пейзаж уныл, слишком монотонная стена из облаков. если бы была фактура и можно было бы просто подчеркнуть её и все стало гораздо интереснее.