Религиозные сомнения

Злая сатира. Дружеский шарж практически

 

Дядь, зачем? Пусть читает как есть, а потом целиком сравнивает с другими учениями и выбирает.

 

а говоришь, я агрессивный

 

безусловно.еще нужно абстрагироваться от фин.конъюнктуры,политики,традиционной риторики и физики,а главное от суждений в рамках "или или"

 

Багума надо выручать, тут все средства хороши.

 

его прагматичный разум,приправленный современной нанонаукой и искаженной религией,уже отторг такой путь. ты думаешь с чего бы он в теме стал впустую эл.энергию прожигать и тратить свое время?

мужик,не надо держаться за старое(с)

 

Спасибо Вадик, надеюсь ты искренен.
кстати, до сих пор вспоминаю со смехом твою фразу про метание гранат и теннис)))

 

да ладно,с ортодоксами забронзавевшими разобраться бы для начала

 

Джонни, может ты в курсе?

 

Опять ты про чистки в рядах партии
Сам, значит, кота с аватары снял, павой тут ходит...

А кто это сказал и в каком контексте?

 

каг бэ правильно оптимально расставленные приоритеты для достижения результата

 

жил один немецкий мистик, некто мейстер Экхарт, который говорил что в человеке есть частица Бога. по сути "я" в своей глубине и есть Бог. соответствует ли это приведенной индуистской формуле?

да, это как пример, вообще об этом и раньше говорили, гностики, например.

 

Лучше, наверное, Прохор расскажет, но вообще да, есть понятие, что джива - персональная душа - частица Параматмы - вселенской.

 

ок.
интересно, в вики этимология слова созвучна birth, born, в норвежском
barn.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Брахман

При этом в Упанишадах многократно поддерживается идея трансцендентальной тождественности Атмана и Брахмана — например, в махавакье («великом изречении») «Этот Атман — Брахман» («Аям атма брахма»


p.s.
вот и здесь тоже.
http://www.etymonline.com/index.php?term=birth

 

http://nectarns.blogspot.com/2012/01/blog-post.html

 

Вот ещё:

http://nectarns.blogspot.com/2012/01/blog-post.html

 

по-ходу об одном и том же говорим, только термины разные.

 

Похоже на Святой дух в христианстве, не находишь?
ps. За терминами - это к Вадику

 

ну вроде похоже в общих чертах.
а Кришна кто такой тогда ? личность Бога ?


п.с. ))))))

 

Кришна - да, личность Бога.

 

Одни кошки на этой странице.
Вспомнилась Матрица - мистер Смитт.

 

то есть с одной стороны Бог - безличный абсолют , а с другой личный ?

 

Есть Личность, у которой в распоряжении весь спектр энергий. В виде одной части спектра он присутствует возле души каждого и всё видит. Другими энергиями он управляет другими вещами.

На вот, прочти, там всё просто и кратко. Многое прояснится насчёт кришнаизма:

http://www.krishna.ru/books/prabhupada-books/139.html

В принципе, я для себя не вижу каких-то основательных различий с христианством. Всё об одном и том же, но на разные лады.

 

ок, глянул,понял.

 

о, нормальные вопросы пошли!!! отвечу позже, сча сплю уже))

 

да,бог сидит у каждого на плече самолично и ждет,когда же кто нить осмысленно чакры откроет,а все остальные(высшие личности из его и прочих иерархий)так,для мебели,чиста присматривают за др. вещами,что б не уволокли

багум такое не проглотит

 

Он вообще разборчив.....)

 

не знаю почему но не могу остановить смех

 

бывает даже более чем

неправильно сформулировал. отголоски образного мышления,с кем не бывает

 

Кто, Бог?