Религиозные сомнения

Бог меньше...)
Пишут же знающие люди - сидит где ни попадя)

 

Я уже запутался. То есть Багум есть в сердце каждого?

 

)))

 

Это твоя реальность, бро: сам думай

 

ПС:про бога,сидящего на плече главное не забывать....)

 

Дон Хуан говорил, что твоя смерть всегда за твоим левым плечом в шаге от тебя. Главное, никогда это не забывать.
Кстати, перекликается с дзенской философией.

 

не совсем, это в Боге есть частица нас, так правильнее. мы частицы Бога, Его тела, но при этом мы индивидуальности! уже много раз я писал и вы тут уже выкладывали ссылки про Параматму, что Она находится в сердце каждого ж/с, каждого. и у Нее есть определенный размер в каждом теле, но Сама Она одна и только одна, т.е. во всех сердцах Она одна и та же!!!
размер наш, т.е. души, - 0,0001 от диаметра волоска на голове,т.е. бесконечно мы малы, невидимы, невесомы и тд..
поэтому мы КАЧЕСТВЕННО = Богу, но не КОЛИЧЕСТВЕННО!

есть понятие Абсолютная Истина(свободное от двойственности знание), т.е. причина всех причин и начало всех начал, но при этом Сама не имеет причины и начала.
и у нее есть 3 аспекта: Бхагаван, Параматма и Брахман.
Бхагаван - это высший аспект АИ, это личностный аспект АИ, т.е. Верховная Личность Бога, это Кришна(изначальная, двурукая форма Бога, одно из значений этого слово - всепривлекающий) и тд, много писать слишком http://ru.wikipedia.org/wiki/Бхагаван + обладает еще 6 качествами, кот. там не указаны: самый богатый, самый сильный, самый отреченный, самый мудрый, самый известный-прославленный и самый красивый, и тк это все есть у Личности Бога, то именно по этой причине нас в этом мире в людях привлекают больше всего эти 6 качеств, кто самый богатый, красивый, самый известный, мудрый и тд
Параматма - уже описывали, это Вездесущий аспект АИ + Она находится еще и в каждом атоме вселенной, а не только во всех сердцах живых существ!!!!!!!!!http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%EC%E0%F2%EC%E0
Брахман - это безличный, но всепроникающий аспект АИ, это сияние, идущие от личностного аспекта АИ, т.е. это сияние, идущее от тела Бога.(мусульмане как раз ему поклоняются). свет Солнца - это косвенное проявление этого сияния. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%E0%F5%EC%E0%ED
вот, очень коротко и большинству этого не понять без серьезного изучения писаний и прослушивания многих лекций, и разъяснения теми, кто это уже понимает)))!!!

 

вот я об этом и спрашивал, значит все правильно понял.

вижу да, спасибо Прохор, читаю.

 

не может быть абсолютной истины для муравья о мироздании человека,или у капусты о природе сущности козы
вот это понять хоть как нить,хоть кто нить попробовал бы,при всем уважении к вышеупомянутым трудам

 

один человек в сирии еще в 4 веке задумался об этом и написал, что человек ставит перед попугаем зеркало, сам встаёт за зеркало и произносит слова, которые попугай повторяет.

 

тут по делу написано
http://vestnik.yspu.org/releases/filosofiya/36_2/

 

ктулху одобряэ

 

Как бы корректнее выразиться, чтобы по дороге смысл не растерять, а донести в нужной форме...
Все как бы проще, если так можно сказать. Много "бобов" рассыпано в фольклоре и замылено со временем до неузнаваемости. Есть, к примеру, такое высказывание, набившее оскомину: "У каждого своя правда". Если слово "правда" воспринимать как "истина", то получается, что расхожая пословица во многом права. То есть восприятие Истины соответствует уровню набранной Сутью энергии. Отсюда возникает "сермяжное" понимание, почему в споре истина не рождается и родиться не может.

 

какой знакомый лексикон

откуда черпаемс?

 

для насекомых и животных, конечно же, нет
и не поймешь никогда, выше я писал почему.. надо это слушать от тех, кто в парампаре и кто уже сам это понимает, и кто уполномочен, а не сам по себе. я некоторые вещи догонять стал только через 1-1,5-2,5-3, а некоторые до сих пор не понимаю до конца

 

думается мне ты не до конца уловил "мою" мысль,ну да ладно,очевидно еще придет время

 

ты ж вродь не с РПЦ, а гутаришь как они

"слушать" не равно "слушать какбэ уполномоченных"

 

пишешь слишком мудрено

я имел в виду, что тому, кто говорит, должны дать санкцию старшие, иначе это несерьезно и человек может много бреда своего ума людям говорить, а не передавать знания без искажения. если ты про это, то да, тут расхождений нет по словам с РПЦ, но по факту есть, ибо там проблемы с цепью учеников. я имею в виду цепь от Иисуса, а не от новоявленных рейдеров-патриархов-миллионеров)))

 

всего два ключевых слова:дискретность восприятия. это закон,который тебе даст любой кто в теме уполномоченный. смирица и осознать его в полной мере -вот настоящий вопрос

 

ну да, без смирения никуда)))

 

Прохор, а ты чё так поздно не спишь? Это вроде как бы не в благости. Или ты к брахма-мухурте успеваешь выспаться?

 

познание через санкцию от старших людей -это лишь один из путей познания, причём достаточно ограниченный по возможностям.

другие пути тоже существуют, возможна комбинация разных способов познания.

в познании главная цель, научиться слышать. а слышать уметь нужно не только старших людей.

 

Мне кажется, у этой бабушки нет сомнений)))

 

Уметь работать с населением нужно

http://kp.ua/daily/310512/340035/

 

я это решил своим разумом, и вряд ли еще какая-то книга, написанная людьми, тем более религиозная, сможет поколебать.

могу пояснить вкратце: Бог непознаваем, потому человек и не может сказать, кто и что Он - может только предполагать и гадать.

 

правильно сделал поп )
потрахал на халяву
она просто тупая писта
таких дурашлюх полно

 

С головой всё в порядке? Женщинам и матерям часто такое говоришь?

 

Не, ну если человек реально не понимает, что Бог не завещал пороться с попами, то действительно с головой конкретно плохо.

 

ну если у тебя нормально когда жена
находит утешение (блядство это теперь так называется)

у вас жена тоже утешения посещает?

 

причем здесь бог???
и вам вопрос тогда
вы свою жену тоже отправляете на утешения???