Развели в автосалоне Балт Авто Трейд Питер как быть ?

Добрый день господа ! ТС ты молодец! Правда на твоей стороне, обращайся в суд с помощью своих юристов. Говорить о мошенничестве я считаю без перспективно уголовное дело не возбудят скорее всего, будут отказывать на основании что между заявителем и салоном существуют гражданско-правовые отношения. Я бы обратился в суд. Основанием для иска, я бы избрал , либо ст. 450, либо ст. 451 ГК РФ.
В суде, сразу бы попросил суд назначить техническую экспертизу и в зависимости от ее результатов, проведение независимой оценки.


Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

 

Ну вот, ещё один теоретик - правдоборец появился. Большое дело сделал! Скопировал сюда пару статей ГК. Титан мысли!

Если уж так хочешь помочь ТС, который уже првлёк целую ... команду юристов в количестве целых ДВУХ человек, так не копирую статьи ГК (пожалуй у каждого есть Гарант), а

распиши основания. Основания для применения этих статей в конкретике данного случая.

А так, копирование - просто сотрясание ... клавиатуры

 

Спасибо, поднял настроение...

Автору темы удачи
Даже, если не получится, пытаться надо. "Попытался и не получилось" - это одно, а "Молча утерся и попылил дальше" - это никуда не годится.

 

+1 это точно

 

Производство действия, когда заранее известно, что результат, на получение которого это действие направлено, не может быть достигнут, имеет в себе одно лишь только увеличение Энтропии Вселенной.
Приближая её к равновесному состоянию. Эквивалентному гибели.

То есть любые непродуктивные действия индивида вредят не одному только ему.

 

Притча про "мертвого льва и живую собаку". Кем лучше быть?
Вопрос не тебе - ты уже ответил...

 

А при чём тут это? Сегодня ровно как 5 месяцев плюс один день прошло со времени первого выступления ТС тут.

И, что?

Я с этой темы не "слезу". Буду мониторить не менее раза в месяц в ожидании информации от ТС. За 5 месяцев можно было всё сделать, а если не сделано по сути ничего, так ничего и не будет сделано То есть - см про энтропию

 

ТС последний раз что-то писал 19 апреля, заходил на форум - 18 июня. Думаю, все не очень перспективно с судом....

 

На суд надо выносить некие формализованные в соотвествии с требованиями Закона противоречия в отношениях двух (или более) сторон, которые не удается разрешить, так как стороны не могут (не хотят) разрешить эти противоречия самостоятельно.

Но вначале эти противоречия следует формализовать, то есть - элементарно сформулировать претензии к стороне. Сформулировать представления об ущербе, понесённой одной стороной в результате действий другой стороны. Наконец, собрать доказательства, что нанесшая ущерб сторона действовала сознательно на нанесение ущерба, либо неосознанно, но могла предупредить и предотвратить нанесение ущерба, но не предупредила и не предотвратила.

Ничего из перечисленного в предыдущем абзаце у ТС нет. Так как если бы было, то было бы сформулировано хотя бы частично тут, раз уж ТС тут засветился с выступлением.

То есть, если у ТС что и есть, то только в "понятийной" плоскости: "ах, продавец такой гад, продал мне старьё, а говорил, что продаёт новьё". Даже если с такой позицией и придти в Суд, результат практически предрешен. Не в пользу ТС.

Я думал, что ТС действительно выстроит позицию и в начале хоть сдержанно, но поддерживал ТС. Но быстро понял, что у ТС только понты и сотрясание воздуха (клавиатуры). То есть, бессмысленное увеличение энтропии

особенно это стало очевидно, после того, как рядом с почтовыми квитанциями он сфотографировал телефон то ли верту, то ли ферррари. И ещё стал говорить о привлечении "двух своих юристов" к тому вопросу, где и одному студенту юр фака делать нечего. Кстати, не исключено, что тоже купленный на вторичном рынке Интересно, а как у телефона с "пробегом"?

Тут то я окончательно понял, что позиция ТС - полное фуфло.

З.Ы. Химик, как твоё здоровье? всё залечил?

 

Нормально здоровье. Спасибо.

 

Если бы ТСу была интересна моя помощь он бы мне в личку написал, я просто поддержать человека хотел в его начинаниях.
А на Титана мысли в отличии от тебя не претендую... Проверить какую позицию избрали, юристы ТС самому ТС лишним не будет, т.к. профессионализм многих коллег по "цеху" оставляет желать много лучшего.. например твой (ты уж не обижайся такой бред выше написал)

P.S. Да и кстати если у тебя Гарант есть, посмотри, что такое основание иска.

 

А с чего ты взял, что я юрист? Или, тем более, "титан мысли"? Наоборот, совсем не требуется быть ни юристом, ни титаном мысли, чтобы на раз понять бесперспективность потуг ТС.

А зачем поддерживать кого бы то ни было в бесперспективных потугах? Это как минимум неконструктивно. Почему? А я выше писал, почему. И не только я.

Проблема как раз в том, что персонажей несведущих, к коим похоже относится ТС, "как бы юристы" очень часто "разводят". Примерно как ты, пустыми цитатами из кодексов.

Типа, мы щас тебе усё юридически решимчисто конкретно. А на выходе что? А пшик на выходе. Для клиента. А для юриста - денюшка