Религиозные сомнения

к примеру - чтить субботу, а в воскресенье на старообрядную службу, часа на 3; сношаться только ради приплода; всегда подставлять левую щёку, любить всех, включая врагов и тд и тп

 

3 часа в неделю уделить внимание Богу - это стало невыполнимо?

Кирыч, Кирыч...

Кстати, чтить субботу сейчас помогает Трудовой кодекс: суббота - официальный выходной. Это не раньше, где у крестьянина на земле выходных не было.

Или вот секс: думаешь, раньше у людей стоял реже? Я вот, судя по рекламе на "Эхе..." думаю, что это сейчас у людей стоит редко

 

Джонни, Вы в курсе, ответьте пожалуйста, почему поп в красной рясе?

http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=16653036&postcount=898

 

Бог любит каждого - странный тезис, а как быть с убиенными детьми; и это при том, что за убийство любимчика-Авеля, Кайна всего лишь прогнали.

 

Да как бы, Вы все не перекручивали, и не преувеличивали

 

самый лучший демотиватор тут это ты сам.
Вот, одень се на аваторку, это будет точно отражать твою роль, место и количество постов тут в теме и в КС вообще:

 

Знаешь, я реально иногда думаю, что в дурку попал.

Вопросы, которые ты задаёшь, были миллион раз обмусолены и обговорены. В частности, на вопрос смерти младенцев и отношения к этому христианства весьма убедительно отвечали Северянин с Антонием, с ссылками на авторитетные источники. Я убеждён, что ты помнишь, что тебе отвечали, но раз в месяц-два рисуешься рыбкой Дори.

ps. Бог любит каждого - это то, что он говорил по пришествию на Землю. Что в этом странного?

 

Кодекс и даёт 2 выходных, чтоб один уделить работе по дому; и когда же этим заниматься, если полвоскресенья провести в церкви; особо, если на 40-кадневной диете.
Мне было бы не жалко уделять по 3 часа в неделю, если б он мне хоть минутку уделял.

 

Дискуссия по Жванецкому...

Нажал на нажал

 

Если Вы думаете, что религиозность заключается только в заповедях, Вы глубоко заблуждаетесь. К тому же заповедей намного больше.

 

Анек в тему:

Спускается Моисей с горы к еврейскому народу и говорит "Евреи у меня две новости, одна хорошая, другая плохая, с какой начать". Евреи орут "Давай с хорошей". Моисей "Всего десять, а плохая - прелюбодеяние осталось"

 

Всё, вопросов не имею. С такой гордыней тебе не то, что в игольное ушко, тебе в кузов самосвала не пролезть.

В завершение бессмысленного диалога ещё раз повторюсь: исполнять заповеди сейчас стало легко, как никогда. Современный западный человек для пропитания может работать полнедели, а то и меньше, ему не нужно под гнётом обстоятельств выбирать, что сделать: украсть картофелину и нарушить заповедь, или сдохнуть с голоду.

Ты лично вообще можешь не работать до конца своих дней: как я понимаю, материальный вопрос у тебя решён.

Вопрос только в состоянии ума. Тут да, тяжеловато стало. Все поют про то, как сладко жить ради собственного удовольствия. Устоять трудно.

 

Лично со мной эта тема не обсуждалась, но догадываюсь, что авторитетный источник - это много раз переведенная и перевранная библия; а смысл в убийстве детей - ответ за грехи родителей и утверждение, что земная жизнь это всего лишь дорога в вечность, и детки её проскочили с ускорением. Так?

 

ты знаешь что такое дискуссиия или просто слово иностранное красивое?

 

исполнять заповеди - это не есть - быть религиозным; сюда ещё надо добавить послания апостолов и староцерковные каноны.
Жить по-христиански даже мне безбожнику удаётся, я лично чту не только субботу.

 

Паноптикум...

Верчу стол

 

забавно
почему же я, и тем более опять? приведи пример, где я оспаривал общепринятые значения слов.
а вот ты как раз пытаешься ввести новый смысл в понятие "религиозный".
т.е. все наоборот, что не мешает твоей уверености
ты, видимо, сильно духовный человек, поскольку никаких логических суждений не слышно от тебя, но сплошь - чувства. мысли я уже несколько раз повторял, да что-то не видно адекватной реакции

 

а как сейчас показывает и кому?
а раньше бывало по запросу, и в доказательство

 

многие служители того или иного культа сами не много понимают в сути учения и культивируют предрассудки... опять же подтверждая, что религия противоречит Вере

 

Если это Вера в отсутствие Бога - то да, противоречит

 

нет, я говорил, естественно, о Вере в Него. и даже пояснял неоднократно, почему так.
воможно, тебе трудно понять, а возможно, ты и не пытался; в любом случае, не мог ничего возразить.
но ржать надо меньше, особено если не понимешь, тогда будет больше шансов на работу разума

 

эйфория от владения традиционной логикой вас никак не отпускает,хотя
логика не является абсолютной величиной измерения и расширения мировоззрения хотя бы по той лишь причине,что невозможно доказать наощупь природу метафизики и так же невозможно её опровергнуть,как вы сказали ранее. а ведь логика-язык рассуждений,частными случаями которого обязательно являются осязаемое доказательство и опровержение. вы неоспоримо опираетесь на логику,однако выходит логика концептуально противоречит сама себе

может быть тут зарыто ваше "или-или" и диссонанс у окружающих как следствие

кстати

познер:если бы вы могли встретится с человеком,который когда либо жил,кто бы это был?

-джеймс кэмерон:я бы мог назвать тысячи поразительных людей, которых я хотел бы увидеть лично,но,наверное,это иисус христос. просто,что бы понять как это всё получилось,как он внушил эту идею такому количеству людей,хотя я - атеист..

познер: я тоже!

ДК: поэтому для меня не существует божественного объяснения. я хочу понять,как один человек.. понимаете?
(с)

где тут логика?или это заговор?

религиозным и сторонником теорий заговоров не являюсь,на всякий случай
разъясните языком сухой логики,но устами агностика,коим вы являетесь,если я не ошибся

 

Очевидно, твои пояснения показались мне неубедительными. А ты на этом основании делаешь вывод, что разум у меня не работает.
Так что на одну сувенирную полку к Кирычу, там самые самонадеянные стоят

 

вот я там синеньким выделил - откуда это "выходит"? никаких оснований для такого вывода я не увидел.
касательно же неосязаемого - я вполне могу с вами согласиться, только доказывать свои неосязаемые ощущения окружающим, утвреждать их как единственно верные - не совсем, мне кажется, адекватная позиция в жизни. однако, согласен, она многими практикуется, иногда вполе успешно.

касательно истории с И.Х. - это не он один внушил большому кол-ву людей что-то. Это адепты, которых сейчас называют апостолами. Павел сыграл большую роль в пропаганде, а ведь он даже не встречался с И.Х. плюс стечение исторических обстоятельств.
то есть вполне можно проследить историческую логику популяризации христианства.

ps. кстати - спасибо за пример возможности разговора.

 

я не знаю, кому это очевидно. мне чтоб стало понятно, хотелось бы увидеть аргументы против моих пояснений.
да, проявлений работы твоего разума в этой теме я не заметил - вероятно, я недопонял, так поясни, пожалуйста.
надеющиеся на свой разум - не самая плохая компания. уж вряд ли хуже религиозных фанатиков - потому как разногласия разумов можно обсудить и урегулировать, а фанатические истерики непонятно как разрушать.

 

Здесь вопрос только в том, кто кого раньше назовёт самонадеянным. Я то, как раз задаю вопросы и склонен во всем сомневаться; а вот ты знаешь, как тебе кажется, все ответы

 

Не я знаю. Я знаю, что есть Сущности, которые знают.

А вы с Багумом вечно сомневаетесь, поэтому периодически задаёте вопросы, мол, если невинные младенцы гибнут, как же тогда Бог нас любит...

Человек, который всё ставит под сомнение, то есть надеется только на себя, отвергая любые возможные авторитеты - и есть самонадеянный. Просто по определению слова "самонадеянный".

 

Глупо надеяться на то, что ты разумом познаешь вещи, априори непознаваемые разумом до конца

Здесь краеугольный вопрос, тебе об этом и дядя_Ш сказал.

Всё, в принципе, идёт от гордыни: признаёт человек, что он не является венцом творения, или нет. Если признаёт - то его ничем не убедить, что есть кто-то, кто говорит непознаваемые для него вещи. Тут, как говорится, только божьим промыслом, авось одумается...

 

Самонадеянно что-то утверждать, когда это основано всего лишь на одной книжке, которая противоречит логике и здравому смыслу.
Человеку свойственно сомневаться (с), да и надеяться на себя - это совсем не самонадеянно.