Объясните бестолковому. Навальный.

какой же омерзительный тип Бастрыкин .... посмотрел как он мечет желчь на РБК ТВ....тошнот.

 

Алексей, благодраю было весело

 

троллингом , гринмейлом а также рейдерством крышеванием занимается масса народа - тебе ли это не знать . Призывов особых к свержению - особо не слышал - да и закрыли бы его уж давно. статья как никак вроде есть. если уж весь репрессивыный аппарат брошен на "раскопки" разве что армию еще не подключили . ГСК из себя выводит ... опять же . Нееее ... чето тут другое...
А какие интересы у страны по твоему мнению ?

 

Ну все правильно ты пишешь ... не понятно как этому всему мешает Навальный . Люди разные нужны, люди разные важны .. помнишь?
ПС Посмотрел бенефис Бастрыкина - он реально не в себе . Вот это и есть уровень системы. Неудивительно , что блогер играет с ними как с котятами

 

После Петросяна или на разогреве?

 

Хелл - подставное лицо.
Кто взломал (или не взломал) - неизвесто.
Но мочат его в лучших традициях КГБ.
Правда, предъявить нечего. Потому еще на свободе.

igornctc Бастрыкин был реально пьян!

 

Ну а как его не мочить? Он же сам войну объявил системе. А система работоспособна даже при наличии ненадёжных элементов.

 

Какая нафиг борьба? Мое мнение о Навальном я уже высказал.
Руководствуюсь только твоим гуру - Лениным.
Кто там ему был временно нужен, чтобы свалить власть?
А потом их кинуть?
Вот и я не возражаю, чтобы он власть расшатывал.
Все по-ленински

Виталий. Я тебе открою страшную тайну. Система уже неработоспособна.

 

Ленина пока не читал.Базаров,Берман,Луначарский,Гельфонд,Суворов. Богданов лучший конечно

 

Можно тебя попросить Ленина вообще не читать?
Остальные - в теме
КРоме Базарова

А лучше прочти Фрейда и Адлера.
Это не оскорбление. Просто многое понятнее станет.
Скорее Адлера, чем Фрейда.

 

А Навалу все фиолетово кмк...Что-то я не вижу что он дрогнул..

Только этого не будет: это ж только в интернете, с расчётом на простофиль любое "формируем бюджет" трактуется как "бюджет Кировской области", а "вы спи... ли спиртовой завод" можно склонять без указаний о том, какой завод, где завод. Завод как оборудование или завод как предприятие и тд.
Всё, как обычно, трёпом и парой проплаченных статей и закончится. Таких уже много историй (вспомнить хотя бы как меня разоблачали как "водочного короля").

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/905109-echo/
Плевать ему! Интересно на самом деле как они будут доказуху строить с переписки, остается только о5 рыть старые дела.

 

Богданов гений. Лениным боюсь разочароваться

 

Не смешно. Ходорковскому тоже было фиолетово. А он покруче Навального был.
И чем гнилее власть, тем за меньшие проступки дадут большие годы.

 

Нет гениев в отечестве.

 

Ну а как в президенты не пройдя "школы жизни" ? Иосиф Виссарионович тоже сидел при царском режиме, так что у Навала одна дорога- созревать

 

Навальный пока идет "в мою сторону". Я не возражаю.
Но только не в президенты. Второго гитлера стране не надо.

 

Уверен?

 

Антон Орехъ
обозреватель «Эхо Москвы»
НАВАЛЬНЫЙ ВЁРСУС БАСТРЫКИН: О КРАЖЕ СПИРТА И ЛЕСА

Называя вещи своими именами, начальник Следственного комитета Бастрыкин отдал прямое указание возобновить дело Навального о «Кировлесе» и довести это дело до суда так, чтобы Навальный был наказан.

Дело «Кировлеса» давнее. Суммы там фигурировали копеечные. Как не мурыжили эту тему, как не открывали-закрывали, а найти ничего не сумели. При этом можно не сомневаться, что искали хорошо — но ни фига не вышло.

Странно слышать от Бастрыкина, что сделали это втихаря, потому что история была громкая и ее подробности хорошо известны даже простым обывателям. Странно слышать недовольство Бастрыкина по поводу того, что начальству чего-то не доложили.

Строго говоря, дело это местного значения. Неужели Бастрыкину докладывают вообще обо всех делах, которые расследует комитет? Или это дело было на особом контроле? А с какой стати оно было на особом контроле, если ущерб даже теоретически был небольшим? И совсем уж замечательна ремарка Бастрыкина о том, что «вся страна говорит, переговоры опубликованы, и ничего, кроме мычания мы не слышим».

В связи с этим возникает сразу два вопроса. Страна, как я понимаю, говорит о добытых преступным путем письмах Белых и Навального. Но в письмах речь идет про спиртзавод. А если речь идет о спритзаводе, то причем тут дело Кировлеса?

Хотя еще Высоцкий пел, что «если бы водку гнать не из опилок, то что б нам было с трех, с четырех, с пяти бутылок?». Видимо, Быстрыкин полагает, что спиртзавод и лесопилка — это одно и то же предприятие. Ну, тогда ладно.

Однако есть и второй вопрос: почему же Бастрыкина никак не заинтересует, кто и на каком основании взломал почту и опубликовал частную переписку?

Еще раз приходится напомнить Бастрыкину вслед за депутатами и сенаторами, что эти письма не являются доказательствами. С точки зрения закона их вообще не существует. Потому что добытые таким образом письма мог спокойно сочинить вообще, кто угодно и сказать, что это Белых с Навальным переписываются. Но хакера, который эти письма добыл, Бастрыкин искать не собирается. И я думаю, что никакого хакера вообще нету.

Куда логичнее предположить, что люди того же Бастрыкина, изъявшие у Навального все компьютеры, подобрали пароли к его почте, вытащили его письма и попытались найти в них хоть что-нибудь. А нашли только письма многолетней давности.

Просто есть четкая задача: Навального посадить. За беспорядки на Болотной, за «Кировлес», за спиртзавод, за деньги Роспила. Хоть за что-нибудь. Но пока сажать не за что. Вот Бастрыкин и бесится.

 

Нет. Ты - гений!
Адлера почитай. Он о том же.
О преодолении комлекса неполноценности, граничащим с манией величия.
Что, впрочем, одно и то же.

 

Читал. Не помогло

 

Резник много болтает, и продает свое имя, а работают давно помощники, вот и подзабыл немного родное законодательство. Ст. 73 УПК РФ в частности.
ЗЫ Думать, что следствие будет считать эти выписки доказательством - глупость типа. А провести проверку по факту публикации - это совсем другой вопрос.

 

http://echo.msk.ru/programs/sut/906105-echo/

...Параллельно со всей этой историей развивается эпопея с Бастрыкиным. Ну, вот, я уже много раз за последние месяцы употреблял это чудесное французское выражение «Забросить чепчик за мельницу». Вот теперь Бастрыкин забросил за мельницу свой чепчик. То, что он вытворяет по поводу Навального, когда он прямо перед телекамерами отдает распоряжение, которое совершенно противоречит не только здравому смыслу, но и закону. Ну, в частности, например, совершенно ясно, что следователь является процессуально независимой фигурой и он абсолютно не обязан следовать приказаниям начальства. Очень много вранья в истории с судебными делами против Навального, а речь идет, на самом деле, именно о нем. Очень много вранья в истории с делом о его деятельности в Кировской области и о его сотрудничестве с губернатором Белых.

Речь идет о том, чтобы подобрать для Навального наиболее удобную статью. Собственно, сейчас есть 2 борющиеся концепции, каким способом посадить Навального. Адвокаты, которые работают в деле 6 мая так называемом (мне доводилось разговаривать с некоторыми из них), убеждены, что именно это дело будет основным способом изоляции Навального от российского общества. Они считают, что посадка его по этому делу неизбежна, что наиболее вероятный срок – 8 лет. Я не шучу, я слышал своими собственными ушами это суждение. Более того, многие адвокаты говорят о том, что по их мнению дело, в сущности, закончено, что те 2 или 3 страницы, которые нужны для того, чтобы пришить Навальному это дело, они уже подобраны и уже есть показания и от людей, которые были заранее подсажены в ряды участвовавших в манифестации 6 мая. Есть показания, которые получены от тех, кто был арестован в последнее время, на кого оказывалось давление в этом предварительном заключении, кого шантажировали, кого изолировали от своих собственных адвокатов, на кого давили. В общем, кто-то эти показания дал. Показания эти самого такого, примитивного характера: «Да, это Навальный, который велел мне выломать кусок асфальта и проломить голову омоновцам». Задача заключается ровно в этом, чтобы посадить его и посадить надолго.

Есть альтернативная версия, что будто бы основным методом считается экономическое преступление, что нужно Навального вытащить из Москвы для того, чтобы организовать суд вдалеке от Москвы, в данном случае в Кировской области и там попытаться по экономическим мотивам его посадить. Мне эта версия кажется гораздо менее вероятной, потому что там дело не значительное. Речь идет, в сущности, о миллионе рублей, и там из него, что называется, много лет срока не выдавишь, а речь идет о том, чтобы посадить Навального надолго....

 

Перечти. Про комлексы - это полезно.
Фрейда можешь не читать. Лучше посмотри "Укол зонтиком".

 

Какие суммы Бастрыкину такие деньги и не снились, завидно наверное

 

Ну 95000 уе то откуда у Навального? Наворовал в Кировской области же явно