Почему русские женщины самые красивые?

кстати, поясни))
http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=16941620&postcount=650

 

И я с удовольствием "болею" за наших бойцов с Кавказских республик,но говорить что они в основном "куют" олимпийское золото,просто неправда.
Девушки не мне говорят,это статистика.
Популярный ответ у русских девушек гаишникам (посте чего гаишники их часто отпускают без штрафа):
"Почему передние стекла вашего автомобиля с сильной тонировкой?", спрашивает инспектор.
"Без тонировки я постоянно чувствую что на меня смотрят. Поворачиваю голову налево и действительно,на меня смотрит кавказец из соседней машины,каким то нереальным нечеловеческим ,не мигающим взглядом и такое ощущение,что во вот у него пойдут слюни."

 

не буду. сама догадаешься

 

опять разочаровываешь..чтож такое)) непруха с тобой какая-то))

 

Есть мнение, что во время Инквизиции число жертв измерялось десятками тысяч, не более

 

вот и представь: сжечь хотя бы один десяток красавиц, кто останется то??? а???

 

Я сказал по-другому: «На олимпиадах медали зарабатывают в основном девушки с России и ребята с кавказа».
Я общей статистикой по девушкам не владею, но по опыту могу сказать, что пренебрежительного или негативного отношения к себе не замечал ни в университете, ни по жизни. Да и среди друзей нет жалоб, что русские девушки их притесняют по национальному признаку.

 

Кто, кто... Менты! (с)

 

Олифф, не гони на пчел, не попробовав мед

 

это можно всем предложить на форуме, кто дискутирует и ставит выводы всем и обо всех

 

То, что непосредственно сжигание вывело красоту в Европе - чушь, конечно.

 

в первую очередь задумайся об этом сама и не пиши тут всякую ахинею.

 

А в Аргентине бывал кто-нибудь? Говорят, там с этим делом хорошо.

 

не выдержал, сорри.

 

если следовать твоей логике, то задуматься то и нечем, тогда какой с меня спрос

за что сорри? Эмоции всякие нужны

 

а я не Вам.


ничё личного.
а это уже Вам.

 

Женщины красивые потому, что гладиолус!

 

Штуккецточнознаюмолодец!

 

наврное русские женщины есть на любой вкус:беленькие,черненькие,высокие и маленькие,полненькие и худенькие.
Соответственно каждый себе найдет красавицу по вкусу.

 

про чехов не скажу, а поляки всю вторую половину тысячелетия с кем то воюют и в основном - на своей территории, и в основном - проигрывают. то под турками, то под пруссами, то под шведами, то под русскими. и поверь все завоеватели с польскими женщинами обращались как положено обращаться завоевателям с военными трофеями.

но ты не забывай что вся это интернет патриотическая постиндустриальная мишура раньше отсутствовала - что б прожить надо было пахать с утра до вечера всем, а бабам - особенно. Есть мужик в семействе? уже хорошо.

 

не передергивай - то слишком лобовой вывод. часть русских имеет блее светлый оттенок кожи из за смешения южноевропейских славянских корней с северными. в том числе уральскими. в том числе скандинавскими и финоугорскими. и другими.

вот это южноевропейский славянин Христо Стоичков

визуально намного больше похож на папу Дзагоева, чем Погребняка.

сейчас по телеку Хорваты с Испанцами рубятся в записи, вот Дарио Срна

в разнарядке московской милиции был бы "мужчина кавказской наружности".

вот это южноевропейский славянин Владе Дивац

тоже вобщем сложно представить его папой Кириленко - что маши что андрея.

Почитай историю славян - Россия сейчас вообще находится не там где сформировался русский этнос - язык, культура, государственность. Все это осталось на полпути в юговосточную европу - на территории современной Украины и югозападной части РФ. Но русские объединив княжества оказались намного сильнее чем все восточные народы - а дальше все по процессу: православие, язык и подать - приняли - молодцы, не приняли - мужиков на кол, баб на сеновал.

я конечно упрощаю, но в целом все выглядело так. и дало отличные результаты ))

 

На мой взгляд, не очень обоснованный миф про "не там".
А где читать то? По сравнению с современными общепринятыми сказками про историю даже трактаты о плоской Земле выглядят почти научно.

 

Хотя бы М.В.Ломоносова про становление государственности кто читал?

(С учетом всех традиционных споров про возможную не полную объективность самого Ломоносова и про голословные гипотезы о подмене части его рукописей.)

 

ответ тот же - славяне и неславяне смешивались в пропорции икс на игрек получились поляки.

врядли смогу что то конкретное прочищающее чакры - во первых не бог весть сам глубоко в теме, а во вторых - тема политизированная и даже фетишированная была как только появилось книгопечатание, единственное что могу посоветовать читать - истории русских/славянских войн начиная с предправославных времен, присоединения волыни, войн со скифами, печенегами, сарматами и сколотами (которые я так и не понял то ли славяне то ли скифы - играли на обе стороны пока славяне/уже русские их полностью не грохнули). Так и нет ответа куда по итогу делись скифы до прихода славян населявшие места от дуная до волги и контролировавшие реки - основные торговые артерии из "варяг в греки". Вобщем - правды в этих историях тоже гулькин хрен, кроме ряда граничных факторов дающих вывод что "славяне пришли с югозапада, обошли черное море и всем на востоке дали пинды.

Ну и остается рассчитывать еще на здравый смысл - говорящий что небольшие народы типа каких нибудь венедов без истребления не пропадали, а подчинялись доминирующему этносу и через пару поколений полностью растворялись: православие - язык - подати и твои дети уже не мордва, а правоверные русскоподданные. А, забыл - еще в армию надо детей отряжать.

да нет ничего такого чтоб "прочел и все понял". но есть то что понятно по итогам всяких басен - см выше 2 последних абзаца.

кстати есть еще забавный момент - на западе и северозападе от каспия были государства - Булгария и Албания. На западе и северозападе от Черного моря есть государства Болгария и Албания... как то это связано - но как??