Религиозные сомнения

Думаешь, растения живут и мучаются? Или там волки, олени?

Как раз, наоборот, мудовые рыдания на полный желудок присущи только человеку, поэтому ограничивать его существование животными целями - это безумство. Просто слепое отсечение огромной части реальности.

Ты это тараканам расскажи Как раз человек стоит на грани вымирания, если брат большой эволюционный отрезок. Один пуск МБР с территории США или РФ - и всё

 

когда тебя едят и морят химикатами - думаю это неприятно
голод холод и прочее тоже

тотальное уничтожение также не проблема (климат, катастрофы, другие животные и растения)

 

человечество может достигнуть такого бессмертия хотя бы теоретически, таракан в текущем состоянии - нет.

 

Чета ты темнишь. С душами растений общаешься? Или просто от балды написал?

Вечному духу растительного и животного первоосновного Замби разве страшны катастрофы?

 

В смысле? Что такое теоретическое бессмертие человечества? Путешествия по планетам, пока не потухнет Солнце? Тараканы, думаю, тоже до конца Земли проживут.

 

таракан "хотя бы теоретически" (с) че хош может

 

насчет растений не знаю, а животные мучаются причем не только от боли и голода.


так "мудовые рыдания" и есть инструмент толкающий человека. так бы набил брюхо и спать, а это с точки зрения процветания вида невыгодно

 

путей много в том числе тех которые мы и представить не в состоянии...
хотя бы и межпланетные, межзвездные перелеты
хотя бы эволюция в более совершенный вид (машинный например)

 

Да жё ч невыгодно? Таракан вот набил брюхо, и спит. И уверенно спит, не тревожно, как и положено таракану спать. 300 млн лет уже. Вот где процветание, вот где уверенность в завтрашнем дне!

Скажи вот такую вещь. А чем, собственно, так важна идея вечной жизни человечества? Почему мы решили, что человечество должно жить вечно? Всё-равно же, как говорят атеисты, со смертью человека просто выключается свет, и что там будет дальше, уже глубоко фиолетово.

 

таракан сука мудрый (С)


если смотреть со стороны то человечество неважно вовсе, если изнутри то его ценность абсолютна

 

че там не выгодно то?

культура-научно-техногенная-цивилизация-язык -это такой же инструмент для выживания и успешного освоения пространства, как и грамотно организованный муравейник/улей или колония птиц с гнездами на скале.

в основе всего лежит возможность спокойно пожрать и поразмножаться.

 

движение - жизнь, успокоенность - смерть
чтобы спокойно жрать и трахаться нужно шевелится )))


не будет стимулов, лягу и умру

 

чем машинный путь совершенен?

саламандра вот может член себе новый вырастить любого размера в зависимости от настроения.

а машины -это просто костыли для немощных калек.

 

вот если бы она могла себе мозг вырастить любого размера да поместить в тело по своему разумению

машины выносливее, быстрее, потенциально надежнее

в тот момент когда мозг соберут на транзисторах или на чем-то другом, родится бог и умрет человек

 

жизнь без смерти не бывает.
смерть -это неотъемлемая часть жизни как движения.

сказка о жизни без смерти подобна сказкам про металлургию без использования плавления.
еще можно придумать легенду про вечную флешку, защищенную от записи, поэтому на хрен не нужную ни для чего.

остальное -философский тупиковый церебральный гомосексуализм про мир одного цвета.

 

Ты просто раз за разом уходишь от самого очевиднейшего ответа.

Вот атеисты часто говорят, что опираются на логику, а иногда у них логика вырубается ну просто абсолютно.

Самый очевидный ответ: Я как сущность хочу жить вечно. В век атеизма о Боге стало говорить некошерно, поэтому это желание камуфлируется под "Я хочу, чтобы человечество жило вечно". При этом тут же возникает логический парадокс: если индивид в момент смерти теряет всякий интерес к происходящему, то какого хрена его волнует, что будет с потомками Навального лет через 500?

Второй и третий постулат любой разумной религии ты тоже вскользь, но обозначил: мало жить вечно, надо ещё двигаться (узнавать что-то новое) и кайфовать (вечная жить в муках не цимес).

Короче, добро пожаловать в кришнаиты!

 

хари наука, хари человек аминь

 

помесь вульгарного материализьма уровня 18 века с современным сектантским религиозным дурманом

 

религия - ответ на вопросы (или затычка вопрошающему) на которые еще нет ответа или ответа вовсе не существует

 

Но ты согласен с моими вполне логичными аргументами? Или нет?

 

секта решае все вапросе?

 

общался с атеистами, общался с учеными, общался с умными и глупыми верующими, общался с философами как материалистично настроенными так и религиозными (Ю. Иванов совсем недавно)

не у кого нет ответов
но разве тайна - это доказательство существования бога?

 

а кокаколу пробовал?

 

Да почему же, есть ответы. Только их трудно принять, потому что привычки с детства другие.

 

решает, но мне это решение не нравится.

 

ага, и пепсиколу и юппи

 

ответ один - верь и не требуй доказательств

 

давайте назовем это - сверхчеловеком, если вас смущает вышеприведенная формулировка

 

Верь и попробуй жить по писанному, тогда доказательства придут сами.

 

кем писанному, какому именно писанию доверится?