Panasonic lumix dmc-lx3 - альтернативы?

послушаю

 

?? lx3 это как е39. хорошая конечно машина. была. красная цена lx3 - 4000 руб за бу. в 15 тыр можно намного более современные купить или поискать 3-4 штуки lx3. Кэнон Марк 8 - это отличный фотоаппарат, я бы сказал из далекого будущего, намного опередивший время. причем независимо от того какой конкретно кэнон.

 

Крутой фотик у твоей девушки))

 

из lx5 и lx3 при наличии 15 тыр - lx5, конечно. мне лично в таком размере и формате (означающем "мелкая хрень для пляжей, поездок и прочих путешествий налегке") в lx5 не хватает надписи Canon GPS датчика и водоупорности. в этом бюджете из мелких неводонеупорных я бы прдпочел Canon Powershot s100. водоупорный нужен только как второй, как единственный - не пойдет.

и везде надо будет докупить 1-2 доп аккумулятора, запись видео выедает аккумулятор что на панасе что на кэноне. у кэнона еще была замечена тормознутость когда всунул 32 гб флэшку. с 16 гб стало опять нормально.

 

Юзал lx-3, классный фот, со "своим рисунком". Очень интересные фотки делал, даже жалею, что продал. Но... только при солнечном освещении. При искусственном освещении - жесть полная, как самая дешевая мыльница за 1,5 тыр.

 

лучше для чего? в нем есть жпс чип - это клево. он компактнее при таком же размере матрицы - это лучше. у него по ощущениям - слабее батарейка, это хуже, но лечится покупкой на ебее еще пары аккумуляторов по 20 баксов. но оба варианта - мыльницы и они снимают плюс минус одинаково - на уровне хорошей отличной мыльницы.

у панасоника gf3 и матрица и автофокус лучше, но он геморнее (надо учиться, конечно не так много как на Кенон Марк 8 - но надо иначе неонятно за что бабки платишь), он крупнее и в эту цену чот не верится - но в лучшем случае там будет только один объектив - хороший, но неудобный.

 

выдленное под подчеркнутое - правильно!

крутяк! кенон 5D Марк 8 - это, по прикидкам, где то 2026-2028-й год. Крутая у тя девушка ))

ЖПС нужен что б нормальной фотопроге типа Picasa или iPhoto видеть место где был сделан снимок. оч полезно если ездиете тудасюда в разные места.

 

не почти - а на 100%! только правильно наоборот - "лейка - это почти панасоник" ))

 

осутствие автоматической шторки это плюс.

 

а что такое автоматическая шторка? чую, у меня все камеры с плюсом, но интересно же, чего именно они лишены?

 

все что ты знаешь о передних шторках - было ошибочно! истино передняя шторка - это вот

с надписью минитар ))

у канона она автоматическая, передняя шторка, а у панаса - нет, там вообще не шторка, а передняя крышка, как у кастрюльки ))

 

тьфу блин я-то про затвор подумал, что думаю за шторка

 

понимание фотодела приходит с опытом.

зы прасти

 

scio me nihil scire

 

Посмотри Olympus XZ-1
Почитать что на него получается можно, например, тут http://podakuni.livejournal.com/644868.html

 

во многих знаниях - многие печали )))

прикольненько, для мыльнички очень даже, кроме цветов дурацких. непонятно как камера делает такие цвета если автор в РАВ снимал?

 

Думаю, что в задачи автора входил тест тест камеры, а не умение сделать реальные цвета. Понятно, что из RAW все ручками правится легко.
Но это уже был бы тест навыков, а не камеры

Цвета, думаю что, достигаются небольшим "задиром" сатурейшена в софте. Народ же любит яркие краски

 

да там дело как раз в том что цвета задраны сверх меры. при этом автор пишет что снимал в РАВ

 

Наверное он упомянул про РАВ чтобы показать это какбЭ не совсем мыльница.

 

у автора если порыца в жэжэ, можно обнаружить, что никонван гораздо круче некса. И другое малологичное. Но мы ж не станем подозревать его в ангажированности, правда?

 

да он не упомянул а конкретно написал что все снято в РАВе.

вот падонаг!