Религиозные сомнения

По большому счёту - никто; в некоторых вопросах - компетентные люди или источники

 

Не все, только то, на что вы постоянно ссылаетесь

 

А апостолы для вас - компетентные люди?

 

В рамках форума нелогично ссылаться на авторские источники, наиболее объективные считаются собирательные источники, типа вики; это не моя идея, так устроен сбор информации. Если кто-то опровергает вики, пусть пишет туда, а когда они изменят свой текст, я с удовольствием соглашусь с оппонентом.

 

просьба усопшего ничего не гарантирует, если родственники усопшего не верят, что просьбу усопшего нужно исполнить
Вам не нужен, а родственникам для того, чтобы идти своей дорогой уже без Вас, может быть, и пригодится, и 100$ на своё спокойствие им не жалко будет

 

Вроде я уже ответил. Если бог не авторитет, то и апостолы не компетентны. Никто точно не знает, что это были за люди; и были ли они вообще... Странно, что все они погибли не своей смертью, - это слишком символично, чтобы быть правдой.

 

ндя, зависть - все же гадкое чуйство))

 

отпевать или не отпевать - ничего не изменится, кроме чувства ответственности перед умершим; если он был верующий, я отдам 100 ради памяти, а не ради его загробной жизни.

 

Я не пользуюсь вики, т.к. знания используемые мною здесь, я почерпнул до начала ее существования. И тем более не собираюсь с ней спорить или писать туда. Но вот спорить с человеком, который автоматом соглашается со всем, что там написано довольно сложно.

 

это с какой страницы темы?
Зависть - плохо, это же банальщина; а между тем, многие именно из-за этого чувства добиваются достаточно значимых успехов, и зависть проходит.

 

Ну да, и Ильи Муромца не было и А. Невского тоже. Все кто их видел давно умерли. Доказать не кому. А автор вики тогда еще не жил... сочувствую...

 

Не знаю, как другие, а я ищу в Вики подтверждения знаниям, полученным много ранее; это совсем не то же самое, что учиться по Википедии.

 

В спорах глупо опускаться до пустого отрицания; надо использовать простой метод познания: факт + подтверждение + логика. Если чего-то не хватает, то это не познание, а вера.

 

у меня нет свободного времени (сейчас же я занята, например ), у меня есть основание - моё собственное ощущение; и пусть я выгляжу в этот момент абсолютно глупо, но зато мне по жизни везёт

всё же думать можно бесконечно, а выдумать - это дорога до пункта (пусть и с названием Никуда)

 

Я понимаю, что не понимаю, о чём Вы пишите, но очень рад за Вас.
Мне по жизни вообще не везёт, но на взглядах это никак не отразилось

 

Поэтому я и привел аналогию вашим словам- об апостолах и Христе. Если вы сомневаетесь в ИХ бытие, то список можно сильно расширить. А так как для вас некоторые из источников могут показаться некомпетентными, то соответственно и знания будут урывочными. Что, собственно и подтверждается вашими постами.

 

Вера, что, замуж еще не вышла?

 

зависть не уйдет ни в жисть, если с ней не бороться. это невозможно

 

Я не могу считать компетентным ту чушь, которая написана в главной книге христианства, так как это противоречит элементарным представлениям о бытие. И мы с Вами обсуждали эти противоречия, и каждый остался при своём мнении. При это мои утверждения основаны на науке, а ваши на вере; у нас нет даже точек пересечения.

 

Это возможно, если завидовать некому. Как тема завести коррелирует с религиозными сомнениями?

 

Еще одна новость. Хорошо, если в Библии создание мира Творцом для вас чушь, опишите этот процесс научно.

 

желаю, чтобы Вам везло

 

нет, пытаюсь оттянуть хотя бы до следующего года

 

А еще расскажу вам то, чего нет в вики. Наука лишь описывает то, что создано Творцом. И только в пределах Им дозволенных.

 

хватит оттягивать

 

Как минимум очевидно, что это было не в 4004 году до НЭ, и произошло это не за неделю и не в описанном порядке. И далее, что не фраза, то ложь.

 

Наверное в вашем понимании - неделя - это 7 на 24 часа. Вот видите, а еще на науку ссылаетесь. Даже на других планетах сутки и, соответственно, неделя "весят" по другому. Не говоря уж о том, что тогда и планет еще не было.
Бог сотворил мир из ничего в течении 6 временных промежутков названных йом - день.Слово йом в еврейском может указывать на неопределенный промежуток времени, как например - изо дня в день.
Советую почитать компетентные источники. Если у вас много времени, потратьте его с пользой.

 

это суть пантеизма, близкого к агностикам и игностикам. Это верование отрицает и библию, и Христа, и апостолов, и прочую христианскую религию.

 

не будем фантазировать. Если час - единица условная, то день (сутки) - вполне конкретная и равная полному обороту земли вокруг своей оси. Попытка адаптации бытия под современные реалии была бы возможной, если бы церковь хотя бы сейчас отошла от креационизма, как глупого и компрометирующего течения.
Довольно странно сотворить свет и тьму в первый день, а солнце в четвертый. Наверное и числительные у бога относительные.

 

Фантазировать не будем - согласен. Сутки на земле не равны суткам на марсе или на плутоне. Это -не фантазия, а научный факт. И вообще сутки, как и время - являются понятием относительным. Это тоже научный факт. А адаптировать все под современные реалии пытаются как раз те, кто в Творца не верит. И церковь тут не причем.
Для информации - почитайте Леонида Цыпина "Так чем же являются дни творения?"