Религиозные сомнения

Какими сутками мог исчислять время бог, если он вне времени и пространства? Очевидно, что библия - книга для людей и вряд ли в те далёкие времена, когда она писалась, речь шла о неких космических сутках некого объекта, где находился бог. Совершенно ясно, что речь шла о земных сутках; но писатели ВЗ не знали происхождения света и тьмы.

 

Тебе иногда повеситься не хочется?

 

У тебя нет технического образования? Я угадал?

 

В Ведах днём Брахмы называется период, в которой материальные вселенные существуют, ночью - в которой они уходят в небытие. С оборотами вокруг своей оси не имеет ничего общего. Просто некая адаптация знания под понятия людей, которым по-другому просто не объяснить.

 

Самое простое - это одну небылицу объяснять другой небылицей; главное, чтоб с умным видом.
Совершенно ясно, что книга бытие отстаёт от человеческих знаний минимум на 500 лет. За это время можно придумать любое объяснение, вплоть до метафоричности изложения ВЗ, а если это так, то мы имеем дело с еврейскими народными сказками, чего церковь тоже не хочет, замкнутый круг.

 

это ж большой грех, а я в рай собираюсь

 

У религии нет задачи подгонять свои постулаты под изменчивый мир британских учёных.

А привёл я этот пример не для того, чтобы рассказать тебе сказку, а для аналогии, когда ровно в такой же ситуации днём называется нечто другое.

Про христианство не знаю, что они имели ввиду на самом деле. Веды в этом плане гораздо более интересный источник.

 

Не надо тупить - почитайте пост выше. О сутках в Библии нигде не сказано. Есть слово день, который переведен со слова йом - неограниченный временной промежуток.
Библия - естественно книга для людей, не для марсиан.

 

Не угадал.

 

Я не читаю на древнееврейском, а на русском, день - означает светлое время суток, до тех пор пока не пройдёт ночь, нового дня не будет. В современном разговорном языке, когда речь идёт о шести днях подряд, подразумевают шесть суток. Если у Вас есть свой вариант перевода библии, можете выступить на очередном соборе, а тут говорить, что день - неограниченный временной промежуток, немного глупо. Мало того, что слова "неограниченный" и "промежуток" уже находятся в противоречии, так ещё и эти промежутки исчисляются простыми числами. Для чего? - непонятно.

 

не знаю, как с ведами, детально не изучал; а в христианстве идет постоянная корректировка понятий, вялые попытки подмены определений можно увидеть хоть на примере Козырева. Любой абсурд теперь трактуется как метафора или иносказание, а в реальности, обычная подгонка

 

Если вы читаете на русском, то наверное знаете, что есть в нашем великом языке слова, которые на другие дословно не переводятся. Чтобы объяснить иностранцу значение таких слов, приходится описывать ему что то похожее. Но это не будет точным значением этого слова. Подобные слова есть и еврейском. И рассуждать, что глупо, а что нет после того как я дал ссылку на "компетентные источники" - глупо.

 

Обоснуй. Ссылочку на мои слова можно?

 

единственный источник в отношении религии, который можно считать авторитетным, является библия, в которой не сказано "неограниченный промежуток времени", а сказано "день".
Можно задаться другим вопросом, по существу, абсурдом; что такое год по еврейским меркам, равен он 365-ти неограниченным промежуткам, или для его описания есть иное еврейское слово. Если говориться, что Адам прожил 930 лет, то сколько это на самом деле? Исходя из возраста первых людей, определена дата сотворения мира 4004г до нэ. Либо Адам жил кратно дольше, либо ложь в библии?
Порядок создания явно нарушен, сначала свет, потом светило; тоже можно что-то придумать в оправдание; вопрос только - на сколько убедительно...

 

йом переведён как день, но это вовсе не день, а неограниченный временной промежуток, то есть некая временная бесконечность. Это не подмена определения?

 

Ну хорошо - у вас есть возможность перевести это слово более удачно и понятно. Жду с нетерпением.

 

Если вы читали Библию не между строк, то должны были понять, что время для человека берет начало после изгнания Адама и Евы из рая, когда они стали подвержены тлению, старению. И длительность жизни уже описывается земным временем. До этого, при жизни в раю времени в нашем понимании еще не было.

 

Я с этим и не спорю. Но это не ответ. 930 лет - это сколько в переводе с еврейского?

 

Я пользуюсь уже известным переводом, не вижу смысла изобретать велосипед. Понятно, что перевод может быть не точным, но чтоб на столько...

 

930 .

 

Там такого не написано. Это раз.

Ветхий Завет написан не для христиан. Это два.

Если ты хорошо помнишь Ветхий Завет, то поясни заодно, почему эпизодов создания человечества более одного, и кто такие сыны божьи, которые брали в жены земных женщин, рожавших от них.

 

Если в данной системе понятия совпадают, то возраст вселенной 6016 лет. Согласен?

 

Думаю тебя больше устроит ответ Кирыча. Ща он погуглит и ответит тебе.
зы то, что вз для христиан я не писал.

 

не знаю

 

кто тя туда пустит? за какие такие заслуги, может за то, что ты Богу завидуешь и не веришь в Него? это ж надо такую наглость иметь, чтобы хотеть в рай, но не верить в Бога!

 

155 триллионов лет вселеннной, только ты все равно ни во что не веришь, зачем вообще тебе отвечаю

 

В Книге Бытия нет конкретных дат, которые можно идентифицировать с привязкой к современной хронологии.

По календарю, который был в России до Петра-1 сейчас, если не ошибаюсь, 7520 год. Но он не от создания, а имеет иную трактовку.

 

Стеб над стебом

 

Странное предположение, что можно одновременно и не верить в бога, и ему же завидывать. При допущении, что Бог есть, мне место в раю гарантировано.

 

Короче, ты не в курсе, почему были разные эпизоды создания людей