Чье общество более больное - педерастов или гомофобов?

имхо МЕГАпереоцененный У НАС вопрос легалайза гомосятины У НИХ на загнивающем Западе.
Нам такое точно не грозит в обозримом будущем, и это скорее плохо, чем хорошо:

У нас ведь в гомофобном обществе критерий нормальности - главное, чтоб не педик, какой бы ни был моральный урод при этом.

Отсюда проистекает общая терпимость к ужасному положению и одиноких стариков, и инвалидов, к кол-ву брошенных детей, домашних животных, разрушенных семей и тд. Гос-во еще имеет какие-то своеобразные приоритеты.

Так что по уровню пресловутой "толерантности" мы на самом деле впереди планеты всей!

Нам бы лучше озаботиться развешиванием "красных флажков" в более важных, чем секс.ориентация, местах - глядишь, потом и острота этого вопроса пропадет, как в Европе, где процесс легалайза секс.меньшинств идет параллельно с решением проблемы оказания мед.помощи сбитым на дороге ежикам, и по важности примерно на том же уровне - здоровое общество, елыть

 

так эти уже в полный рост, вспомни сколько педофильских скандалов в сша среди священников

про наших мне рассказывал один иудей, мог и наприпумывать

 

По мне, так насморелись в европах на гомосексуальные пары и думают, что это признак здорового общества, а по факту - это обратная сторона либерализации.
Выжигать каленым железом надо эту заразу из общества. И обсуждать тут нечего.

 

Главное, не сажать их на кол!
)))

 

Я не про людей, я про заразу. Гомики были во все времена, бороться с конкретными людьми бессмысленно. Надо на уровне государства, воспитания в школе, воспитывать понимание того, что гомосексуализм - это не нормально. и в УК прописать четко - пропаганда гомосексуального образа жизни карается лишением свободы на 5-10 лет.

 

Эх, граждане - неправильные приоритеты ставите. Гомики - настолько вторичная тема/проблема, по сравнению с ценностью семьи, детей, родителей. Вот что у нас в загоне и что надо воспитывать, мотивировать прежде всего!

 

Я настаиваю на индивидуальном подходе!
)))

Никто с этим и не спорит. Безусловно надо. Кстати, а считаешь,что ценности в однополой семье такие же как и в нормальной?

 

Без понятия!!!
Но весовой коэффициент - 0.10 макс, в соответствии с популяцией, а ценности нормальной семьи - 0.90. Главное - культивируемые/признанные приоритеты в обществе! У нас с этим проблема, а не с "голубыми".

 

Я тож без понятия. Но я про то, что не факт,что в однополых семьях этот коэфф.будет выше) Так зачем проводить такие эксперименты с/над детьми в однополых браках. Как ты уже отметил верно, в нормальных семьях надо его повышать, и, кмк, не без участия государства

 

Я имел ввиду соотношение однополых пар и нормальных (0.1/0.9)

И что-то у меня сомнения, что в однополых семьях усыновленные дети автоматом перенимают ориентацию приемных родителей. Генетика определяет + эта публика на клинических идиотов обычно не похожа

 

Штук, ситуация: одинокая мама, зарабатывает ребенку на жизнь, образование и тп. О ребенке в отсутствие мамы заботится у живущая с ними няня. Всё нормально же? А по сути: две женщины+ребенок+мужчина эпизодически(?) = семья. Но тут же нет проблемы однополого брака? онли проблема отсутствия рядом папы, так ведь?

Лично мне однополые браки кажутся фикцией и бредом ))) Ну то есть как например молоко, которое хранится пол года. Вроде как называется также, но это совсем не настоящее молоко

 

Ого. Есть такая статистика уже?? Дай ссылку, плиз, хочу почитать, что там еще пишут. Ну а про генетику - согласна, мощная вещь. и , надеюсь, что все будет так хорошо как ты пишешь!)))))

Ситуация,которую ты привела в пример, не совсем коректная. При такой семье, ребенок не видит как его мама ночью спит с няней в одной комнате и на одной кровате
Про однополые браки и пример с молоком не поняла,ты за,против или воздерживаешься?))) Т.е.,все же, согласна, что что-то не так,да?) Что ,вроде как и молоко, но как будто туда уже лягушку кинули и вот-вот образуется масло?))))))

 

+ к Штучке.

в случае с няней ребёнок будет видеть проявление субординации по отношению к матери, а не влечение.

 

Ага, не спит. А проблема-то есть всё равно. Я об этом.

однополые - это не браки, а фикция )) как-то так мне кажется. Поэтому мне пофиг на то, в чего я не верю ))

 

проблема не с няней, а с гомиками

 

няня будет транслировать ребёнку и поддерживать в качестве единственной - модель нормальных отношений

 

Так и я об этом) Зачем государству вешать на себя еще одну проблему)))

 

Ну в этом с тобой согласна, и уже отмечала это - в России геи ведут себя вызывающе-демонстративно и вдобавок агрессивно по отношению к другим ...эээээ

Но вот например в Стокгольме - сидят два симпатичных парня, спокойно одетые, не манерные, не ищут быть в центре внимания, так никогда и не подумаешь даже - а они держатся за руки и пьют шампанское. Или лесбиянки тоже - вопреки расхожему убеждению - две вполне женственные и приятные девушки, по каким-то косвенным понятно, что они не просто вместе, а вместе. Правильно понимаю, что такой вариант тебя устраивает?

Но вопросы детей то от этого же не кончатся

 

Тут вот еще такая интересная информация из статей, ссылку могу дома найти, передаю по памяти. Насчет подростков. У подростков есть период когда они начинают искать пути перевода своей сексуальности в практическую плоскость (родительский ужас). И это по времени совпадает с естественным желанием/необходимостью отстроиться от родителей в самостоятельную единицу. Ну так вот, в этот период их "цель" (мальчики/девочки) и границы "допустимого" не определены и они могут "перекинуться в другой лагерь" из чувства протеста, как один из способов выйти из-под влияния родителей.

Ну и выводы:
С одной стороны - это как бы является поводом для запрета агрессивной демонстрации;
С другой стороны - именно запретность плода и будет тем фактором, который привлечет дополнительных подростков, т.е. чем более обыденно и спокойно мы к этому относимся - тем меньше шансов подтолкнуть протестующих неопределившихся подростков;
С третьей стороны все геи/лесбиянки утверждают, что они с детства знали про эту свою особенность. И с этим соглашусь т.к. с детства сексуальными объектами были мальчики и хоть кол на голове теши, к девочкам приставать не хотелось.

 

Ага, согласна с тобой, было заметно

 

Ну извини мне тут польские соконфетники спать не дают понаедут всякие отдыхающие

Оке, давай по пунктам?

Итак, причина №1 - дети научатся плохому. Случайно постом выше написала свежепрочитанное - это контраргумент номер 1, к нему веселый пример: сама в возрасте лет 12-13 почитала "Золотого осла" (такая политика была у родителей - до чего дотянешься сама, то и переваривай), а там ну не буду даже начинать перечисления кароче однополая любовь ваще не самое страшное И как бы результат тебе известен

Это верно, даже НТВ включать не надо Опять же до тех пор, пока это будет "горячее", клубничка, а когда всем станет пофигу то и педалировать эту тему станет бессмысленно.

Штук, ну это уголовная статья же вообще-то. Или если теоретическая я шлепну твоего теоретического сына - то это будет хоть как-то нормально? *кстате малолетние альфа-самцы одолели уже, почему нет такой статьи - домогательства малолетних до взрослых теть?

Вот это мы и добрались до горячего.

Семья и семейные отношения вообще сложная тема. По моим наблюдениям, возможно этот институт просто устарел. Появление семьи как ячейки общества было обсусловлено в первую очередь экономическими причинами, может они сейчас отпали просто. Дело даже не в геях и в гетеросексуальных парах "нормальных" семей из рекламы детского сока по пальцам пересчитать (ну или мне с кругом общения не повезло).

Далее "узаконение" любых семейных отношений имеет под собой окромя любовно-мАрковных переживаний, и может даже в первую очередь - желание упорядочить имущественные отношения. Получается например, если гей-пара живет вместе 5-10-15 лет - то их интересы ничем не защищены, это же неправильно, верно? То есть получается мы целый такой небольшой процент общества бросаем на произвол судьбы в этом вопросе, что негуманно.

Далее, возвращаясь к нашим семьям и их нормальности - давай посчитаем сколько из общего числа детей:
- живет с одним родителем, с бабушкой/дедушкой и пр. - т.е. в неполной семье (это нормально?);
- живет в семье, где ни один из родителей не является алкоголиком, наркоманом и прочим асоциальным элементом (а это - нормально?);
- живет в семье, где все снаружи шито-крыто, но внутри непрерывные скандалы, разборки или родители живут "ради детей" но сами уже друг друга на дух не переносят, или где мужика животом к алтарю прижали и пр. и пр. (такая вот здоровая атмосфера для нашего идеального гипотетического ребенка).

И на этом фоне мы имеем претензии к геям, которые все-таки в силу отсутствия накатанных "стандартов" строят свои отношения с другим человеком в более осмысленном варианте (ну может мое такое заблуждение).

Ну я поняла твою мысль, что хуже и быть не может - может может завопили оптимисты

Кроме этого мне кажется дети еще бывают УГ, так вот чем УГ, лучше уж веселый гей и интересный человек Честно - меня бы больше беспокоил не сам факт гейства, а то как с этим грузом тяжело придется жить с такой то доброжелательностью

Ты слабенько оцениваешь что-то наши моральные устои. По большому счету думаю ничего не изменится кроме следующих положительных моментов:
- геи наконец-то перестанут размахивать на каждом углу своей агрессией и успокоятся;
- геи смогут урегулировать свои имущественные отношения законным порядком - им проще станет жить.

 

Кстате пока колупалась по теме случайно обнаружила, что мой любимый Стивен Фрай оказывается гей Познакомился он со своим возлюбленным так:

Вполне понимаю бойфренда, который втюрился в него по уши

Ну и от этого его роли и книги хуже ведь не стали? Кому бы помешало, если бы он большую часть жизни прожил чуть более счастливым человеком?


и +1 к Луке

 

Вавк, все норм!))) А мне вчера соконфетница из Вены привезла рецепт штруделя! Возвращайся, за кусочком вкусного пирога с мороженкой и бокалом шампанского поговрим о нормальных мужиках!)))))))

В общем, во всем есть свои минусы, плюсы, перекосы. Все "за" и "против" достаточно подробно уже высказались, осталось услышать мнения самих педиков (верю,что на бмвклубе найдется все), а то, мож, их и так все устраивает)))

 

Как по-моему где-то у Армена в подписи: это они в натуре такие смелые, а тут ссыкуны

 

Что может заставить женщин в КС писать длинные посты с запятыми и оборотами? - Только пидарасы...

 

НЕслепой снайпер, Сергей, ну, не все такие, не всеее)))))

Спасибо, что ты тож тут, с нами))) Что ты везде(сущъ) и не оставляешь нас наедине с ними)))))

 

Даю вам усомниться в мысли, что все мужчины - пи... геи

 

Типун тебе на усы,лапы и хвост!))))) Ни у кого даж и в мыслях не было так думать)))

 

Печальная тенденция...))))

 

Мужчин возбуждают теперь только кавказцы, женщин - педерасты.

Конфа не та....