Религиозные сомнения

Ничего не напоминает?

 

Попытки изображения комбинированных приёмных устройств.

 

Найди различия.

 

Так и знала, что все замутили Леонидычи
А мы все - каргокультисты какие-то

 

ага

 

не, я отгуглил, конечно новое и абсолютно ненужное слово. Мы, канешно, не в той теме, где по-фене или по-этГусски, бгггггггг...
Ничего не имею против КАРГО-поля. Хошь-нехошь, а там стоит до сих пор одна штуковина - звонница, на момент постройки - самое высокое здание Эуроппы-старушечки.
Теперь ваша очередь гуглить. К теме не относится, токмо флуд.
Заодно - про КаргоПольскую игрушку посмотрите, Полкан, понимаешь, он такой палкан шо мама дорогая.
Чуть не забыл, бггг. КАРГОПОЛЬ. Архангельская губерния сиречь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Каргополь

 

А чё ты так распереживался? Если, согласно школьной версии истории, жители Москвы только десять веков назад с дерева спустились, то чем они должны отличаться от жителей Папуа-Новой-Гвинеи? За несколько сотен лет мозг человека не успевает эволюционировать.

http://www.pravda.ru/world/restofworld/australiaoceania/08-07-2012/1121311-cargo-0/

 

не, я ша не могу читать длинные сцылки ни о чем. Лучше поклоняться БиДэ. скажы, как чел сколь просветленный, столь и незаинтересованный:
___________________________________

ОТКУДА АРХиАНГЕЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ взялись КЕНТАВРЫ? да еще и с первичными половыми признаками мужского рода? Можэ и Грецыя нашлась (или была в свое время) на Кольском?, бгггг.

___________________
Не, если спросить, например, меня, так я отвечу: все просто, ГОЛОВА у всех устроена примерно одинаково. И сама додумывает упомянутые органы и лошадиные фигуры. ггггг

 

М.В.Ломоносова почитай

 

осилил полторы минуты.
естественный отбор, будь он неладен. маман в курсе, чему она могла бы научить мальчишку, останься он в жывых. Теперь не научит.



.... несмотря на мое человеколюбие.

 

Давно научно доказанный факт того, что Ломоносов не смог издать "это" при жизни,
и что немедля по его кончине архив по указу Екатерины II был конфискован,
и уже через 7 лет "труд сей" был выпущен под неусыпным контролем Миллера
от имени М.В.Ломоносова. Технология установления принадлежности произведения
тому или иному автору была разработана в СССР еще в начале 70-х г.г. 20 столетия.
Вывод исследований по этому методу показал, что настоящие Ломоносовские тексты
были тщательнейшим образом отредактированы непосредственно Миллером.

 

Допустим, что момент редактирования мог быть. Хорошо.
Учёный Миллер по своему статусу и замашкам был очень похож на Кармазина.
Оба не самый худший вариант по сравнению с некоторыми современными "академиками".

Короче, всё кругом вранье, включая поддельные рукописи Ломоносова.
Твоё предложение? Ничего вообще ничего не читать? Постить картинки про масонов? Пить водку? Что дальше то?

 

По п.1 - История каждый раз переписывается теми, кто узурпирует власть
на определенных этапах развития общества, в котором эта узурпация в том или
ином виде производится, это - давно научно доказанный и документально
подтвержденный факт.
По п.2 - Если стал задавать сам себе вопросы, значит при желании найдешь
и ответы, при хорошем старании естественно, а не при пяти минутном
гугло-кликаньи.
По п.3 - Я - не истина в последней инстанции, я точно также, как и все
тут беседующие, могу мыслить
и разговоры разговаривать, как и вы, и совершенно не обязательно со мной соглашаться,
я к этому не призываю, у каждого своё, персональное, устоявшееся зрение
на ход истории.

Информационная война гораздо эффективнее прямого вооруженного конфликта.
Именно во время прямой информационной войны и происходят подмены ценностей
и переориентация вектора развития нации в иное русло. Та информационная
война, которая ведется против нас более пяти последних веков наглядно
показывает нам во что всё вокруг нас превращается.
Отсутствие образования (Ничего вообще ничего не читать),
Переориентировка взглядов в сторону "ветряных мельниц" (Постить картинки про масонов) и
Воздействие генным оружием (Пить водку) - это лежащие у всех на виду составные части
той войны, которая ведется незримо, но весьма эффективно.

 

А тут можно обычным смертным высказаться?

Могу сказать по наблюдениям личным.
Знаю три типа, с кем дружбу дружу. Это не девочки и мальчики, которые тусуются где-то и только познают мир. Про взрослых и умных людей.

Есть народ, который из среды искусства во всех направлениях, и те, кто даже известен...но даже из этих образованных и интеллектуальных, интеллигентных, которым за 35-40 лет...есть такие...

1. Верят, как все. Как многие.
2. Считают веру в Бога неотъемлемой частью своей жизни.
3. Не верят (атеисты).

Поясню. Сорри, что так длинно для смертного человека...просто на днях обсуждалась эта тема как раз с подобными людьми.

1. Я отношу себя к первому типу. Я верю, хожу в церковь, когда плохо и нужно. Хотя нужно ходить всегда, если веришь. Не соблюдаю пост. Только один раз в жизни. Читала много книг на эту тему. В итоге верю. Не могу объяснить почему. Это что-то внутреннее.
Но для себя выбрала этот путь. При чём после одного печального события. До него я, наверно, была почти атеистом. Я сомневалась и вообще ходила в церковь только на Пасху. В семье только мамина мама глубоко верующая.

2. Люди, которые на своём опыте убедились НЕ НА СЛОВАХ в то, что Он есть. Множество историй связано с Матроной. При чём историй, которые иногда просто поражают, даже меня. В чудеса не верю. Но факт.

Люди, которые много зарабатывают, но соблюдают пост, когда они имеют много искушений и возможностей. Казалось бы, уходят в веру те, у кого нет возможности жить яркой жизнью, совсем плохо в жизни или остался один. Смотрю, что это далеко не так.
Эти люди красивы, имеют несколько машин, жену, детей, могут позволить многое себе...но зачастую я слышу фразы: "А зачем мне это? Лишняя брендовая вещь или новая машина? Смысл? Ведь есть вещи, гораздо важней в жизни. Я достиг/ла многого, всегда будет мало. Я хочу душу теперь привести в порядок."
И вот послушаешь их, состоявшихся и верующих, и думаешь....я лично, мало чего понимаю в жизни, раз этот человек может реально отказаться от чего-то материального (глобально) и просто уехать на Соловки в монастырь на дорогой машине, но отказавшись от плотских нужд на какое-то время. Значит он видит в этом смысл.

3. Тип. О нём всё ясно. Не сужу. Выбор каждого. У меня муж такой, что он отвергает всякое понимание Бога и веры. Любой веры. У него мать православная, отец мусульманин.
Я в этом случае говорю, что значит не пришёл ещё тот момент, чтобы задуматься о том, что существует выше нас.

Обо всём могу сказать лично от себя.
Для меня парадоксальны многие законы и мнения в любой из существующих вер. Много читала на эту тему, столько смотрела фильмов, слушала....но сказать точно и уверенно, что - Бога нет или той силы, которая творит чудеса со многими людьми, я не могу.

Как-то так!

Хотя есть и 4 тип. Кто поселяется в Монастырях. Но я думаю, это другая тема. Или первый тип....хм!

 

Так и есть. Хорошо, просто и правильно все написано.

 

Мне трудно сказать- не верю.
Видимо, это всё приходит как-то неосознанно. Ты либо начинаешь верить, хотя зачастую не понимать точно- во что или кого. Или по гроб жизни- отказываешься признать даже очевидные вещи о том, что всё-таки существует Эта Сила.

 

А ещё поразительно для меня и интересно вот что...

Все фильмы, документальные или худ. фильмы, всяческие истории, где показывают лик Иисуса Христа...он действительно красив!

Тут вспомним об идеале.
Я не верю в идеал даже во внешности. Я не знаю..может быть, просто для меня это так, но любой типаж, взятый из фильма- он совершенен. Путь под фотошопом, корректировками и прочее....
Он не брутальный мужик...но он мужественный и красивый тип мужчины с красивыми чертами лица. Не режиссёры ведь придумали такой тип...

 

ты должна оценить

 

Это и есть вера. Она либо есть, либо ее нет. И в никаких доказательствах она не нуждается.

 

даже смотреть не буду! Спасибо.

 

Похоже на эротические переживания.

Manu, кого ты больше любишь, мужа-атеиста или Иисуса?

 

А что так?

 

Многабукф
Ну, понятно это всё.

Прямой вопрос: Ты вот упомянул, что Ломоносова мог переписать масон Миллер. А сам то ты Ломоносова (Миллера) читал?
Или не читал, но с обоими не согласен? (с)

А ведь там много интересного написано, вне не зависимости от результатов "советской лингвистической экспертизы" по поводу "формы кошачьего хвоста" в работе Ломоносова (он же масон Миллер ).
Можно хотя бы как художественную литературу почитать.

В работе Ломоносова (Миллера) упоминаются "ещё более ранние" фальсифицированные древнегреческими масонами источники, которые также можно сопоставить и осмыслить самостоятельно.

Хотя, как ты говоришь, всё так и так переписано. Посему вообще не понятно, что делать.

Древнегреческие масоны -фальсификаторы всё же лучше российских масонов-фальсификаторов относились к своему народу. Им хватило ума не писать, что первые греческие цари -все были немцы.
В России же есть древняя традиция, писать гадости про своих же соотечественников, что грекам не свойственно.

 

Да.... Чуть ни забыл.....


Екатерина-2 и Ломоносов тоже масоны были

 

Скажем так... не они были первыми, кто это придумал.
Это как с портретами дедушки Ленина в разных странах.
Сам видел : когда полетел в космос монгольский космонавт Жугдердимидийн Гуррагча в Чойбалсане установили над дорогой типа арки фанерной - маршал Чойбалсан протягивает через дорогу руку дедушке Ленину... кто из них кто - определить можно было исключительно по одежке.

 

Чем тебе не нравится аналогия с каргокультом на который тут ссылались не раз?

зы: а чего ты так забавно посты оформляешь?

 

Это Вы зря так на Павла, боюсь читать что будет дальше

 

Если даже выбирать и говорить о любви- любовь разная.