Религиозные сомнения

Устрашает его физиономия, мне переживать сейчас нельзя

 

Но тем не менее дедушка Ленин не привлекает своей внешностью...ни то слово даже. Не вдохновляет что ли....нет в нём и капли интересности.

 

А кто-то из лидеров мировых, нонешних или прошлых времен привлекает?

 

очень интересный взгляд

http://postnauka.ru/video/3637?fb_a...0151413993792004":"og.likes"}&action_ref_map=[]

во многом согласен

PS прислал мне ииерей о.Григорий

 

Думала думала....пришёл на ум только Султан Сулейман Великолепный Османский. У кого русская жена была- Роксолана.
Как личность...сильный. Кстати, пусть и другой веры.
Из современных никто. Может и лидеров много, но какие-то все недоделанные.

 

А на портретик можно глянуть?

 

Это 15 век......какой уж там может быть портрет)))))

 

Ну у тебя и речи не может быть о гареме

А женой она стала официально после множество мучений. У них не принят был брак)
Кстати, ради всего этого, отреклась от православной веры и приняла ислам.

 

Угу. Только у него не одна жена была. Роксолана. Украинка. У него еще одна жена одновременно была, как минимум. + гарем.

 

Она была 4ой последней и любимой....

 

У меня жена этот сериал смотрит. И я вовлечен неизбежно был порой. Ничего так, смотрибельный. Молодцы, турки.

 

Я пару раз посмотрела. Снят здорово, да!

 

Дальше я вам напомню анекдотик с длиннющей бородой:

Это я вам к тому, добрый человек, что каждому видится то, что
хочется видеть, а злых помыслов за мной не водится.
_______________________________

По п.1 - Тут ты сам за меня дал ответ в своем же высказывании.
При этом, если мы оба читали сей труд, то возникает весьма резонный вопрос:
"Почему великий ученый Ломоносов, ведший при жизни постоянные открытые баталии с
немецкими профессорами, прочно окопавшимися под патронажем правящей
династии Романовых в Российской академии наук, и обвинял их повсеместно на
заседаниях в фальсификации русской истории, в своём труде по русской истории,
над которым он, Ломоносов, корпел тайно дома в кабинете желая открыть своему народу
истинную правду, вдруг как по мановению волшебной палочки стал во всём соглашаться
с немецкой профессурой, и представлять собственное видение истории полностью
повторяющим видении истории его злейшим при жизни врагом Миллером?"

Мы с детства в школах учили историю по Миллеру/Шлётцеру/Баеру. В какой еще
стране мира во главу угла исторических учений поставлены незыблемыми постулаты
чужеземцев, принимаемые, как аксиомы? Почему "Летописи зулусов о
становлении американской государственности" не принимаются во всех школах/университетах
США, как незыблемые первоисточники?

По п.2 - Могу с тобой, добрый человек, поделиться своим
электронным архивом (прим. 2 гига) "Полное Собрание Русских Летописей", ежели
возникнет желание. Как наши, так и чужеземные "первоисточники" на самом деле
есть не что иное, как списки, т.е. документы, написанные не по горячим следам
очевидцами событий, а списанные с якобы когда-то кем-то виденных и по какой-то
странной причине утерянных безвозвратно первоисточников, при этом все эти
"чудо-документы" были обнаружены именно в период 300 летней давности и не ранее.
Учеными официально доказаны эти фальсификации: к примеру той же Радзивиловской летописи,
которая положена в основу древней русской истории, как краеугольный камень.
Древние греки и римляне, перед которыми все пытаются прийти в неописуемый
восторг, насоздавали почти за 1000 лет до Христа свои великие памятники,
потом все вместе в одночасье деградировали и расцвели аж в 15-16 в.в. после Христа.
Как-то странно, не правда-ли? Если учесть еще и доказанные их же учеными
факты фальсификации их же памятников, к примеру Римская волчица, якобы
найденная при раскопках и относимая к 8 веку до РХ, при недавней реставрации
проявилась, как творение с возрастом не старше 500 лет. Итальянцы сами в шоке
от этого. Этрусск нон лигатур - именно так постоянно вдалбливалось в умы европейские,
потому, как никто не хотел брать за основу расшифровок именно древнеславянское
письмо, а оно и есть ключ. Именно наши ученые лингвисты прочитали около
150 Этрусских памятников, коих на деле имеется более 2000. И в найденной недавно
неподалеку от Рима этрусской гробнице именно наши ученые прочли, что там
захоронен Акакий Трувор, брат того самого Ивана Рюрика, а отцом их был Иммануил Синеус,
те самые призванные по норманской теории, а теория норманизма Руси была внедрена
в 1-й половине 18 века благодаря деятельности немецкого историка в
Российской Академии наук Готлиба Зигфрида Байера, а позже развита и
утрверждена её ярыми сторонниками: Герардом Фридрихом Миллером и
Августом Людвигом Шлёцером с подачи правящей династи. Имеено "это" нам
и пытаются втюхивать по сей день.

По п.3 - Заметь, это точка зрения не русского народа,
это - точка зрения, навязываемая русскому народу, и вдалбливаемая повсеместно,
как якобы традиция, что на самом деле есть ересь, русский народ не имеет таких
поганых традиций. Бесчинства творились и творятся теми, кто узурпирует власть,
так было всегда. Почему? Да всё просто:

 

"Если-б я был султан, я-б имел трех жен..." (с). И далее по тексту со всеми вытекающими.
Оно надо?

 

Может- главное слово в предложении!

 

Кто не может? Что не может?

Ну и попалась такая композиция. Вот, муз пауза пусть)

Если ей сериал нравится, пустьеще роман прочитает "Роксолана" П. Загребельный. Книга1980г. Взахлеб

 

ну и стравила своих сыновей, чтобы стать валиде-султан (у них так принято было), в общем, страстная была женщина без всяких религиозных сомнений

 

три тёщи опять же

 

Время было другое...

 

О, какие у вас тут свежие мысли по теме
Арменчик, в твой в гарем где записывацо? я украинка, если че

 

Когда на клубе регилась - записалась автоматом. Сестра

 

Из такого далёка - любой мужчина орёл.
Ты разгляди орла в том, кто каждое утро брызгает зубной пастой на зеркало в ванной и не закручивает тюбик.
Ну или в Перельмане, чья духовная сила сомнений не вызывает

 

*поэтому не стоит так размахивать своей тюбетейкой

 

Спасибо. Дам наводку.