Религиозные сомнения

Убил...

 

Евнуха? А за что?

 

Леонидыч, ну че подкалывать-то?

АК меня убил. Евнуха бы ему для 3-х бы жен...

 

Ну а как же иначе? Он на работе, а удовлетворить трех жен в три раза сложнее, чем одну... то есть каждая ровно три раза менее удовлетворенная! То есть ровно в три раза у неё сильнее желание посмотреть на сторону!
Вот для этого и нужен евнух! Должен вести культурно-воспитательную работу среди жЁнского контингента...

 

Разъяснил доходчиво.. Евнух-политрук, если короче.

 

интересный
Гасан Чингизович на пальцах даёт введение в философию Лосева.

 

вообще серьезная тема. Армен задал работы. Опасный человек)))

 

Вообще-то это наша точка. Мы здесь работаем, и кинуть нас не получится, люди в курсе(с)

 

Возможно даже все иначе, чем наоборот!)))))

 

Командир, ну извини, нарушили!)))

 

А вы че, здесь на теме сидите?

 

оплачиваем

 

что оплачиваете?

 

Чувствуется практический подход, сразу видно - советская школа

 

в советском союзе многоженство было запрещено. практического опыта не могло быть

 

Я и разглядела, далеко ходить не нужно- мой муж Пасты и носков не замечала...

Меня спросили по теме, кто ещё вспомнился из лидеров, вот и вспомнила. Остальные не дотягивают. Из современных.

 

Кстати, хотела тоже как-то прочитать. А на русском не нашла((((

 

Всё замечательно. Многабукф. 150 прочтённых (не указано, кем) этрусских текстов. 2 гига инфы. итд.

Если у тебя есть конкретная информация, то выкладывай. Это не только мне лично интересно. Темы про историю и религию много народу читает.

Я специально тему создавал, где упоминал Орешкина, Классена, Воланского и др. При этом я подчёркивал, что ясности в этой проблематике нет.
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=234218

Есть чё? (с) -Напиши
Если у тебя нет точной инфы про убедительные открытия некого Пупкина, которому я наверное должен верить больше, чем массону Миллеру-Ломоносову.... Тогда я дальше пойду читать Фоменко про то, что Брежнев и Горбачёв -это почти одно и тоже, что по сути недалеко от истины...

 

Во всех дискуссиях на сии темы мы все едино пока не придем к общему знаменателю,
по причине того, что все, о чем мы беседуем в и-нете, по-хорошему надо говорить
глаза в глаза, брать с собой к примеру свои ноутбуки, пересекаться в каком-то месте
и садиться за реальный круглый стол, чтобы вести живое общение, это как бы "раз",
и как бы "два" - процитирую себя же из соседней темы:

То же обсуждение теории хронологии по Фоменко-Носовскому с одной стороны выглядит по некоторым
параметрам впечатляюще, и работа проделана ими с 1973 г. гигантская, но у меня к их теории
есть вопросы, коих много. Работы по прочтению древних надписей/рисунков/итд
профессором Валерием Чудиновым тоже достойны внимания и обсуждения.

Как пример, чего стоит окунуться в труды лингвистико-волновой генетики
Петра Гаряева, который наглядно и четко объясняет, что УЗИ стирает огромный пласт
генетической информации у плода в утробе беременной женщины, и мы имеем то,
что дети рождаются с показателями по здоровью непригодные к действительной
военной службе в чудовищно огромных цифрах случаев?

За пропагандирование "Концепции Общественной Безопасности" ключевые фигуры устраняются
физически "под шумок". Противников всех этих, и не только этих, теорий множество, но при этом почему-то
основным аргументом у противников является лишь одно: "Этого не может быть потому, что этого не может быть".

Что же касаемо названия сей темы - "Религиозные сомнения" - то тут вообще
поле не паханное, но писать реально все свои мысли в этом ключе - тут никто
читать это не будет по банальной причине - "многа букафф", ибо многим проще
"копипаститься", а глаза в глаза каждому есть что сказать по этому вопросу
от себя лично, и причем весьма и весьма много.

Я уже писал в соседней теме, что не являюсь истиной в последней инстанции,
сие же и тут еще раз упомяну, мы тут - равные среди равных и обсуждать можно,
а главное нужно все, что интересно, но при этом реальных результатов и прогресса
на все выше упомянутые тематические сюжеты мы сможем добиться только при живом общении.

 

Я вчера в туалете на киевском вокзале руны почти разглядел на стене, но прочитать не смог.

Я Чудинова с интересом читал. Мне очень понравилось в качестве художественной литературы. Чудинов меня удивил тем, что он закончил физфак МГУ, а рассуждает как гуманитарий, который не слышал о некорректных задачах.

 

А ты, кстати, вот этого дядьку не читал случаем?
http://www.ozon.ru/context/detail/id/8146281/

У него, кстати, про чтение древних "не читаемых" текстов тоже есть, даже с азбукой.
Хотя книга не о лингвистике вообще.
Впрочем, там местами совсем жесть типа "мухоморного" видения.

 

Теория профессора Чудинова - штука весьма интересная, я на сегодняшний день
еще не столь много его работ прочел, чтобы подводить под ними какой-либо знаменатель,
и как пишет о нем и-нет: В.А.Чудинов - автор 364 публикаций, из коих 10 - это монографии;
т.е. есть еще что из его работ почитать.

Что же касаемо указанного тобою по ссылке - спасибо, скачаю, почитаю,
пока что еще не сталкивался с сим творчеством. В купе с этим неплохо взглянуть
по-новому на творчество нашего гения - А.С.Пушкина, почитать работы Платона Лукашевича,
как вариант.
____________________________

Однако не нужно забывать, что на волне поиска корней и истоков также плывут
всякого рода индивидуумы, как самопровозглашенные верховные жрецы всеславянского
жречества типа Богумила , самопровозглашенные ведаманы типа Трихлебова ,
патер дий Хиневичъ у инглингов (Асгардъ Ирийский /Омск/ ), ссылающийся на апокриф
Евангелие от Андрея Первозванного , которого я предполагаю, что так никто пока
и в глаза-то не видел, а патер дий Хиневич знает чуть-ли ни наизусть каждое слово
в нем, и иже с ними индивидуумы есть суть явные производные сотворенных перепрошивок.
Кем сотворенные? Не ведаю. Для чего? Для продолжения информационной войны
супротив нашего народа под разными ипостасями, чтобы ввести еще бОльший раскол
среди нас, тем паче, что старинную мудрость "Разделяй и властвуй" еще никто не отменял.
Напрямую нас мечем не завоевывал никто, а вот информационные войны против нас
ведутся весьма успешно, и сей факт зело печален ...

 

Лень читать всю тему....можно в кратце выдержку)))

 

Часть книг Лукашевича я читал. Я его также упоминал в специализированной теме http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=234218
Очень интересно. Но он весьма специфический персонаж, с заскоками.
Необычно было читать про взаимоотношения с англичанами, зная, что это написано полтора века назад, ощущение дежавю с бомбардировками Белграда в 1999.

Пушкина 100% надо перечитать заново.

Трехлебов и Хиневич -это вообще песня. Петросян с Винокуром курят в сторонке. У них ещё и последователи есть, которые питаются какой-то хренью и прыгают через костёр.

 

вкратце низзя

-Откуда же он, белый арап?
-Из Белой Арапии.
-Как будет на свете-то жить! Такие страсти! (c)

 

Чтобы понимать суть многих смыслов и образов, описываемых в книгах Лукашевича,
а паче того нашего замечательного Александра Сергеевича Пушкина, надо бы сперва
выучить в приемлемом качестве древнеславянский, коий учится-то легко, да вот только
информации правильной и стоящей по нему маловато. По себе лично могу сказать, что
окунувшись в изучение азов древнеславянского (не путать с церковно-славянским),
открыл для себя новые горизонты сопоставимые, образно, по размерам с вселенной.

Катастрофические масштабы обрезания нашего языка на различных исторических этапах
страны привели к потере корней, многомасштабным подменам истинных ценностей,
вместо которых пустота ...