Религиозные сомнения

Вась, вот сейчас опускаешь уровень дискуссии...
С прискорбием удаляюсь спать. Спасибо Лене за вечерний оживляешь почти отмерших синапсов!

 

уась,ты чо,никогда не слышал за сверхразвитые материальные миры?
ну типа те кто помогли почистица земле от лемурий и атлантид всяких там
они же типа тоже с хоккингов и саи бабы начинали

 

Да я в курсе, кто такой Хокинг. Но это вообще всё равно.
В Египте вон разрешили с мёртвыми жёнами спать, а тут целая группа мышц, да ещё и на пальце
Я уже молчу про то, что полпотока какого-нибудь физфака готовы его облизать с ног до головы забесплатно.

Нашего Лео не трожь. Это последний оплот, это честь, совесть, ум и мужество нации, и конфы в частности.

 

Джонни, ну про фольксваген, это с какой стороны посмотреть. В каком-то смысле, с некоей глобальной т.з., он тоже "самозародился"..
или ты его Создателем кого назначишь? главного конструктора? главного механика? 5-ую ленту конвейера в верхнем волочке? или всё человечество?

 

Ну очевидно же, что там, где нейроны бегают в оригинальном сером веществе.
Если скопипастят и его, то настоящий я буду в более старом желе

 

Приходит к Богу секретарь:
– Бог, к вам пришли атеисты.
– Скажи им, что меня нет.

 

Возможно, что и так. Возможно. Допустим есть некое Начало. Пусть это будет даже Личностью. Только какое отношение эта личность имеет к христианству, исламу, буддизму и т.д. - вот это совершенно непонятно.

 

было бы, конечно, очень приятно принять сие на свой счёт..

с ув., Наташа

 

выделенное - способы, методы, формы познания человеком этой Личности/этого Начала, возможности взаимодействия и взаиморазвития.
Имхо, научный способ познания окружающего мира - это примерно того же порядка человеческое стремление, несколько более упорядоченное и формализованное.

 

Ну, в-общем, да

С уважением, Вася

Ты ведь и правда теперь не знаешь, где будешь ты, верно?

Как сказать... Значит, даже у Фольксвагена есть конструктор, который его придумал. Почему же не может быть конструктора у лямблии? Главного механика тоже кто-то учил, он ведь не сам научился? Конвейер кто-то создал, он ведь не сам в Высшнем Волочке в поле вырос?

 

Братан, одно другому не мешает. А вот если бы всякие лемурии твердили бы, как мантру, что быстрее скорости света нельзя, то до сих пор бы не встали с колен.

 

Ну да, конечно. Одна только фигня - о Личном начале говорит только религия (исключая буддизм - там Бога нет как такового вообще), а больше - никто.
Причём религии, основанные на Ведах, говорят об этой Личности подробно. А так, да, конечно, никакого отношения

 

Потому что это правда жизни. Если Христос не воскрес, то и вера наша четна. Апостол Павел. Тоже самое можно сказать про любую религию, смерть и загробная жизнь это основа, так как человек уходит в вечность.

 

Люди очень любят говорить о том, чего не понимают. Колхозники обсуждают полёты на Марс. Продавщицы в гастрономе рассказывают байки про успехи питерских математиков. При этом все чувствуют себя ещё более сильно умнее. Рассуждать о "загробной жизни" -это вообще козырная тема.

Мож лучше до "загробной жизни" начать осознавать текущие ценности и задачи?

 

Кста, забыл сказать, что у большинства, кто очень любит обсуждать "загробную жизнь", этой "загробной жизни" не будет.
У них будет "загробная смерть".

 

А некоторых Ктулху покарает ещё при жизни.

Впрочем, сложно для человека придумать ещё более извращённое наказание, чем его собственная тупость, которой он сам себя и наказывает.

 

C чего такой вывод?

 

Ну так обоснуй, почему "настоящий ТЫ" будешь в более старом железе? Набор информации одинаковый, копипаста по 10 компьютерам.

 

Есть всем понятные критерии оригинальности - например, кто первый появился, а кто второй. Или кто появился естественным путем, а кто искусственным.
Ты же можешь отличить оригинальный айфон от подделки? Вот мозг - это айфон, который даже если точно подделывают, всё равно понятно, что это подделка.
Далее, хоть я и провожу прямые параллели с ПК, в мозгах не всё так просто. Информация хранится в том числе и с помощью химических реакций в сером веществе. Т.е. железо и софт слиты воедино.
Т.е. если просканировать инфу моего мозга и залить на простую флешку, сразу понятно, где мысли сидят естественной среде, а где в искусственной, не?

ПС. Да и вообще, это всего лишь вопрос определений.
Если наука дойдёт до полного копирования мозга, включая само вещество - да, будет два меня, и критерий оригинальности будет разве что во времени появления.

 

Как это будет "понятно", если набор информации - идентичен?

Это логический тупик, ну согласись уже
Ты сейчас пытаешься выйти с позиции стороннего наблюдателя: мол, со стороны посмотрят и определят, какая копия появилась ранее.

А ты взгляни на ситуацию с точки зрения осознающего себя субъекта.

 

Джонни, ты меня троллишь что ле?
Если бы мне сейчас сказали, что я создан путём копирования вот этого чувака, я бы это спокойно осознал, что тут такого?
Тем более что мозг постоянно меняется, ну были бы у нас общие воспоминания и наклонности, а дальше каждый развивается по-своему.
И потом, я ж говорю - если скопировать полностью, да ещё одновременно с оригиналом (например в момент рождения) - ну да, будет полная копия на какой-то момент, а дальше опять разное развитие.

Какая вообще разница? Все эти эфемерные понятия про душу, чувства - это химия, набор импульсов. Скопируй их и получишь два сознания, всё просто.

ПС.Как там у христиан - мы все созданы по образу и подобию Бога, т.е. его копии в каком-то смысле

 

Так, между делом, читаю про Перельмана в Вики:

 

Так тот самый непрерывный "ТЫ", который постоянно осознаёт себя с самого детства - он где будет? И почему, допустим, он пойдёт в копию номер 3, а не в номер 7?

 

Он пойдёт во все копии
И каждая копия будет осознавать себя с детства, ибо это всего лишь память, которую скопипастили

 

Тут тогда, мягко говоря, этическая проблема.
"Мама, скажите честно, сколько народу сиську просило?" (с)

 

Ё-моё, у вас там в храме Будды интернет только сейчас провели?
Конечно, есть этическая проблема, даже в РФ (непередовой стране в теме клонирования) был принят закон «О временном запрете на клонирование человека» от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ.
2002 год

 

Как щас помню...

 

Не, клонирование - это другое. Просто генетический код берут. А тут - копирование живой личности (как набора электрических сигналов в мозгу - в твоём определении).

 

Методы разные, суть одна.