Религиозные сомнения

Сути разные: овечка Долли являлась дитём овцы-матери, но не одной и той же

 

Опять мимо

"Мать" её только выносила - просто мешок, оболочка. Свои гены она "дочке" не передала.
Всё как я и говорю - берут настоящего человека, рождённого естественным путём, вычленяют генетический материал, засовывают в суррогатную мать и выращивают копию.
В данный момент не существует искусственного живота матери, поэтому требуется суррогатный. В будущем будем выращиваться в ванночках, как в Матрице
Но это если задача вырастить человека целиком, с пивным брюхом и волосатыми подмышками. А мы конкретно про мозг/сознание говорили.

 

Гены, но не личность! Вась, ты своё вчерашнее определение личности перечитай

 

Что ж за броня

Личность фор-ми-ру-ется! На основе жизненного опыта, внешних воздействий и т.д. Как можно передать Личность генами?
В момент рождения Долли была копией своего оригинала, а далее стала развиваться по своему. Что непонятного?

 

Ну, я тебе про это же и сказал: клонирование одно, а копирование Личности - другое:

 

В общем-то да.
Просто отличие в том, в какой момент снимать копию. Либо делать копию младенца и растить его, либо делать копию уже готовой личности.
Но наука не располагает взрослой болванкой человека, чтобы залить туда копипасту, поэтому растят заново.
А за время роста личность не стоит на месте и меняется.
Этическая проблема есть в обоих случаях.

 

до вечности надо очень сильно потрудиться. в христианстве вообще про вечность ничего нет, набор слов и никакой конкретики. как можно уходить туда, не зная куда? можешь объяснить, что для вас вечность? может я ошибаюсь, но прочитав НЗ и часть ВЗ ничего не нашел о ней.

 

да ладно кошмарить,тупость -это либо следствие деградации,либо плод молодой души,как правило. по первому,конечно,уволить могут быстро,тем более сейчас,а вот по второму часто просто подчищают и по новой в безотходное производство
ну мечтают люди на что мозгов хватает,лишь бы не спивались и не скуривались в погоне за порожняковыми смыслами существования

 

Разве в других религиях не так?

 

По сабжу поддержу Джонни

 

Не так. Надо читать источники

 

младенец даже в утробе матери - это личность.

 

суслик,сука,тоже личность(с)
пардон

 

в религиях - так, а в йоге - не так.

но сознание открывается в 7 месяцев.

 

Личность - это комплекс врождённых и приобретённых признаков.
У ребёнка в утробе приобретённого ещё ничего нет. Так что это ещё не личность в полном смысле слова.
Хотя плод уже несёт в себе какой-то наследственные признаки, типа вспыльчивость отца или флегматичность матери.
Которые всё равно могут поменяться под влиянием внешних факторов.

 

Источники читал
Противоречий могу привести массу, из любой священной книги.
К примеру, до сих пор мусульманские богословы не могут дать точного ответа, сколько лет было Аише, когда её взял в жёны пророк.

 

Показания путаются

 

Причём здесь Аиша? Бхагавад-Гиту прочти

 

это скорее природа , а не личность, личность не сводится к природе, хотя ею обладает. даже умершие люди тоже личности, хотя их природа распалась на части.

если следовать вашей логике не очень понятно когда личность стаёт личностью в полном смысле этого слова, в 5, 10, 80 лет , или здесь 30% личности, а здесь уже 70%, и при каких условиях.

 

Умершие люди - это умершие люди. Разложившиеся трупы. Если чем-то были известны при жизни, то жива память о них. А личность их сгнила в земле, вместе с содержащим её мозговым веществом.

А не нужно следовать "моей" логике, в психологии есть понятие "сознательная жизнь", которой индивид начинает жить примерно лет с 15, но это очень индивидуально, зависит от многих факторов.
Южане, как правило, взрослеют раньше. У евреев мальчик считается взрослым с 13 лет и проходит обряд Бар-мицва.
Ну и опять же, юридическое понятие совершеннолетия никто не отменял.
Это всё не точные до 1 года указатели, но и не разбег 5-80.
И уж тем более, адекватный человек не будет считать эмбрион - Личностью, имхо Новорожденные даже видеть не сразу учатся, не то что мыслить.
Что касается "30% личности" - думаю, это вполне справедливо, потому что этап взросления происходит не в одночасье.

 

Лучше вы к нам.

 

)))
т.е ты считаешь Создателем конструктора? А как же все остальные? кто ДВС придумал, кто картинку нарисовал, кто винтики крутил? как же топ-менеджмент, в конце концов, без которого не было бы этого фольксвагена? да и участники фв-клуба, которые банкет оплатили по факту тоже причастны?
Разве все эти люди не должны получить свой кусочек славы Создателя??

 

понятно. как я уже сказал вы под личностью понимаете природу, при этом ограниченную телесным. я нет.

 

Согласно современным научным представлениям, на старте заметно преобладает багаж материнских установок.

А по версии тех, кого любит цитировать Джонни, в ребёнке преобладает личность первого самца, который имел отношения с женщиной-матерью.

 

Да был уже атеистом, знаю, что это такое

 

Снова ты
Я нигде такого не говорил, алё, Вася А те, кого я люблю цитировать, говорят, что Личность путешествует из тела в тела. В ребёнка личность "преобладать" не может - это единое неделимое понятие, она или есть, или нет.

 

Это либо есть..либо этого нет.(я о вере)
Как приходит эта уверенность и откуда-не объяснить..но сомнений не остаётся.Я к примеру чувствую это в душе..тепло какое-то..

Переубеждать и спорить нет смысла...Всем доброго вечера

 

Ну если ты наступишь на комок грязи, и он превратится в лепёшку, то ты будешь Создателем лепёшки

Есть мир, который нам невидим. Есть первое сушество, которое спустилось в материальный мир и создало вселенную. Есть существа, которые приходят из того мира сюда сознательно, чтобы периодически давать людям знания о реальном положении дел, а то в угаре люди обо всём забывают. Есть всякие другие существа, которые ваше нас. Есть параллельно с нами, есть ниже нас.
Но всё это по желанию Его и ради Него