Религиозные сомнения

Не дождётесь

Я более мягко ответил

 

Бредятина или нет..но это мое мнение.Я раньше тоже пыталась разобраться ,домыслить,много не понимала ,задавала вопросы..Толку ноль.Вера в Бога приходит как-то внезапно ,незавимо от знаний и объяснений..И потом как-то все больше и больше она разрастается в душе ...теперь каждое слово в книге звучит очень понятно и четко.И главное нет пустоты..это очень важно. Всем хорошего дня.

 

хорош наезжать на Марину)

 

) обняла..

 

Только наказывать детей за то,что они не понимают - полное свинство.

Так не бывает.

 

бывает. Бог свободен.

 

не понимают-надо объяснить..
Пример :" Сынок,не ешь много конфет - зубы заболят ".
Итог -зубы заболели и выпали "Мама ,ну почему у меня зубы болят?"

Что тут не понятного то?Просто человек так устроен ,пока не долбанет все думают ,что пронесетНа своих ошибках учатся.Может это и хорошо.На это и даны ошибки .Только не надо винить Бога за все свои трудности в жизни.Бог тоже учит ,надо просто попытаться увидеть и понять его уроки.

 

А если все же Бога нет, то как быть? Может дело в нас и в наших страхах?

 

Так "все же" или нет?
А дъявол ( и его слуги) есть? Не. Мне просто интересно.

 

А вы как думаете? Если нет Бога то нет и его свиты. Я не сказал нет Бога, он есть уже по тому, что в него кто то верит, и исчезнет после смерти последнего верующего!

 

Да может просто святой чётче его видит, а несвятой - почти не видит? А так - порция для всех одинаковая, все же души равны

 

Для колеблющихся есть железобетонный аргумент - Пари Паскаля:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пари_Паскаля

 

Нет колебаний в моих мыслях, после изучения многих религий. Я допускаю присутствие и отсутствие Бога! Все просто: для верующих он есть, для неверующих его нет. Бог и Дьявол продукт человека, а значит имеет начало, все что имеет начало имеет и конец.

Добавлю для размышления.

Встретились как-то волк и олень. Олень начал упрекать волка за то, что тот губит живых существ, и потому ему уготована плохая карма.

Олень же, питаясь растительной пищей, полагал себя очень добродетельным и рассчитывал на достижение вечного блаженства.

Однако после смерти двух друзей все вышло совсем не так, как предполагал олень: вместе с растительной пищей он уничтожал мириады живых существ, мелких насекомых, и поскольку ни в какой мере не раскаивался в содеянном, заслужил плохое перерождение.

А волк, образ жизни которого был вызван естественной необходимостью, испытывавший постоянное раскаяние, как раз достиг желанного блаженства.

 

Оттуда же: «нельзя попасть в Рай одной религии, не попав в Ад всех других»

 

Я так и представил Волка, на GT-R, постоянно раскаивающегося...

 

а по делу? Не понял шутку, если чо.

 

Шутку тут оценят

По делу: ты, очевидно, атеист:

 

Не шутка и не атеист , а мотоциклист.

 

О! Я тоже мотоциклист!

 

значек мото поставь.

По теме:
Мнительные клиенты чаще попадают в аварии и на ремонт. Не думаю, что тут Бог постарался.

 

Ставь кота на аватару, тогда и поговорим...

 

Это уж Вам решать ,что делатьХотите подстраховаться?)

 

Изучения? Это когда бабушка рассказывала или когда была совершена удачная покупка очередной брошюры ("Как легче спастись", например) в киоске? В данной ситуации ( и не только в Вашей, уверяю Вас) подобные утверждения сравни уравнениям школьника первоклассника, пытающемуся доказать выпускнику МГУ теорему Ферма. Т.е. он (первокласник) где то, чЕта слышал. От той же бабушки и точно уверен, чО Ферма был то ли шахтером. То ли таксистом. Но разве это так важно? Кем он был? Главное - уверенность в том, чО МОЯ позиция (внутреннего человека) самая верная. Т.е. если я НИКОГДА не видел Бога, то это значит, чО Его нет! Точка.

 

См ниже

Соглашусь

И за меня ему тоже спасибо передавайте

меня в благоговейный трепет повергает мне теперь чего, религию менять??

Не надо трясти эта тема про человеков (!!) и их сомнения

Вот я прочла северянина и подумала: очевидная очевидность )) и откуда у людей рождается иное мнение?? Непонятно

 

В Бхагавад-Гите сказано, что Бог присутствует в душе абсолютно каждого живого существа в виде Параматмы: частички сознания непосредственно Бога. Приводится сравнение с двумя птицами на ветке: одна поёт, а другая только наблюдает.
Поэтому говорить о том, что "Бога больше" или "Бога меньше" можно только лишь в том контексте, как и, например, "справедливости больше" - условная "справедливость" существует вне зависимости от индивида, но последний может более ярко демонстрировать, что осознаёт её существование.

 

искра божья , образ божий есть в каждом человеке. а благодать стяжает кто-то больше кто-то меньше, раскрывая или не раскрывая подобие божие. в этом смысле в Чикатиле Бога меньше чем в Серафиме Саровском , например. или можно сказать что один стоит дальше от Бога другой ближе.

во- вторых есть места особого присутствия Божия, храм , например, святые места. Более того, на литургии в какой-то момент хлеб и вино стают телом и кровью Христа. Бог в них и вне их присутствует совершенно по-разному.

 

Приобщение к христианской вере идёт через канибалистические ассоциации. Зачем Иисус предложил апостолам вкушать хлеба, а думать, что это его мясо?

 

Джонь, вот че хочешь думай, и можешь считать меня крестьянкой из Непала но у меня дремучесть по матчасти наипозорнейшая. Поэтому приходится добирать интуицией. И если перевести ощущения на русский, то примерно такая логика: Бог есть Любовь, или, если менее пафосно, Созидание. Соотв, в святом Бога больше. Ну это очень грубо, чтобы не растекаться мыслию.

 

Бог есть Красота. Любовь, созидание, прочее - это частности. Хотя Любовь, безусловно, первая из них.

 

ок, неточности перевода ))