Nikon D4 vs Canon 1DX

а их Миш - раз два и обчелся. 70-200 c 2х экстендером мне откровенно непонравился никакой - дело думаю в экстендере. из 70-200 нравицца 4 IS но на единичке будет смотреться нелепо да и длинный конец вдвое короче чем ты хошь. 28-300 слишком универсальный, остаецца 100-400 помповое. еще есть 70-300 но его я ни разу в руках не держал.

 

Мишань,если зум,имхо 100-400

 

имхо 70-200/2,8 ис новый, и кропить, когда надо 200+. В 90% случаев будет лучше, чем любой зум …—400, ну и светосила опять же. Есть ещё оч неплохая сигма 150-500, но здоровенная и тёмная

зум с конвертером это вообще нонсенсъ, так не делают, если интересуются результатом . И в любом случае конвертер превращает автофокус в полную пичяльку

 

Давно ли такой выпустили?

А вот не согладзе я. Новый(2 серии который) 70-200 отлично с конвертером у меня работает. И фокус и резкость. Конвертеры под него 3й серии только нужны. Я вполне доволен, теперь буду покупать 2хкратный конвертер. По рисунку, думаю, не хуже чем 100-400, этот зум тоже не идеал далеко.

 

Тааа нееее, почти любой L объектив прекрасен
По тестам он прилично уступает прямому 400/5,6L ну и тем более 300/4 L. Но так как все понимают что это фиксы, то и речи нет. Себе я хотел брать 300мм, но покурив тесты, купил обратно (ибо были 3 таких уже) вторую версию 70-200/2,8 + экстендер 1,4. по картинке с экстендером этот зум практически равен 300/4, а если он просто на камере - то один из лучших зумов в принципе. По картинке он немного уступал прямому 135/2 (если сравнивать контраст, цветопередачу, рисунок - понятно что на 135 все это лучше, но я был удивлен насколько хорош 70-200).
Но все это грозит тяжелым весом и танцам с бубном(он же экстендер).
Как вариант посмотрите на более компактный Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Ну и еще прямой 200/2,8 и экстендер (очень легкие по весу).

 

у Тебя выбор не велик: 100-400 или 70-300. оба так себе.

 

я вот 3-ей серии не пробовал, может чудеса и начались но по идее-то: что делает удлинятель? он просто раздувает задние диоптрии линзы. То есть работает середина линзы. Можно на фф воткнуть кропнутую линзу через конвертер и она — о чудо — будет крыть полный кадр. Почему конвертер должен быть заметно лучше чем кроп+ресайз я пока не очень понимаю. Если прям со съёмки надо вайфаить картинки в редакцию, то понимаю. А если нет, то ой.

Могу быть не прав и сорри за офтоп

 

Кстати, тросик покупал для кынона седня, посмотрел в магазе 70-300 L который. Понравилось что он компактный весьма и со стабом.

 

Я думаю это не оффтоп, размышления типо. Может кому и поможет. Я вот кучу всего перечитал до покупки. Поэтому и 300мм не взял, просто из за универсальности этого зума и отличных качеств даже с конвертера. Кстати могу привезти, глянешь. Типа тест от мастера))) и все такое )))

 

Поздравляю!
А про объектив этот пока не разговоров...
Еще выпустили очень удачный зум 24-70/2,8 L II.
Рассчитан на будущие (?) камеры примерно так в 46 Мп о которых ходят слухи.