Зачем пить?

Вообще не шибко понимаю, на кой хрен землянам, а тем более американцам, учить клингонский? Им щас испанский, китайский учить надо...
Ну а "просвещенной" Европке - арабский...

И есть надежда на то, что в конце концов все вынуждены будут учить русский, если захотят выжить на этой планетке.

 

однозначно!

 

Ну, скатившись до аргументации общего уровня приведу "доказательства"

Короче вывод получается такой - нарожал детей, свободен/свободна, если своего здоровья не жалко - вперед

А поскольку, с моей точки зрения, длинная жизнь не является безусловным приоритетом - буду веселая бабуська на коксе в свои 60, типа как в профиле бабка

 

Так и знала, что все сценарии уже расписаны Говорили мне, что слухи о послаблении визовых режимов с нереально "развитыми" не для нас, а для НИХ

 

Значит, Вавка и тут преувеличила? Ну ничо, бывает. Женщины, что с них взять?

 

Купила открытку другу для его друга)))

 

Уважаемая Вавка, я, к сожалению, на определенном этапе своей жизни, решил, что зависимость от конфы - тоже плохо, поэтому захожу редко, а пишу еще реже. Я вам дал самую серьезную ссылку из найденных, в которой указаны ссылки на все исходные материалы, насчитывающих 188 статей и книг современных ученых. Да, к физиологии этот универ не имеет отношения, но все ж это довольно старое учебное заведение и должно как то поддерживать репутацию. Так как наши НИИ не проводят никаких подобных исследований, никому это не интересно, да и денег с сегодняшнего государство за такое не получишь. Практически любые другие ссылки можно считать желтой прессой и не воспринимать их, это не имеет значения, я пока еще не особо настроен серьезно спорить.

Теперь давайте немного пройдемся по вышеуказанной литературе из моего предидущего поста, раз уж вы уперлись в древних врачей, говоря, что они то не чета сегодняшним (лично мое мнение диаметрально противоположное, я гораздо больше склонен считать представителей современной медицины более грамотными и развитыми):

"26 апреля 1912 г. состоялось бурное заседание, посвященное
обсуждению этой записки (выступили И. П. Павлов и Н. Е.
Введенский как рецензенты, а затем В. М. Бехтерев, А. В. Гервер,
М. Н. Нижегородцев, д-ра И. В. Сажин, П. А. Останков и др.).
Было много противников организации института, а больше всего
говорилось об 1 стакане водки как «суточной норме». Ученики
В. М. Бехтерева А. Горелов и С. Михайлов указали на то, что
цифры в записке можно толковать иначе, чем это сделал
И. П. Павлов вслед за д-ром А. Л. Мендельсоном, и тогда
получится «безвредная» норма в несколько миллилитров 100%
спирта."

То есть Павлов и Введенский представляют записку, которая приложена к документам, говорящим о необходимости исследовать алкоголь, с первичной аргументацией доказательств его безвредности и повышения продаж. В записке говорится о стакане водки, как безвредной норме. Ученики Бехтерева выступают оппонентами, и утверждают, что расчеты неправильны и безвредная норма - несколько миллилитров. НИКТО не говорит об абсолютном яде!
Далее, Павлов в своей статье говорит о том, что именно такие дозы алкоголя вполне возможно безопасны - и упоминает, что записка не могла пройти мимо Бехтерева, чем вызывает его возмущение. И выводы Павлова о школе Бехтерева дословно такие : «Так как объяснение, даваемое г.г. врачами А. Гореловым и С. Михайловым месту о безвредной дозе алкоголя для человека в знаменитой теперь записке об алкогольном экспериментальном институте и принимаемое всерьез г. г. акад. Бехтеревым и проф. Гервером, есть недобросовестность, очевидная для всякого, кто умеет читать по-русски и не отказывается от собственного смысла, то, естественно, с этим прекращается моя дальнейшая пе-реписка со всеми указанными господами. Прибавлю только одно: упаси, господи, отечество от науки и экспериментальных институтов таких академиков, профессоров и врачей». И еще из его же статьи:" В заседании алкогольной комиссии 26-го апреля д-р А. Л. Мендельсон первый сделал, как это указано выше, расчет безвредной дозы по записке на водку(стакан!) и на среднего человека. Этот расчет произвел очень сильное впечатление на присутствовавших; но ни проф. Гервер, надо думать, участвовавший в составлении этой записки, ни акад. Бехтерев, проводивший ее, не нашлись ничего ответить на этот
подсчет. И только в поздний час заседания, после многих горячих
речей и прений, дали свое объяснение месту записки о безвредной
дозе алкоголя врачи А. Горелов и С. Михайлов."

Налицо непонятные закулисные игры, в которых нам с вами не разобраться без машины времени.

Или вот вступление в книге от Сеченова:
"Действие алкоголя в форме вина на человека известно с
глубокой древности. Однако от Хама, наблюдавшего впервые
опьянение, до нашего столетия было сделано мало для
физиологии этого состояния. Древний врач довольствовался тем, что, подметив несколько симптомов опьянения, мог употреблять вино с
пользою, как диететическое и лекарственное средство. Сверх того
он узнал оттенки действия различных сортов вин и потому давал
то красное вяжущее, то мягкое белое, сладкое или кислое,
молодое или старое и пр. Для вопросов, почему вино действует на
организм так, а не иначе, время тогда еще, разумеется, не
настало, и потому естественно, что новая токсикология наследовала от
древней не более как симптоматологию опьянения."

Человек прямо признает, что нифига толком не понимает, при этом упоминает, что вино часто использовалось, как лекарство. Но типа сейчас они могут попытаться разобраться. Далее идет офигительное по объему описание взаимодействия алкоголя с организмом на примерах мучений собак, кроликов и лягушек. И - никаких выводов о вреде и пользе. Смею заверить, что сейчас оборудование шагнуло настолько вперед, что разобраться стало значительно проще, но современных исследований, уличающих алкоголь, как абсолютный яд - нет. Есть куча материалов о необходимости борьбы с алкоголизмом, а это совсем другая тема.

Короче - только Бехтерев по высказываниям был резко против алкоголя, но история с Институтом, мягко говоря, немного подмочила его репутацию. Да и у него проскальзывают фразы: "Необходимо далее всемерно поощрять распространение безалкогольных и малосодержащих алкоголь напитков, как квасы, мед, брага, сидр, домашнее пиво". Или его истории о пациентах, выпивающих по две бутылки водки в день - это к чему? Опровержение выводов д-ра Тостого об отсутствии влияния алкоголя на смертность - "Вы могли ошибиться, значит будем считать, что вы ошиблись" Это положительные стороны ученого? Пьянству - бой, аргументы оппонентов - на свалку, а деньги с казны - мне. Да и пусть себе читают ваше светило те, кто всегда заодно с большинством, мне только не стоит пытаться привить эту точку зрения.

Еще у вас аргументы есть?

И по поводу моего стиля изложения - уж извиняйте, бываю порядочной сволочью, тут придется или потерпеть или привыкнуть. Поправлять точно не стоит, не воспринимаю я такое. Хотя можно и просто послать - я не обижусь на даму, честно, максимум - в игнор-лист внесу.

 

на днях задумался о слове пуск. это же push.

 

То, что Вы мужчина, конечно делает ВСЕ Ваши аргументы в два раза весомее, что вполне логично, ведь у Вас их два, несмотря на то, что мои - по объему и весу (?) больше

За следующий пост спасибо, почитаю внимательно позже.

Насчет отчества, все-таки, будьте уж так любезны, или моё потрите или своё опубликуйте, а то как то нехорошо.

Стиль изложения у Вас отличный, но постоянные отсылки к моему женскому началу навевают на размышления кто Вам так мужское прищемил, уж простите. Давайте оставаясь в рамках темы акцентироваться на сути вопроса, тем паче что Ваша грудь вполне может быть больше моей, уговор?

 

Не постоянные, а разовые, и пост тот адресован Теймуразу, а не вам, не стоит передергивать.

Отчество потру, это не сложно.

На остальное ответ в предидущих постах, повторятся неохота.

 

а вот зря, что на обсуждение груди не перешли. )))

 

Неча тут гейтроллинг устраивать, обсуждая мою грудь Счас вот как нажму на треугольник

 

Ну вот видите как В шутках на грани фола главное же что - не дошутиться до того уровня, когда сам уже не можешь

Отдельное некрасиво за адресацией Таймуразу прятаться, напишу гадость, но не лично, а около. Какбэ характеризует.

Хотя пишете Вы обычно хорошо, мне искренне нравилось Вас читать (не только в этой теме), жаль что при переходе в личные плоскости (выпуклости? ) получился такой тупичок-с, видимо неприятный, раз у Вас смайлики кончились Посему будет достойно с обеих сторон, если мы преодолеем это неприятное разногласие и останемся в границах какого-то конструктива

У меня еще есть свои измышления, на этот раз относительно относительности вреда, напишу после не усну если

 

Почему зря?))) Срочно напиши что-нибудь, доказывающее,что от алко грудь растет, например))))) Ну, и далее, зависимость роста и формы от градуса и напитка

 

В нынешнее время гусары на скипках не играют!

 

когда думают что ща по пьяни заделают гения - это смешно. когда получается то что должно получиться в такой ситации - грустно хотя жизнь порой выдает сюрпризы с вероятностью выигрыша в казино

 

Да не прячусь я, нет у меня такой привычки. Если есть желание подискутировать об особенностях мужского и женского поведения - создавайте отдельную тему, может и отмечусь. Но говорю именно то, что думаю, есть у полов специфические особенности, так сказать. Человек обратился - я ответил, и ответил именно то, что собирался. Что не в личку ответил - это может и косяк, а насчет гадости - тут уж, смотря что искать. Можно меня обозвать женоненавистником, считающим, что дело женщины стоять у плиты и рожать детей - но это, опять же - по желанию. Этот диалог может еще в целую ветку вылиться, но вот только у такой темы практически нет перспектив положительного развития при числе участников больше двух. Потому я как бы за конструктивный диалог, но если вы не будете постоянно пытаться найти в моих постах что нибудь оскорбительное для себя. Поверьте - если я уж по каким то невообразимым причинам решу вас оскорбить - это будет в личке, аське, почте или еще как - но не на публике.

 

Вот правда. Так часто бывает, и это странно. Но тут я для себя объясняю это тем, что может (мне кажется) передаться может если не ребенку пьющего родителя, то потом внуку-внучке или еще дальше? И точных данных и нет,как я понимаю, потому,что очень сложно проследить такую зависимость перескакивающую как бы через поколение. Но если такое возможно, то вот это как раз и может привести к разным отклонениям в здоровье ребенка у вполне себе здоровых родителей, которые ведут ,допустим, здоровый образ жизни

 

Ессесно!

 

человеки употребляют алкоголь несколько тысяч лет. развиваются и размножаются очень активно, особенно пьющие.

 

Тут мы имеем дело с умеренным употреблением и неумеренным. Я про второе, ессно

 

ты прям как моя тёща. по её мнению я уже лет 15 как должен был спиться .

 

Ай, бросьте! Жить вообще вредно!
Никто не выдерживает - все умирают, одни раньше, другие позже. (с) я /без ложной скромности/
Вопрос только в том, что кто-то умрет счастливым и довольным, а кто-то с сожалением об упущенных возможностях.

 

Блины будешь?)))))


Мы все умрем!

 

Что есть мера?
Опять повторюсь - "Меру-то я знаю, да кто же столько выпьет?"(с) Н.Фоменко

 

Леонидыч, отвечала Виталу,не видела еще твоего сообщения) Дадада, умрем)))))
Только, все же, лично для себя редкое употребление алко не считаю прям упущенными возможностями

А мера ессно есть, для каждого своя

 

Американцы считают что мера - 2 дринка мужчинам и 1 дринк женщинам. В пересчете на спирт один дринк - 12 грамм. 50 грамм водки полезно для организма, короче.

Отсюда:
http://pubs.niaaa.nih.gov/publications/aa16.htm

 

Что-то странное вокруг меня происходит: уже неделю выпить не получается. То не с кем, то некогда, то рано утром за руль

 

Тебя заколдовали