Manchester United FC 2007-2013

уже воду в бальбулятор наливаю

 

Не забудь белизны добавить. Говорят вставляет в нереале.

 

любуйся

 

И?
я конкретно вроде написал, с камеры которая с лицевой стороны было видно, что не было касания, со второй спорно и не понятно..

В этом видео так интересно, ту сторону в которой видно, что контакта нет вырезали, а вторую, по которой и сейчас не понятно, оставили. Видимо болела Челси делал.

 

Бедные-бедные челюскинцы

 

Ты реально не видишь удара в правую ногу?))) Не ну серьезно?) 8-9 секунда присмотрись))

 

Да я давно заметил чО МЮ поклонники не просто клоуны, а безбашенные клоуны. Тока када их прут на арене в дупло, то сразу:
У нас кризис с составом.
А если судила дает пенали на право и на лево, то:
У нас така харизма.
Ха ха (три раза). С такой игрой не то чо чемпиЕнство, третье место и то счастье обетованное.Жесть.

 

реально не вижу явного касания, которое свалило Торреса. Со второго ракурса видел четко, что касания нет.
Вот скажи мне, что мешало автору этого видео и тот ракурс тоже включить? Не угодный результат мб..

 

удар? поверь, при "ударе" траектория ноги торреса была бы совсем другой... торрес, как и кристина, мастера такой клоунады, и репутация зачастую играет против них... с этой камеры нога скользнула по щитку, не более

еще раз - я убежден, что карточку нельзя было давать при любом раскладе

 

Ок, пускай не удар. Но касание было 100% и этого достаточно. Помимо того, что последовало удаление, еще и штрафной в сторону мю не назначен.

 

100% согласен.


Но Торрес тут симулировал.

 

вот касание, которого "достаточно", чтобы валяться и корчиться от боли

 

То есть касание по его ноге не в счет?

 

Но оно было

 

Достаточно для чего? Если бы любого касания было достаточно, то пеналей по 5-6 в каждом матче было. Даже если Эванс чиркнул Торреса, тот сильно и красиво падал, это и есть симуляции. Где тут удар не понятно.

 

мне теперь понятно, почему эту камеру вырезали, на ней видно, что торрес НЫРЯЛ

 

Для падения. Может не такого красивого, но все же.

 

1000%. Вставить лишние 2 секунды не сложно. Только тогда это аргумент у фанатов Челси заберет. Хотя и по этой камере видно что симулировал.

Брось ты Там такое касание якобы было, что мы разглядеть пытаемся как у него гетра зашевелилась, какое падение... А нормальный ракурс и вовсе вырезан..

 

Я завязываю спорить Мне кажется достаточным тебе нет. Каждый остался при своих..

Судьи испоганили отличный матч. Жаль.

 

А ведь сначала хотел бежать дальше... Но передумал

 

С этим спорить бессмысленно, но неправы они, с точки зрения правил, только в голе с оффсайда, и не назначенном пенале.

С человеческой точки зрения к этому + в удалении Торреса.

 

+ 500.

 

Я бы Торреса удалил бы еще в первом тайме за прямую в Клеверли

зы:bmwSP,ты сначала куями обложил МЮ,обвиняя их в ничтожности,а потом защищая синих назвал манков топ-клубом,это как эмоции или ЧО ?

 

САФ:
"Мы начали игру очень хорошо, просто блестяще. Однако где-то за десять минут до конца первого тайма мы потеряли свою игру. Удаление правого защитника стало поворотным моментом для нас. Нам удалось воспользоваться этим. Говорят, что в случае с победным голом мог быть офсайд. Что ж, значит, нам немного повезло.

Что касается второго удаления "Челси", то игрок мог продолжить бег, но предпочёл упасть. Не могу понять, почему, ведь у него была возможность забить гол. Это его собственная вина, он знал, что у него уже есть жёлтая карточка", — сказал Фергюсон изданию Sky Sports.

Видимо про первое удаление у них даже вопросов не было, и оно не обсуждалось, заслуженно или нет. По Торресу тоже по делу, хотя стоило простить..

 

Да ща почти в каждом чемпе есть любимый команды судей: МЮ,Барса,Юве,Зенит.
Только я все никак к этому не привыкну.
У меня обостренное чувство справедливости.

 

Я МЮ после 20-й минуты до судейский косяков и не видел.

 

нучо, парни, с заслуженной победой

 

МЮ - чемпион!!

 

электрик чемпион!

 

Полл: Клаттенбург ошибся, удалив с поля Торреса
Бывший английский рефери Грэм Полл прокомментировал судейство Марка Клаттенбурга в центральном матче уик-энда чемпионата Англии между лондонским "Челси" и "Манчестер Юнайтед". Напомним, что Клаттенбург оставил "Челси" вдевятером при счёте 2:2 и засчитал гол победный гол Хавьера Эрнандеса из офсайда.

"Конечно, "Челси" будет чувствовать себя потерпевшей стороной, ведь в двух ключевых моментах рефери ошибся в сторону соперника. Это ситуации с третьим голом "МЮ" и с удалением Торреса. Клаттенбург поставил штрафной в пользу "МЮ" и показал Торресу вторую жёлтую карточку за симуляцию. Повторы же показали, что Эванс вошёл в контакт с испанцем, и даже если Торрес "нырял", то судья ошибся. В соответствии с чёткими инструкциями для судей, даже если был минимальный контакт, жёлтую карточку за симуляцию показать нельзя", — сказал Полл.


Первое удаление вообще нигде, не в одном интервью не обсуждается.. Со вторым все согласны, что нырял, но удалять не надо было.

Оффсайд= не назначенный чистый пеналь.


Уж так ли много ужасных косяков?