ФК Зенит 2006-2012

а то, что основного игрока Динамо и тем более вратаря из строя вывели, и он матч не продолжит, это ничего?

 

это Динамо как организатор матча виновато
кстати именно эту тему газпромовские и будут всю неделю до среды педалировать

 

игрок из строя не только петардой выводится ...вспомни Акинфея...надо было игру останавливать?

 

ага, не додумались бы)) а че не КС питер? они же явные конкуренты?
или любовь к Спартаку затмевает разум?

 

нее, погоди, одно дело, когда игрока из строя выводит участвующий в матче, а другое дело тут. Неужели разницы не видишь?



Кстати из регламента:

Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом и/или проведением без зрителей от 1 до 5 матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 до 5 матчей.Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча.

 

разница есть если только виновного удалили, в противном случает ее нет.
По поводу регламента, было бы интересно узнать- какое вмешательство может повлечь прекращение матча из написанного выходит, что если я выбегу на поле и мяч пну, то в принципе игру можно останавливать

 

Ты правил игры не знаешь или просто троллишь?

 

Вмешательство - это то, что Шунина "сломали" не игроки, не случайность, а конкретно действия фанатов. если бы ножом кинули, тоже норм? разницы то нет по факту, и там угроза жизни и тут. Это же реально ОЧЕВИДНО

 

понятно, что не игроки- практически уголовщина, но ты начал с влияния на конечный результат при возобновлении игры

 

конечно. то что основной вратарь не играет, тратится одна замена, ломается задумка тренера, у него уменьшается простор для маневра и.т.д., это не влияние на конечный результат при возобновлении игры ?

 

ты мне разъяснить что-то хотел или троллишь?

 

млять, испортили матч, все поделу, конечно, но мне хотелось посмотреть на матч. увы, как обычно быдло болельщики показали свое лицо, матч Динамо - Зенит стал опаснее чем Спартак -Зенит, постоянно конфликты, драки, банеры((((( жаль команды и нормальных болел, которые поехали на выезд.

 

3-0 будет.

 

уберем причину, болелы или травма, в сухом остатке какая разница?

 

у вас поверь быдла не меньше чем в Москве, млять...чисто по питерски переложить вину на других....

 

такая разница, что, условно, фанат стреляет в любого игрока, и выводит из строя, а по факту же это, по твоей логике, всего лишь нормальный эпизод и игрока можно поменять и представить или приравнять к тому, что он на поле сам сломался, заменить на другого и спокойно матч продолжить... Так лучше?

 

Ну второй то глаз нормально, руки ноги целы, можно было продолжать

 

ага, и на банке замена есичо есть



з.ы. Baggio, кстати, если бы это была, условно, середина второго тайма, и у Динамо замены кончились, то все-равно продолжить, а в ворота полевого поставить?

 

и вторым глазом постоянно назад косить, чтобы бутылка в голову не прилетела, или кирпич

 

чо-то вообще все в кашу, где я сказал что это нормальный эпизод???

 

я не перекладываю... я просто говорю, что прежде чем кого-то обвинять надо выяснить кто кидал
может окажется что некоторые клубы интересный способ побеждать нашли

 

Если правил не знаешь, то разъясню, что игра идет по правилам, а не по понятиям. В одном случае правилами предусмотрена остановка игры, в другом - нет.

"Если брошенный зрителем предмет попадает в арбитра или одного из ассистентов арбитра, или игрока, или официальное лицо команды, арбитр может разрешить продолжить игру, временно прекратить или остановить игру, в зависимости от степени серьезности инцидента. В любом случае арбитр должен направить рапорт об инциденте (инцидентах) в соответствующие инстанции."

 

Петарда ни в кого не попала. Шунин сам сказал, что наклонился посмотреть, что там прилетело.

 

ок, игрок травмирует другого, замен больше нет, останавливать?
чисто технически, что меняется?

 

Это не имеет принципиального значения, вред она причинила.

 

Да не, вратаря основного нет, пусть даже не в игре сломали, а фанаты, замену забрали, это нифига не преимущество, и все честно. В Англии в прошлом году у игрока сам по себе сердечный приступ случился, матч остановили, и вся страна переживала за него, пока он из больницы не вышел. А тут хорошо, что только один глаз пострадал, и оглох, дай Бог ненадолго, как ни в чем не бывало продолжать стоило. Вот если бы палец оторвало, тьфу-тьфу, или кровища, то тогда бы стоило прервать..

 

чисто технически игрок удаляется, или дисквалифицируется. тут же - пофиг, пляшем?


или ты правда троллишь, а я ведусь, как молодой

 

дружище, ты это, читал бы сначала о чем разговор, перед тем как умничать

 

всегда ли он удаляется?

 

А чего примечание не до конца скопировал?

Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча. Если принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.

Так что не факт еще кому техническое запишут