ФК Зенит 2006-2012

Интересно, Исполнительный директор рфс не читал регламент или уже сверху позвонили и объяснили что надо делать?

 

если честно совсем края потеряли...
КДК, болелы, судейство и миллиардные траты. и все это с вашей точки зрения абсолютно естественно и нормально

 

для начала сам перечитай внимательно

Чебан все по делу сказал

 

Простите , а какой смысл болельщикам зенита калечить вратаря своей команды?

 

1. Что будет с матчем.

Согласно п. 5.4. регламента чемпионата 2012/2013, не подлежит доигровке матч, не доигранный до конца по причинам:

вмешательства в него третьих лиц, включая болельщиков;
недисциплинированного поведения футболистов одной или обеих команд;
присутствия на поле в составе команды менее семи футболистов.
Решение по этому матчу принимает КДК.

Таким образом, матч доигрываться не будет.

2. Кто несет ответственность за поведение зрителей?

Как следует из положений п. 2 ст. 36 Дисциплинарного регламента РФС (ДР) «клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования)».

Пункт 3 указанной статьи гласит что «зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.

Зрители, расположенные не на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды хозяев, если не будет доказано иного».

Таким образом в случае если петарда была брошена из гостевого сектора, по умолчанию считается, что это сделал болельщик «Зенита» и, следовательно, ответственность по регламенту за это несет «Зенит» – только если он не докажет, что это не его болельщик и он проник в сектор с целью провокации. Еще раз – это нужно именно доказать (например, с помощью видеозаписи), то, что болельщик не твой, а не голословно заявить, как обычно все делают, «это провокация».

3. Кому и какое наказание грозит

Пока не доказано, что петарду бросили специально нанятые провокаторы, будем исходить из того, что это было сделано болельщиком «Зенита».

Как было сказано выше, ответственность за своих болельщиков несет клуб. Спортивную ответственность, накладываемую спортивной федерацией по своим правилам. Это значит, что к нарушителю также может быть применена и иная ответственность – уголовная, административная и гражданская. Но параллельно со спортивной, а не вместо нее.

Что касается ответственности, то смотрим п. 1 ст. 102 ДР.

«Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом (500 000 руб) и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей.

Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча. Если принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона».

Таким образом, в связи с тем, что матч доигран быть не может, а ответственность за прекращение матча лежит на болельщиках «Зенита», полагаю, что «Зениту» может быть засчитано поражение со штрафом. Это минимум. Также могут быть матчи без зрителей и на другом стадионе.

Это то, что говорит документ, в который мы должны смотреть прежде всего. Справедлив регламент или нет и нужно ли из-за одного идиота наказывать клуб – вопрос другой, который мы тут не поднимаем. Если регламент действует, его должны применять вне зависимости от того, нравится он кому-либо или нет.

Понятно, что решение будет выносить КДК, который недавно сократил наказание и дал испытательный срок Дзагоеву за нарушение испытательного срока, так что решение может быть любым, однако, я вижу его именно таким.

 

Дамы и футбол

 

Я два дня тут всем пытаюсь это объяснить

 

А что, это уже доказали? я просто не очень внимательно сегодня слежу за новостями

 

Там по регламенту доказывать ваши должны(Митрофанов например),что это не ваш болельщик.

 

читай выше выдержки из регламента. причинно-следственную связь вроде как не трудно установить

 

))))

вообще непонятно - логика где?

Несправедливо по отношению к зениту...

Пуст СБ стадиона несет ответственность. Ну и разумеется, тот кто кинул и нанес травму вратарю. Ожог роговицы!! Уголовное преступление.

Жаль, если зенит еще и накажут после этого(((

 

Просто для внесения ясности, вы опечатались, что травмировали вратаря Зенита, или нет?

 

неет)))
я потому и удивилась, что зенит наказывают и называют хулигана болельщиком зенита, потому что думала, что пострадал вратарь зенита?

 

Шунин - вратарь Динамо

 

ааа.. )

Но все равно. Разве , когда такое происшествие попадающее под УК, главным аргументом, кого наказать, будет регламент?
Пусть сначала разберутся накажут того, кто это сделал. А там уж видно будет. Болельщик он зенита или провокатор..
Это ж не просто драка или банку из-под колы кинули. А нанесли вред здоровью серьезный. тут уж не до футбола и регламентов. Это вторично. ( имхо))

 

судя по всему, в этот раз именно такой логикой и будут руководствоваться

 

в общем, ужас. Во что превратился футбол.
Не зря я хоккей люблю.)))

Вратаря очень жалко ((( Бедный парень
И жаль, если не разобравшись, накажут невиновную команду ( если невиновна)

 

В хоккее и по круче случаи были и наказывают там жестче и именно команду.
Помню вратарю травму болельщик нанес, бутылкой то по голове ударил.

 

Петарды попали на стадион внутриполостным способом, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на свои источники. Сотрудники полиции обнаружили в женском туалете стадиона около двух десятков презервативов. Средства контрацепции использовали для проноса пиротехники.

Все задержанные по этому делу 92 болельщика отпущены домой, они уже прибыли в Санкт-Петербург. По видеозаписям с места событий невозможно установить личность хулигана, бросившего петарду на поле.

 

Гаян, ты давно футболом стала интересоваться?

истерика некто Митрофанова - за гранью, комментировать нечего. комплекс второй столицы рулит

 

Лика, вы очаровательны в своей неосведомленности есть ответственность метателя согласно УК и есть ответственность клуба согласно регламента. И одно не заменяет другое

 

Маляка решает! Ростов не уступил Анжи, несмотря на 5 с лишним добавленных минут.
Очень хочется смешно пошутить про дуэт Каряку-Маляку, но не буду.

Теперь всего-то остаётся впаять сдсв технарь и дёрнуть через неделю ЦСКА

 

смори как бы не дернули вас
даже если каждый сенитовец пронёсет в своей сраке по петарде я пока не берусь однозначно гарантировать вам положительный исход

да и это...советую покупать гандоны брэндовых фирм
не дай бог что, вообщем все эти петарды думаю достаточно вредны

 

Нет уж - в планах стоит обязательный просмотр. Сочувствую вам....

Похоже, это никого не интересует...главное, есть повод, как у красно-коричневых после поджога Рейхстага.

 

Империя наносит ответный удар


В связи с появлением различных трактовок последних заявлений клуба по ситуации в матче «Динамо» — «Зенит», футбольный клуб «Зенит» считает необходимым пояснить свою позицию во избежание ее дальнейшего неправильного толкования.


В первую очередь, мы считаем необходимым отметить, что для ФК «Зенит» всегда, в любой спорной ситуации, возникающей в российском футболе, приоритетом становится не сведение счетов со своими конкурентами, не участие в войне компроматов и не требования чьей-то крови. Мы всегда подчеркиваем, что только совместные усилия руководства российского футбола и всех клубов могут устранить пробелы в нормативной базе нашего футбола, в издержках его развития.

В нынешней ситуации мы имеем несколько иную картину, когда халатность одного клуба — организатора матча ФК «Динамо», становится большой проблемой для другой команды.

При анализе произошедшего необходимо понимать следующие моменты.

Продажей билетов на все сектора стадиона в Химках занимался ФК «Динамо». «Зенит» не направлял организаторам матча заявку на реализацию билетов для своих болельщиков на те сектора, откуда летели петарды. «Динамо» самостоятельно решило вопрос распространения билетов на «гостевой» сектор. Московский клуб нисколько не заботил принцип реализации этих билетов, и любой человек с улицы, отстояв очередь, мог их приобрести. Логично, что вся ответственность за произошедшее на этом секторе и сейчас лежит на ФК «Динамо». Почему в этом случае руководство московского клуба настаивает на присуждении технического поражения «Зениту»?

Другой немаловажный момент — проведение досмотровых мероприятий. Разумеется, что ни одна гостевая команда не имеет возможности контролировать и тем более вмешиваться в процесс досмотра болельщиков при проходе на трибуны. Все объекты и оборудование, необходимые для досмотра, полностью находятся в управлении команды хозяев. Следовательно, и по этому пункту ответственность лежит именно на ФК «Динамо».

Для нас тем более удивительно, что после всего вышесказанного, не имея ни одного доказательства, руководство бело-голубых, даже не попытавшись разобраться в причинно-следственных связях, моментально начало давать оценку происходящему, обвиняя во всем фанатов «Зенита». И что самое удивительное, «Динамо» мгновенно сместило акценты — не на проблему постоянно происходящих инцидентов именно на матчах «Динамо» в Химках, а на то, что «Зениту» необходимо засчитать техническое поражение.

Мы считаем, что согласно Регламенту, учитывая все вышесказанное, ответственность за произошедшее полностью лежит на принимающей стороне, то есть «Динамо». В настоящий момент нет ни одного доказательства того, что данное правонарушение совершили болельщики «Зенита». Команда гостей, которая по регламенту не отвечает за обеспечение безопасности болельщиков и участников матча, не может подвергаться за это санкциям.

В связи с этим возникает вопрос: имеет ли смысл принимать участие в чемпионате, в котором матч может быть прекращен по вине одного клуба, а ответственность может быть возложена на другой — не причастный к нарушению и не имеющий возможности его предотвратить?

 

Элнинье, можешь ведь!

 

Сор, а если без петросянства, надо вам "дать коленом под зад" или Мусоревичей расформировывать?

 

империя не перестает позориться