.

для без навыков типа сони серии nex подойдет

 

Лёш, твой вопрос мне напомнил этот ролик:
http://youtu.be/2QzP84Z9sBo

По делу - сони RX100 - дельный аппарат

 

В Вашем случае зеркалку покупать вообще смысла нет никакого. Собственно сейчас вообще покупать зеркалку в большинстве случаев смысла нет.

Сейчас есть компакты со светосильной оптикой, которые позволяют вполне сносто, да даже просто отлично, фотографировать почти всё. Если всё же хочется фотографировать серьёзно, то конечно нужна сменная оптика, а тут уже огромный выбор беззеркалок, которые имеют кучу преимуществ перед зеркалками.

RX100 хоть и выглядит как мыльница, но по своим возможностям вообще никак не уступит простенькой зеркалки с китом. Более того. Светосильные компакты есть и у Фуджи, и у Олимпуса, и у Самсунга, и у Панасоника.

Выбирайте любой. Если хотите сменной оптики смотрите на систему микро4\3. Там оптики уже столько, что впору сравнивать эту систему со старыми "плёночными" системами.

Озвучьте бюджет и своё видение Вашего фототворчества. Подберём Вам конкретный вариант.

 

Не забывайте только что с контрастным автофокусом на всех беззеркалках можно забыть о динамичных сюжетах. Например сфотографировать играющего ребенка.

 

Вы очень сильно заблуждаетесь. БЗК разные бывают. Если Вы говорите про СОНИ НЕКС, то да... Там КАФ можно сравнивать разве что со старыми младшими зеркалками да ещё и тормозными стёклами.
Никон1 не пробовал, но говорят там фокус молниеносный. У Самсунгов лучше, но какой-то он странный - нечёткий. А вот автофокус в последних (и не очень) камерах Олимпуса и Панасоника надо сравнивать скорее с 1-ками от Кэнона.

Во-первых, сам процесс фокусировки занимает настколько малый промежуток времени, что часто просто не фиксируется сознанием. Во-вторых, КАФ даже в самых простых камерах может задействовать всю площадь кадра, что могут делать далеко не все зеркалки, точнее только самые продвинутые. Ну и прибавьте сюда такие фишки, как фейс и айз тетекшн, когда камера моментально определяет лицо, наводит на него фокус и мерит по нему экспозицию. Это реально работающая фишка, которая позволяет очень свободно работать с фокусом.

Знаете как я снимаю бегающих тетей на свой Олимпус ЕМ5? Я ставлю широкую зону, фейс и айз тетекшн и тупо жму кнопку до упора. Годных кадров где-то 30%. Если бы я так же делал на своей А900 или на Пятаке2, то годных кадров бы вышло процента 2. То есть с таким же успехом можно было бы просто отключить фокус и лупить наугад - какие-нибудь кадры обязательно попали бы в фокус.

Так что Вы банально "не в теме". Сейчас Ваше утверждение не более чем "стереотип", который тянет свои корни со времён первых БЗК олимпус и старых мыльниц.

 

Да-да. Я лучше буду банально не в теме.

Все беззеркалки что я пробовал - шляпа по автофокусу. Сони - шляпа в квадрате.

А сравнивать их с единичками по автофокусу - это даже не смешно, а плакать хочется.

Знаете как я снимаю своего ребенка в динамике? Я просто снимаю. Не задумываясь попаду или нет. Потому как попаду в 90% случаев.

Поэтому лечить можете кого угодно но не меня. Давайте каждый останется при своем мнении.

 

если нет автоулыбко, это не фотик, а гогно, адназначьна

 

Я не знаю какие БЗК вы там пробовали. И не знаю, о каких именно зеркалках Вы говорите.

Что ЗК, что БЗК бывают очень разные. Если говорить про продвинутые по фокусу камеры с кучей рабочих точек и мощными алгоритмами, то да... Тут можно с Вами поспорить. Есть также очень разные по скорости фокуса стёкла. От старых отвёрточных минольт, до новых ЮСМ л-к.

Ну сейчас Вы банально говорите неправду. Если конечно у Вас не камера с фокусом уровня хотя бы Д300 от никона...
Если же у Вас камера с фокусом уровня Пятака1 или 2, то Вы просто зачем-то вводите людей в заблуждение...
Просто снимать бегающих детей никогда не получится, хотя бы из-за того, что точка одна и надо перекадрироваться.


А вообще. Перед тем, как лезть в бутылку, Вы бы лучше изучили тему.
Попробуйте, например, Панасоник G3 даже с простым китом. Время, занимаемое на фокусировку не фиксируется сознанием.

"ЗЕРКАЛКИ ТАК НЕ ФОКУСИРУЮТСЯ" первое, что пришло мне в голову, когда я первый раз его взял в руки.

Так что, коллега. Не надо сидеть в своей пещере. Вылезайте наружу и посмотрите по сторонам.

 

говорят типа раньше вообще как-то камерами без автофокуса снимали, а фокус крутили руками… но это врут конечно, лично я не могу в это поверить

 

Я вот снимаю бегающего ребенка на зеркалку и не знал что это невозможно. Оказывается я рисковый парень.

 

Коллега. Мне сложно понять ваше ёрниченье...

Вы снимаете на зеркалку, кто-то снимает на мыльницу, кто-то снимает даже на плёночую мыльницу, а некоторые снимают даже на старую мануальную минольту с роккорами. И все могут снимать.

Вопрос в другом. Есть объективная реальность, которая заключается в том, что современные быстрые БЗК камеры имеют контрастный автофокус, который давно даёт фору младшим зеркалкам и легко может поконкурировать со средними.

Вы начали прикалываться там с по поводу слёз при сравнении с 1-кой, но вы бы перед этим подумали сначала вот о чём...

Чем определяется качество фокуса в камере?

Во-первых, это скорость наведения на фокус в чистом виде.
Хорошие новые стёкла под ту же микру имеют потрясающе быстрый мотор, который проводит стекло от МДФ до бесконечности за доли секунды. Этот параметр на самом деле довольно конкретный и он давно померян в конкретных величинах. Поинтересуйтесь и вы узнаете, что по этому параметру новые стёкла микры уделывают все зеркалочные стёкла.

Во-вторых, качество фокуса определяется количеством точек фокусировки и их расположением. Мы все знаем, что зеркалки в этом вопросе тупо вообще вне игры. По колличеству точек фокусировки и площадью покрытия кадра с самой дешёвой БЗК камерой могут сравниться только самые дорогие зеркалки. Те же 1-ки от кэнона, которые ВАс так веселят. Очевидно - у ЗК камеры каждая точка фокусировки это отдельное устройство, которое должно существовать физически. А сам принцип работы ФАФ делает очень сложным расположение точек фокуса на краях кадра. Именно по этой причине точки фокусировки у краёв кадра есть только у самых дорогих ЗК.
У любой самой замшелой БЗК весь экран это одна большая точка фокусировки и их количество определяется только внутрикамерным ПО.
То есть даже на самой дешёвой БЗК можно фокусироваться по краюшку кадра ровно так же, как по центру.

В-третьих, есть ещё такая вещь, как качество точек фокусировки. Тут всё гораздо сложнее. Однако я могу сказать ответственно, что после А900 и Пятак2 проблем с чувствительностью фокуса у ЕМ5 я не заметил. В тех условиях, где должна фокусировать зеркалка, фокусируется и БЗК, в тех условия где зеркалка без подстветки будет елозить, так же и БЗК будет елозить.... Скорее всего конечно лучшие представители ЗК имеют преимущество в данном вопросе, однако преимущество это будет заметно в самых критических случаях.

В-четвёртых, алгортмы выбора точки фокусировки. Если мы включаем широкую зону и просто доверяем выбор точки фокусировки камере, мы начинаем зависеть от алгоритмов работы камерной автоматики.
Тут у БЗК тоже есть определённые преимущества. Я уже говорил про фейс и айз детекшн. Это реально работающая вещь и очень серьёзно облегчает работу с фокусом. Камера действительно очень неплохо определяет лица и фокусируется на них. Конечно же ничто не вечно под луной. И БЗК так же как ЗК часто выбирает не тот объект, который хотели бы видеть в фокусе вы.

В-пятых, ... не забывайте, что сам принцип работы ФАФ подразумевает ошибки фокуса. БФ и ББ это вполне нормальная вещь даже на тщательно отъюстированных дорогих ЗК. А что говорить про дешёвые камеры, на которые часто можно стимать только на тёмные зумы, и первый же светосильный фикс отправляет фокус в космос. Как Вы должны знать, принцип работы ФАФ в принципе не подразумевает таких явлений как ФФ и БФ.
Ошибки фокуса тоже случаются на БЗК. Но природа их совсем другая... и процент совсем другой.

В-шестых.... На БЗК возможны такие вещи, как выбор точки фокусировки по экрану ...

Ну пожалуй этого достаточно...

Итого, коллега, я уверяю Вас. О том, что на БЗК фокус очень медленный думают только те, кто себя в этом убедил. Поинтересуйтесь у людей. А лучше попробуйте поснимать на последние БЗК того же Олимпуса... а лучше Панасоника - у них с этим ещё лучше. Посмотрите видео на Ютюбе в конце концов. Там всё видно.


Ну и не надо ёрничать. Вы хороший фотограф. Я видел Ваши фотографии... Но я тоже кое-то понимаю в фотографии и вообще в фототехнике и поснимал не на одну зеркалку. А сейчас снимаю на БЗК и очень этим доволен. И уж в чём чём... А в фокусе я только приобрёл.

У меня не было никогда камер с мощным многоточечным фокусом типа те же 1-к или Никонов Д700, Д3 и т.д.
Но камерами с фокусом типа Пятак2 я поснимал достаточно. И скажу Вам, что ловить им нечего.


Если будете в Москве, заезжайте, я Вам дам поснимать ОМД... Будете удивлены... ))))

 

Вдогонку к сказанному - ещё придумана и очень хорошо действует функция следящий автофокус. Очень помогает при съемке бегающих детей. Да.

 

Вот!!! К слову и про него...

У меня никогда не было зеркальных камер с мощным многоточечным автофокусом - я уже говорил. И я не могу объективно судить о работе следящего фокуса на таких камерах. Но если говорить о ЗК в контексте опять же камер с фокусом класса А900 или Пятак2, то у них также нет преимущества перед хорошими БЗК, хотя объективно именно следящий автофокус это принципиальная проблема для КАФ.

Собственно ситуацию можно охараткеризовать так: на зеркалках (с простым фокусом, назовём его так) его считай нет, на БЗК считай тоже )))))

В принципе ЕМ5 имеет режим слежения за объектом. Всё выглядит так. Наводишь на объект фокус, он обводится квадратиком и потом камера его ведёт. Но, во-первых, камера в общем его довольно часто теряет, особенно если объект не сильно по цвету отличается от фона. А, во-вторых, после первого кадра, когда камера во время экспонирования естественно прерывает процесс фокусировки, ей уже очень сложно обратно поймать объект.

Вот такая вот батва.
То есть у ЗК с простым автофокусом следящий не работает нормально из-за малого количества и плохого качества боковых точек фокусировки, а в БЗК из-за отсутствия принципиальной возможности знать о направлении движения объекта.
В общем, если Вам нужен хороший следящий фокус, так это к кэноновским 1-кам.



К слову опять же сказать, для съёмки бегающих детей мне и не нужен следящий фокус. Если на меня бежит ребёнок я просто навожу на него камеру и давлю кнопку спуска до упора. За меня всё делает камера, она определяет лицо, наводит на него фокус, мерит по нему экспозицию и как только объект в фокусе происходит щелчёк.
Я не уверяю, что это работает безотказно в любых случаях. Но это работает с той степенью годности, что можно так снимать и рассчитывать на годный кадр.
Сделать так на своей А900 мне и в голову не приходило... Я бы просто снял размытую фигуру ребёнка на фоне резкого фона.
При этом дело даже не в скорости фокусировки, а в жидких боковых точках. А на Минольте 7Д, я помню, даже с Цейсом 24-70, котоырй ЮСМ, я даже просто идущих на меня людей снимать толком не мог.

 

смею предположить, что д.Федор имел в виду полупрозрачные зеркала на Сони начиная с а55 заканчивая а99 там следящий работает нормально, на том же ютьюбе масса примеров.
видео: http://youtu.be/kHPaVD0pHpQ
фото: http://youtu.be/suqFcXaU5W8

 

Бинго! Он у меня и на 77й и на рэксе отрабатывает свой хлеб.)))
Кстати, после поездки в Милан на прошлых выходных, с огромным сожалением обнаружил, что рекс ну очень не любит недостаточное освещение....и падения на миланскую брусчатку! )))))

...вот теперь пытаюсь договориться со своей жабой на тему первого рэкса. Пока жаба одерживает явное преимущество.)

 

Ну тут да... У ППЗ явное преимущество в этом вопросе ибо при экспонировании датчики фокуса не прекращают работу и не теряют объект.

Но есть одно НО... Как всегда в мире нет правды. У камер СОНИ есть ППЗ, но вот в остальном, что касается фокуса, она конечно не передавая система. К сожалению. В частности стёкла, которые у СОНИ не самые быстрые... тот же 70-200 хоть и имеет ССМ, но не чемпион по фокусу, 70-300G тоже не блещет по этому параметру.

Да и количество точек и их расположение у камер СОНИ явно не репортажное. Та же А77 в общем в этом вопросе не лучше того же Никона Д7000, который явно не самая мощная по фокусу камера из линейки Никона.

 

Плус адын я вот на своем нашел, поставил на программную хнопку.

И чивой то автор один разошелси? Наверное весь ixbt сюда переписал.

ЗЫ: а у мене был ручной фокус, по шкале, на Вилие Авто!

 

да не говори.

А я на Вилию-Авто в юношеском возрасте тоже снимал.
И на Смену8М и Зоркий. Вот Зоркий - это было круто. До сих пор где-то лежит.

 

А все потому что Зоркий с Лейки дернули. У меня такой роскоши не было((
Потом понеслось ))

 

а у меня тоже была вилия-авто а потом я перешёл на искру и с удивлением обнаружил, что можно улучшить качество фоток, избежав при этом самого отвратительного — онанистического слепого наматывния плёнки на катушку плёнки сразу в кассете были дефицитом, орво в «журналисте» по 5 плёнок в одни руки и сётакое

 

фуярик с сони клуба и сюда перебрался

 

А кстати кому завещать продажу этого агрегата - детям или внукам?)))