Хочу купить Canon 400d.Может есть у кого.

Коллега. Я же написал Вам уже...

Ну могу ещё раз.

На самом деле эти старые младшие Кэноны это тихий ужас. Серые цвета и пластмассовые лица - вот что такое младшие Кэноны этих годов.

Вы поймите. А35 и Кэнон 400Д как бы несравнимые вещи вААбще. Эти камеры находятся на разных ступенях эволюции. А35 это современная актуальная камера, а Кэнон 400Д это камера позапрошлого поколения.
Как можно сравнивать БМВ в кузове Е90 и Ауди 80... Вроде бы машины одного класса, но совершенно разных поколений.


А 35 это:
Во-первых, самое главное, это новая - пожалуй лучшая на сегодняшний день кропнутая матрица, которая стоит во всех камерах современности - Никон, Пентакс и сама СОНИ. Матрица кэнона, которая стоит в 400Д это 10Мп серости и шума - и ничего более...

А35 это 5 кадров в секунду и 3 креста автофокус... Поинтересуйтесь сколько там у Кэнона серия по скорости и длины...

Далее такая "мелочь", как наличие режима ЛайвВью с полноценным фокусом... На самом деле эта "мелочь" вовсе не "мелочь". Это ключевое преимущество, которое расширяет фотографические возможности в разы!!!! Это на первый взгляд кажется баловство... Но на самом деле, если отбросить этот ретроградский бред, это единственное, что в зеркалках улучшилось кардинально со времён внедрения цифры как таковой. Пока владельцы Кэнонов и Никонов будут стоять и ждать пока все разойдуться, Вы с А35 будете держать камеру в руке и делать те кадры, которые Вам надо.
Кэнон 400Д это старая классическая зеркалка, которую каждый раз надо прикладывать к голове чтобы сделать кадр. То есть, имея А35, Вы можете компоновать кадр рукой, то с 400Д Ваши кадры будут ограничены движением Вашей головы. Пусть "объективные нефанатики" от Кэнона рассказывают, что это всё ерунда... Как известно ерунда всё то, что не может делать Кэнон.



А35 это огромный информативный электронный видоискатель, на котором можно видеть кадр, выводить уровень, менять разные виды сеток, живую гистограмму, оценивать экспозицию и баланс белого, а также делать точнейшую наводку фокуса на нос комара.
В видоисктель Кэнона 400Д можно только видеть компоновку фокуса. О том куда попал фокус, как камера померила экспозицию и какую цветовую температуру выбрал автомат ББ Вы узнаете уже после кадра, когда будете смотреть на экран...


Видео не обсуждаем... Хрен с ним, хотя у А35 оно с полноценным фазовым автофокусом...

Далее... Ещё одна такая "мелочь", как стабилизатор в камере. Опять же настоящие истинно объективный Кэнонисты скажут Вам, что истинный трю стабилизатор бывает только в стекле. Только они не скажут Вам, что истинные трю стабилизаторы бывают в дорогих Эльках, а в пластмассовые зумы ставят стабилизатор для того, чтобы написать на объективе заветные буковки IS, ну и также никто не скажет Вам, что в части очень востребованных объективов стабилизатора нет вообще.

О том, что такое стабилизатор для фотографа, я сейчас говорить не буду... Будете фотографировать - сами поймёте.


Ну и вообще. Все эти характеристики это тоже не полная картина. Есть ещё такие вещи, как адекватность замера, качество джипега... ну и вообще, скажем так, ощущения от работы с камерой.

Кэнон 400Д это СТАРАЯ камера... у неё маленький экран и ужасный джипег. Чтобы получать с неё хотя бы "годный" результат, надо контролировать замер, снимать в РАВе и потом уметь ковырять полученные кадры. А35 будет в этом вопросе на три головы выше. Современная матрица с хорошим истинным цветом, новый мощный процессор, замер по основной матрице делает работу с камерой гораздо проще и предсказуемее. Это надо почувствовать. Словами это не опишешь...


В общем если Вы хотите именно зеркалку, то тут вариант пожалуй за Ваши деньги действительно только один - А35.

Но я бы Вам не советовал покупать и её...

Вопрос: а зачем вообще Вам зеркалка? Зеркалка это вымирующий вид, а младшая зеркалка - вид вымирающий с тройной скоростью.

Смысл Вам в этой большой чёрной хреновине, если уже сейчас есть маленькие симпатичные камеры, которые умеют делать ровно всё то, что и зеркалка, а иногда и даже лучше, при этом занимаю места чуть больше, чем мыльница.

Ещё раз Вам говорю. На самом деле Вам нужна беззеркальная камера. Идит на авито или на аурлайф барахолку и ищите там любой Олимпус ПЕН, который влезает в Ваш бюджет.

Идеальная камера для Вас это ЕПМ1. С учётом того, что он новый стоит 12.000 рублей, БУ должен стоить как раз 7-8...

Эта камера, несмотря на свой несерьёзный вид, является полноценной серьёзной фотокамерой, вполне пригодной для любого вида съёмки. У неё есть сменная оптика на любой вкус, у неё есть взрослый башмак, который позволит работать с внешним светом, у неё есть все ручные режимы и так далее... В общем при желании эта камера будет просто мыльницей, болтающейся в сумке, а при желании основой для серьёзной фотосистемы.

Есть ещё один момент, по которому я бы очень рокомендовал Вам именно эту "мыльницу". Это какая-то феноменальная способность фотоаппаратов олимпус самим делать готовый кадр без всяких шаманств. Можно долго рассуждать про довольно старую матрицу, которая стоит в ПЕНАХ, но только на ПЕН я нажал на кнопку, получил готовый кадр, переписал его в папку с семейными фотографиями и разослал родным, а на других камерах (даже на А35) с новыми бесшумными матрицами, так не получится и ДЖИПЕГ будет совсем не тем, что мы бы хотели получить.
При том, что мои требования к качеству фотографий довольно высокие.

Короче. Купите дочери ЕПМ1 с китом 14-42 - как раз влезет в Ваш бюджет. Это реально классный фотоаппарат. При этом он красивый и маленький. В отличии от огромных бестолковых зеркалок.

Вот Вам мой совет, если хотите...

 

не, 350 не надо брать, это я ошибся.

 

Никаких А350!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это вообще другая камера. Вот А350 ещё можно посравнивать с Кэнон 400Д... Камеры одного поколения и более менее схожи по характеристикам. Только на А350 всё же есть нормальный режим ЛВ, которого вообще нет в 400Д.

Но всё это старьё... Оно Вам не надо. Что Вам надо, я написал выше.

 

Коллега... Вам не стыдно предлагать такие вещи человеку, которых хочет сделать подарок для дочери на день рождения (или на что там - не знаю)?

Автор Темы!!!

Вы бы стали дарить своей дочери старую дранную без бамперов и треснутым стеклом 525 в 39-м кузове? Я бы нет... Я бы подарил своей дочери новую 135 купешку...

 

Сейчас вас начитаюсь и пойду продавать свою Сони а65 и менять её на Олик ))

Хочет человек попробовать большую камеру - я думаю, пусть попробует - и там уж будет понятно, что хочет. Если камера будет лежать - продавать её тогда и брать что-то поменьше. Если дочка или сам начнёт ей снимать - хорошо. Тут сразу надо предупредить, что если например человек хочет снимать в квартире и без вспышки, то потребуется покупать начальный объектив с 1.8, а это в любой системе 5-7к.

Глянул стёкла на Олимпус, кашмар!
Olympus 45mm f/1.8
11 730 руб
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7888908&hid=90613

 

Я в своё время так и сделал. Я поменял Пятак2 на ЕПЛ1 и сейчас вообще понять не могу: как я раньше таскал с собой эти кирпичи.

Коллега. Человек хочет сделать дочери подарок. Большая чёрная камера может вообще отбить желание у человека фотографировать. Это как в своё время новичкам "плёнку" рекомендовали. Новичек начинал на плёнку и, нае...шись с ней, бросал фотографию вообще.

Ну и что? Ну надо предупредить. Это как-то влияет на выбор камеры?

Простите. В чём кошмар?

 

ниразу не стыдно.
учиться ездить надо даже не на 39 а на тазе, или акценте, те на том, что не жалко выкинуть

 

довольно дорого

 

Не надо аналогии корёжить. Учиться фотографировать не подразумевает повышенный механический износ камеры.

Во-первых, дарить девушке (или девочке) сильно ушатанный большой чёрный кирпич это вообще неприлично.

во-вторых, этот 30Д будет по умолчанию выдавать картинку годную только для протокола осмотра места происшествия.

В-третьих, последнее, что нужно начинающему фотографу это то, что есть хорошего в х0 серии Кэнона. Большие тяжёлые объективы на него одевать никто не будет, так что удобный хват и металлический усиленный байонет будут тупо тянуть шею вниз. Менять оперативно настройки тоже она не будет по понятным причинам. Автофокус в 30-ке вовсе не такой уж теперь и мощный, каким он был в 2006 году (или когда она там вышла).

Итого в итоге остаётся старый драный (в прямом смысле) чёрный кирпич, который задолбаешься с собой носить, снимать он толком не умеет , а эстетическое удовольствие от его вида может получать только махровый фотоананист с волосами между пальцев и сросшимися бровями.

Против этого маленькая, лёгкая, элегантная камера...


http://fotki.yandex.ru/users/fedorovyb/view/502533/

мало того...
Её можно держать в руке, у неё очень эффективный стабилизатор, очень умный замер, быстрый фокус, процессор в камере в большинстве случаев на полном автомате выдаёт по всем параметрам готовый кадр, которы не надо часами ковырять в фотошопе (как с кадрами Кэнона).
Мало того объектив в комплекте резкий, без ХА и виньетирования, по всему кадру, на любой дырке и на любом фокусном.

То есть, ОНА ФОТОГРАФИРУЕТ ЛУЧШЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы знаете...
Предлагать в данном случае человеку этого урода (я про 30Д) это верх глупости... Даже если не было бы упоминания про дочь и подарок для неё...

 

Что? Вы ничего не перепутали?

Для справки, коллега.
Этот объектив считается одной из изюминок системы микро 4/3, так как сочетает в себе бесподобную картинку, истинно карманный размер, очень быстрый фокус и вполне демократичную цену.

Единственный минус этого объектива - фильтр с диаметром 37мм замучаешься искать...
Пожалуй это единственное стекло, которому нельзя предъявить вообще ни одной претензии ни по одному параметру. И ни в одном месте 400 долларов за "короткий" портретник с дыркой 1,8 никогда не считалась высокой.


Картинками с этого стекла можно полюбоваться тут:
http://robinwong.blogspot.ru/2011/08/olympus-mzuiko-45mm-f18-review-chinese.html

 

Вас что-то смущает?

 

не надо путать теплое с мягким)

 

Очень содержательно...

 

аха. на этом и закончу в этой теме

 

ТопикСтартеру - отписал контакты по а35 в личку.

 

Отсыпьте, пожалуйста, хотя бы полкоробка.

 

Чёрт... ... наверное я что-то плохое про кэнон сказал... . Я забыл совсем, что нельзя говорить вслух о том, что у кропнутых кэнонов (и не очень кропнтых кстати тоже) цвет дерьмовый...

Сейчас ведь придут объективные и беспристрастные кэнонисты и накажут меня своими остротами...

Блин!!! Что же я наделал...Пойду исповедуюсь

 

Ну "правильный" цвет то только сони придумала.

 

Ну почему же?...
У Олимпуса всегда был отличный цвет. Фуджи с этим отлично справляется. Лучшая по цвету камера это вообще древний Кодак 14... Пентаксы тоже никогда таких проблем не имели...

Все могут делать нормальный цвет... Просто иногда по маркетинговым соображениям этого не делают. Шумы часто важнее. Сделать камеру с нормальным цветом, да ещё чтобы не шумела получается очень редко.

Тут вопрос приоритетов. Сони в какой-то момент делал ставку на цвет... Допустим А100 вообще больше 400-т снимать не умела, а цвет у неё был... В то время, как современники от Кэнона вполне сносно снимали на 1600, но приходилось бороться с восковыми людьми. А900 шумит на пару ступеней сильнее Пятака2, но цвет на две головы выше...

Камеры СОНИ шумели значительно сильнее конкурентов, но никогда не страдали проблемами с цветом (кроме некоторых отдельных экземпляров).
Кэнон всё наоборот. Шумы - впереди планеты всей, а цвет побоку. Никон туда-сюда мечется... Д2х например, по версии Борга, чуть ли не на третьем месте в его рейтенге после Кодака 14 и Лейки М9... К слову после этого никона идёт А900. А вот Д7000, хоть и матрицу имеет ту же, что и у А35, нет-нет да пнуть за цвет... Опять же: делаем тоньше цветовые фильтры на матрице, чтобы шуметь меньше.

Допустим те же А900 и Д3Х, хоть и имели одну и ту же матрицу, но и шумели по-разному, и цвет давали разный.


А то, какой цвет у старых кропнутых Кэнонов, это как бы синоним пластмассовых лиц и тому подобному. Это уже исторический факт.


При этом надо понимать, что хороший цвет у камеры вовсе не гарантирует шедевральность фотографии. Так же как и "плохой" цвет не подразумевает его отсутствие. Плохой цвет и Хороший определяет продолжительность танцев с обработкой. Количеством заморочек с конверторами, возни с профилями, и т.д.
И что очень важно при обсуждении любительских камер - косвенно влияет на качество джипега. У камеры с плохим цветом не может быть хорошего джипега ибо процессор в камере не в состоянии сделать из ..овна конфетку и нужна ручная работа.
У камер с хорошим цветом получить хороший джипег из камеры гораздо проще. Но не гарантировано конечно.


В контексте обсуждаемых камер:
Кэнон 400Д это 2006 год, если я ничего не путаю. А35 это 2011.
Заводить срач по поводу сравнения этих камер - это верх маразма.
А35 современная, напичканная самыми последними фичами, актуальная камера. А 400Д это история.

Микроэлектроника за эти 5 лет в несколько раз усовершенствовалась.
Это всё равно если брать Интел Пентиум 4 какой-нибудь и АМД последний 4-х ядерный и орать, что Интел всё равно круче ибо он Интел. Вот тут совершенно похожая ситуация.


Я понимаю, если бы А35 сравнивать с Д550 или даже Д600. Тут бы я не был так категоричен.

 

Вот только не понятно, если мы обсуждаем jpg то нахрен нам вообще зеркальные камеры???? Если человеку нужен сразу такой формат, то идти дальше мыльниц (сейчас очень продвинутых) не имеет смысла.

Так же как и человек отснявший несколько тысяч кадров и редактирующий его из равов весь до последнего кадра, скорее пациент психбольницы...

А вот поработать с несколькими удачными просто в кайф, это же самый фетиш для фотографа))))))))

В общем, гражданин хороший, вас тут как-то очень много, выступаете вы безапеляционно, хамите, угрожаете коллегам, а зачем???? Чтобы действительно выразить весьма кривую мысль?

PS
Если чо у меня Кэнона нет

 

Уважаемый.
Во-первых, хотя бы сформулируйте как относится Ваше высказывание к тому, что Вы процитировали из моего сообщения? Я говорил об одном, Вы сказали совершенно о другом. В чём смысл?

Во-вторых, кривизна моей мысли есть исключительно Ваше субъективное мнение. И не более того.

В-третьих, что Вы подразумеваете под термином "безапелляционно"? Я разве обладаю на этом форуме какими-то правам, чтобы блокировать и мешать другим участникам писать сообщения?

В-четвёртых, много меня тут или мало решать не Вам, а автору темы, который обратился за советом по выбору фотокамеры.
Автор темы в личном сообщении поблагодарил меня за то, что я ответил на его вопросы. Мои ответы он посчитал полными, всесторонними и очень ценными для себя.
Так что, я думаю, можно сказать, что я тут единственный кто есть вообще. Все остальные зашли сюда просто вставить пару псевдоостроумных фраз. Непосредственно по теме высказывались буквально несколько участников.

В-пятых, что самое главное, хамите сейчас мне Вы. Либо извинитесь, либо процитируйте где я "хамил" и "угрожал" коллегам!!!!!!!!
Иначе, чтобы, так сказать, Ваш наезд не был пустым, я буду вынужден действительно нахамить Вам.

Если чо Кэнон есть у меня...

 

Вы наш герой

Смысл в том, что вы столько трепали про цвета Сони, чтобы сказать, что у неё jpg лучше... Это никак не вяжется с выбором зеркалки вообще, потому что её покупка под этот формат записи кадров бессмысленная ни чем кроме внутренних бзиков неоправданная трата денег, времени, физических сил, и дискового пространства на серверах фотохостеров. Есть конечно исключения, но их очень мало и они такие вопросы как автор темы не задают.

Форум тут, к счастью не ваш, поэтому и судить о том насколько адекватно вы себя ведёте сообществу, и каждый его член может высказать своё мнение, я своё высказал.

А про хамите и угрожаете, думаю сами найдёте и перечитаете.

Если хочется мне нахомить, то я реальный человек, меня здесь знают, не скрываюсь. Приезжайте похамите

 

Ну и ради прикола посмотрел, что снимают 400D http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=959915&

и что A35 http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=7310659

Чот преимущества не видно...

А вот с чем согласен, так это с тем, что это же насколько нужно не уважать своего ребёнка, чтобы ему на ДР б/у дарить... Я понимаю там когда это накопленные годами деньги и самая заветная мечта, но так...

 

Тема в религиозный срачь превратилась. Раньше Nikon-исты c Canon-истами мозг выносили, теперь ещё проповедники Sony добавились.

 

Спасибо. Я стараюсь.
А вас много? Под ником belliy скрывается группа людей или как?

Обвинив меня в хамстве и не удосужившись даже привести хоть одну цитату, Вы продолжаете это делать сами. Разве не хамство называть слова собеседника "трёпом"?

Ваш вывод несколько неверен. Точнее неполон.
Цвета СОНИ лучше... хотя правильнее будет сказать, цвет Кэнона 400Д хуже цвета А35 не только в джипеге. Цвет у СОНИ А35 лучше вообще в принципе, чем у Кэнона 400Д. Это отразится на результате даже при тщательной обработки. Просто тщательная обработка может сделать разницу менее значимой.

Всё же позволю себе воспользоваться Вашими же методами и просто назвать это утверждение "бредом".

Ок... смягчу формулировку и даже чуть-чуть извинюсь за резкость.

Ваше утверждение отражает в большей степени Ваши личные пристрастия, а не потребности всех потребителей фототехники. Вот это как раз яркий пример той самой безапелляционности, в которой Вы меня обвинили. Вы решили зачесать всех под свою гребёнку. Разве это правильно?

Может быть, даже я в какой-то степени соглашусь с Вами и разделю эту мировоззренческую позицию. Но есть и другие фотографы помимо нас с Вами.

У зеркальной камеры (точнее у камеры со сменной оптикой и большой матрицей) есть довольно много преимуществ перед большинством компактов, чтобы купить простую зеркалку и снимать на неё в джипеге, не занимаясь обработкой.
Компакты, которые реально могут более-менее, заменить китовую зеркалку по фотографическим возможностям появились буквально только-что и стоят в общем далеко за возможностями бюджета автора темы. Речь идёт о новых стветосильных "мыльницах", таких как Фуджи х10, СОНИ РХ100, Олимпус XZ2. Эти камеры стоят ближе к 20000 и даже за 20000 рублей. Плюс эти компакты не подразумевают системность, то есть если вдруг дочь автора темы захочет серьёзно заниматься фотографией, то она будет вынуждена менять камеру, а не просто расширять систему.


Далее про "фетиш для фотографа посидеть с одним кадром". Лично я так же не против посидеть с одним удачным кадром и часик и два. И лично я разделяю Ваше видение про фетиш.

Но есть фотографы, которые не могут себе этого позволить. Фотоаппарат это не только инструмент художника любителя. Это ещё инструмент ремесленника профессионала. Есть фотографы, которые делают дело, а не занимаются хобби. Они не имеют возможности по два часа сидеть за одним кадром. Им нужно делать дело. Иногда даже время идёт на минуты. И тут вопрос "посидеть" над кадром воспринимается уже не как фетиш, а как простой производства и упущенная выгода.

И даже если совсем без обработки кадры используются, я думаю, очень редко, а там где используются то это скорее халтура, чем работа... всё равно качество ДЖИПЕГА имеет значение.
Даже если Вы обрабатываете РАВ, то исходные параметры задаются камерой на автомате. Баланс белого, яркость, контрастность, уровень чёрного, так далее... Чем правильнее эти параметры изначально, тем проще обработка. Чем качественнее разделён цвет матрцей во время экспонирования, тем проще обработка, тем меньше зависимость от конверторов, профилей и так далее.

Если у камеры с "хорошим" цветом обработка РАВа будет заключаться в выставлении ББ, яркости и контраста, то у камеры с "плохим" цветом это займёт больше времени и потребует больше навыков.


Далее. Я не всегда на свою камеру снимаю исключительно шедевры... К сожалению даже можно сказать, что я делаю это реже, чем хотелось бы. Часто я просто снимаю семью и друзей. На этих фотографиях содержательная часть значительно важнее, чем техническая. И что плохого в том, что камера будет сама выдавать мне "годные" кадры, которые можно просто переписать в папку и не морочиться с их обработкой? Я вижу в этом только хорошее.

Ну что же... Я уважаю Ваше право. Но тут есть и другие члены сообщества. И некоторые имеют совсем другое мнение, о чём высказались в довольно прямой и конкретной форме.

Это не ответ. Форум тем и хорош, что вся дискуссия ведётся в письменной форме и автоматически документируется. Наш с Вами разговор будет хранится довольно долго и, возможно, мы с Вами уже умрём, а кто-то его перечитает.

Если я где-то хамил или кому-то угрожал, то потрудитесь указать именно то место, где это было. Сделать это совсем несложно. Благо движок форума позволяет легко цитировать чужой текст. Иначе получается, что Вы трепло. То есть человек, слова которого ничего не стоят.

Вы, коллега, сами бы лучше перечитали, что Вы пишите. Я, как Вы наверное заметили, не боюсь дискуссии и открыт для общения. Однако вместо обсуждения фототехники Вы решили начать обсуждать мою личность.
Вы употребили "трепитесь" и "гражданин хороший", назвали мою мысль "кривой", заявили, что "вас(меня) много". То есть сразу же определили, что хотите обсудить не фототехнику, а меня. Это точно такое же хамство. Просто это хамство скрыто под интеллигентными словечками и по формальным признакам вроде бы им не является. Но по сути - хамство.
Не боитесь ли, что общество сделает вывод и в отношении Вас?
Кстати, я тоже член общества... Но вывод про Вас делать пока не буду. Пока рано.

Вот мне заняться нечем... ездить куда-то и выяснять с Вами отношения. Если бы поговорить о фотографии... ещё мог бы. А лично встречаться, чтобы кого-то обматерить?... Это как-то не моё.

И я не менее реальный человек, чем Вы.

Это коллега типичный дилетантский подход... Взять кучу фотографий с одной и другой камеры непонятно кем снятых, непонятно как обработанных... И заявить, что разницы нет. Такое ощущение, что Вы никогда не фотографировали разными камерами.

Возьмите эти фотографии
http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=2638137

и эти фотографии
http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=267041

Тоже что-то особой разницы грандиозной не вижу... Одна хрень...
И что это значит? Что Пятак2 и 10Д никак друг от друга не отличаются?

 

Ну Вы очнулись... Это уже аж как лет пять со времён первых камер СОНИ.
Раньше Кэнонисты с Никонистами срались, а теперь они вместе дружат против СОНИ.


PS.
К слову.. А где тут "проповедники СОНИ"? Вы про меня что ли?

 

Скажите а у сониводов это болезнь такая, когда много воды на форуме, а фотографий своих нет.

ВОт сколько не встречал сониводов - они вечно что-то доказывают. ))) Притом так серьезно, с выкладками, тестами, умными рассуждениями.

Мне доказывать нечего и некому. Фотоаппарат это всего лишь инструмент. Меня устраивает мой инструмент.

Только умоляю не нужно мне строчить ответ на пол страницы. Про болезнь сониводов - был риторический вопрос с долей юмора (это я себя пытаюсь оградить от тридцати страниц копипастов с хобота). Я всего равно читать не буду, я лучше за это время что нибудь сфотографирую.

 

ещё!!!

 

Коллега.
Фотографии мои есть на фото.ру в галерее. Найти не составляет труда. Ник там тот же.

И чё Вам дело до моих длинных постов? Читать кто-то заставляет? Не нравится - пройди мимо.
Кто-то прочитает...Вам то что с этого?
Если Вы с чем-то не согласны, так возразите.

И вообще я на СОНИ не фотографирую. У меня сейчас Олимпус ЕМ5 с кучей оптики и ещё Пятак2 есть с 24-105. Было СОНИ раньше кое-что, но больше нет.
У всех какие-то проблемы с этим. Если у СОНИ что-то лучше, чем у Кэнона, так зачем на эту тему постоянно комплексовать.
Проблемы-то у тех, кто реагирует как-то болезненно, а не у тех, кто что-то про СОНИ говорит хорошее.

Вы снимаете на Кэнон. У Вас здорово получается. Очень рад за Вас. Вы правильно сказали: фотоаппарат лишь инструмент. Вы виртуозно пользуетесь тем инструментом, который у Вас есть. Но это же не значит, что это самый лучший из предлагаемых сейчас производителями фототехники инструмент. Есть более совершенные инструменты. Мы тут делимся опытом и обмениваемся мнениями. Почему если кто-то говорит, что Ваш инструмент хуже какого-то другого это вызывает у Вас какую-то неприязнь?