Canon EF 35mm f/1.4L или Canon EF 50mm f/1.2L

только пробовать оба

 

а мне вот — как раз наоборот

раз портреты, то 35 наверное будет коротковат в некоторых случаях

 

Новая только что вышедшая и уже поступившая в продажу: Sigma 35mm F1.4 DG HSM - Art lens по всем показателям уделывает Canon 35L F1.4! советую выбирать между ней и Canon 50L F1.2, какое фокусное больше подходит то стекло и бери!

 

эт по каким? например самъянг 35/1,4 гораздо резче, чем любые другие 35-ки, но совсем же некрасивый, вот беда

 

Делает по всем и Canona и Samyanga! -->

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-35mm-f14-vs-Canon-35mm-f14-L

http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-order

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-35mm-f14-vs-Samyang-35mm-f142

 

да, похоже хорошая всё будет зависеть от ценника — кому не до компромиссов, всё равно купят родной, учитывая традиционно неровное качество сигмы. кому надо резко занедорого, купят самъянг. есть опасения тут влупят за неё тыщ 40 и куку и да, я вот пока не видел сигм с тихим и быстрым аф, неужто получилось?

 

Ну 35мм это как бы классика.
Это самое "штатное" из всех "штатных" фокусных. Традиционные 50 мм стали такими традиционными ибо оптическая схема "полтинника" в разы проще "35-ки". Соответственно 50/1,4 стоят 15.000 рублей, а 35/1,4 за 40.000 рублей. Вот и повелось как-то считать "штатным" именно 50мм, так как 35-ку мог себе позволить далеко не каждый.

Я раньше как-то тоже не воспринимал всерьёз это фокусное, пока не попробовал.
В принципе для съёмки людей в помещении самое удобное фокусное расстояние. По большому счёту на этот объектив можно снять почти всё и всегда.
С одной стороны это ширик, то есть груповые портреты при отсутствии возможности отойти далего - отлично выйдут.
С другой стороны это лёгкий ширик - то есть он не будет сильно корёжить перспективу и даже лицевой портрет на этом фокусном будет выглядить довольно естественно.
Ну и в конце концов дырка 1,4 (да даже и 2) дадут возможность снимать без вспышки практически при любых условиях освещения.


В общем, когда я иду на какую-нибудь тусовку, где надо снимать людей, я беру с собой камеру и 35-ку. И этого мне достаточно, чтобы снять любой ракурс.

Уже три раза пытался заставить себя снимать на "полтинники". Все три раза продавал за невостребованностью.

 

Вообще СИГМА последнее время серьёзно подтянулась.

Практически все новые стёкла от СИГМЫ очень хвалят все. 50/1,4 очень хвалят... 85/1,4 тоже более чем удачное стекло... Вот и 35-ку сделали.

 

35 - супер фокусное (моё любимое), но для портретов разве что ростовых.

 

Я бы взял новый 50 1.4, а разницу в деньгах пропил в 1.2, имхо, по сравнению с 1.4, больше понта, чем смысла. (я сам владелец 50 0.95 есличо)
35 широко будет слишком, 50 более универсален.

 

а зачем он если есть 24-70
а вот его можно было бы поменять на вторую версию, не?

 

я жалею, что продала 50/1,4........... рисует на фф хорошо, цветопередача.... (имею 50/1,2), 35/ 2,0 простой тоже люблю...

 

имею 50/1,4, на ростовых жанровых/репортажных сценах в помещении
получается неважная резкость. в чем причина? мало света? или что-то другое?
сам - чайник, поэтому такие вопросы,
соответственно хочетсяя более подробных ответов/советов

 

попробуйте для начала создать такие условия, чтобы снимать с выдержкой, например, 1/500, не длиннее, и посмотрите, изменится ли что-то про резкость

 

Посоветую ТС взять в прокат нужный объектив. Это не дорого и сразу можешь понять нужно оно или нет. Для каждого по разному.

Я именно так себе подбирал объектив. Взял на прокат и понял, что новый 24-70 за 100 т.р. ну точно не стоит своих денег)))

 

ico какое выставляете в настройках, когда мало света?

 

Мм, за свои деньги - хорошо, в целом - мусор. 85/135 рисует много лучше и брака меньше

Причина в неважной системе фокусировки этого объектива, я незнаю почему об этом так мало пишут. Он не очень пригоден для быстрой съемки с рук в условиях плохой освещенности. Во первых медленный, во вторых часто промахивается. Попробуйте снимать со штатива, с выдержкой и исо пониже, либо же если это не возможно, то хотя бы в приоритете диафрагмы, а не автомате, результат будет лучше, местами даже очень хорошо. Но чудес не ждите, этот объектив для обстоятельной, студийной съемки, с наскока с ним не подружиться, он хорош в умелых руках на хорошей тушке, чайнику увы проще 1.2 купить и снимать, если именно 50 нужен.

 

stangers, спасибо, а какой объектив подошел бы мне для таких условий съемки?
чтобы вы посоветовали?
тушка - Canon EOS 600D .....

 

сложный вопрос, купите хороший объектив, "упретесь" в свою тушку, которая не даст его реализовать, я бы посоветовал, при всей моей крайней не любви, купить отдельно хорошую вспышку. Это самое бюджетное решение для съемки в помещениях, либо же пользоваться встроенной и подбирать условия.

 

Именно для таких условий купил Sigma 30 1.4 буквально пару дней назад. Тушка 650d. Купил тк на фф переход в ближайшее время не планируется.
Жена просто в восторге (можно сказать ей и взял, ребенка снимать + разные посиделки коих у нас много).
Боялся одного. Куча мнений о плохих экземплярах. Мне первый же попался без бэк-фронт фокуса и резкий по центру уже с 1.4. Но один фиг зажимаю до 2, дабы было меньше промахов...
Есть внешняя пыха canon 430 ехii. После покупки объектива снял

Из минусов. Мотор работает хоть и шустро, но шумно. Ночью хрен сфокусируешься в авто режиме. Ну и на 1.4 резкости по краям нет, а так хоцца верить в сказку

 

вместе с фотиком купил вспыху Sigma EF-610 DG SUPER
но она оказалась не совсем совместимой с Canon
каждый раз мучаюсь с настройкой дистанционной

счас эксперементирую со всякими самодельными софтбоксами на встроенную и отдельную

 

Сигма полтинник фикс 1.4, не?

 

нет, CANON EF 50 mm f/1.4 USM