Объясните бестолковому. Навальный.

Ага, а для кого-то смысл жизни - в лозоплетении

 

имхо установка сверху - посадить по закону. была бы установка посадить хоть за что - давно бы варежки шил.

 

Скажите, а завышенные (кстати, по какому уровню) цены в договоре между двумя частными предприятиями - это уже уголовный состав?

А то вот передо мной лежит расчет нормочаса по ОСАГО, если будет создан прецедент, пойду натягивать дилера, т.к. у них цены завышены.

 

Так и представляю. как Навальный говорит Навальному-второму: "Мы будем делать что нибудь смешное... Например - заготавливать рога и копыта.. А, тьфу - это ж плагиат! Будем заниматься лозоплетением".

 

Мнимая или притворная сделка, ты это хотел сказать? Но это по ГК должно наказываться, это точно не уголовка.
Во-первых, я не вижу там мошенничества, т.к. ив роше ничего не говорит, заявления нет.
Во-вторых, меня очень сильно смущает сумма ущерба. Они как-то насчитали, что это "стоило бы" 30 млн., а взяли 51, и при этом сумма ущебра - не 21, а 51. Почему?

И еще. У нас суды, например, при ипотеке, очень сильно не любят признавать "кабальную сделку" и говорят, что "ребята, свободна договора, а уж на каких условиях - сами разбирайтесь". В этом случае, что договор на перевозку, что договор с это фабрикой - чисто этот случай.
Я не за навального есличо, я за единообразное применение закона. пока то, что лепечет СК, читать противно.
И кстати тот факт, что они за больше года ничего не смогли предъявить по "предыдущему дело" про кировлес, в котором все было смешно с самого начала - говорит о том, что у них нет и не было нормальной доказательной базы - да вообще никакой не было. И это позор для СК.

 

Ну вот это в корне меняет дело... И то, в таких случаях шлют в арбитраж...

 

В стопицотый раз отмечаю для себя как выгодно стать интернет критиком.

Посадили бы Навального по Кировлесу (как МБХ) - позор, нарушение прав человека, беспредел, произвол, политические репрессии.

Не посадили, потому что не смогли доказать (хотя по мнению 99,9% для этого состав и доказательства вообще не нужны, а достаточно решения сверху и гэбня с зависимыми судами подсуетятся, "вот взять опять же Пусек" , да и вообще всем известно что в тюрьмахв основном невиновные, подставленные и те у кого бизнес отжали сидят ) опять позор!

Так победим!

 

Спасибо, поитал.
А про то, что услуга не оказана - это откуда? в ведомостях написано, что наоборот планировали субподрядчика, что тоже вроде как не...
Впрочем, подождем развития ситуации

ЭТо где написано было?

Видимо, у навального покровители.
Пусек их покровители хотели посадить не меньше власти. А может и больше.
Особенно приятно, как ты после этого вывернул, что бизнес не отжимают. Отжимают еще как. Я в любом случае своим глазам, ушам и родственникам верю больше, и они мне говорят, Что...
Впрочем, это оффтопик, поэтому предлагаю вернуться к навальному.

 

Ну а можно просто Навального не трогать? Или обязательно нужно "победить"?

 

Вор должен сидеть в тюрьме. (С)

 

Я боюсь, половину ОБХСС, СК и АП надо расстрелять (по законам тех времён, на экранизацию которых ты ссылаешься).

 

а его трогают ? его давно можно было закрыть имхо.

 

Какая-никакая оппозиция, чё. Или как? Всех же закрывать нельзя, когда же двухпартийная система будет?

 

так и не закрывают никого , даже Навального с его призывами о незаконной смене власти.

 

даже с обыском пришли,а к Сердюкову никак не зайдут. Навального под домашний арест примут,или для такой меры только 13-ти комнатные аппартаменты годятся?

 

Но держат на коротком поводке: мол, не рыпайся, а то закроем, вот и дело есть.
Конечно, логично для любой власти, но оппнентов себе надо же как-то воспитывать. Или будет продолжаться тот трэш, который сейчас в Госдуме и Правительстве?

 

А может и подселят к молодым

 

Это не новое. Так ещё Шуфутинский разговаривал с авторами некоторых песен, которые он исполнял

 

Как одно отменяет другое? Можно твой тезис понимать так: - как может критиковать власть и иже с ними такое же, как и они коррумпированное и беспринципное дерьмо?

 

Будем ждать кристально чистого?

 

Это что же теперь получается - если скажем Shell напишет заявление, что Тимченко обманом заключил с ней договор на продажу нефти, заведомо не имея месторождений и средств по ее добыче, получил деньги и приобрел нефть у третьей организации значительно дешевле, чем нанес компании Shell значительный ущерб - то его тоже на цугундер?

 

А чем тема с Навальным не проканала?
Навальный на цугундере кстати сейчас?

 

Пока то что вы написали выше - все очень голословно и притянуто за уши, и в этом притягивании за уши , очень много желания, чтобы было именно так, как вам хочется, а можно полюбопытствовать, почему ? Откуда такая "любовь" к Навальному,позволяющая предполагать вашу аффилированность с властной группой ?

Мы с вами уже обсуждали , что все мы(не аффилированные с властями) крайне заинтересованы в создании реальной политической конкуренции, что это лучше чем ее отсутствие, а Навальный, как раз один из тех немногих, кто пытается двигаться в этом направлении. Да , он не ангел, но и не должен им быть и никогда не претендовал, и может таковым казаться только на фоне своих политических конкурентов. Так почему же именно Навальный является вашей мишенью ? Это наше главное зло?