Canon для жены.

даладно! вы серьезно даме своей фф бы брали? дама бомбит свадьбы? или дама - бодибилдер? или на стоки снимает? пожалейте барышень! я же предлагаю ТС взять на время такой комплект и пусть дама попробует потаскать его часа три хотя бы, может и на беззеркалку согласится
я, кстати, по доброй воле рюкзачище с чорными тушами и белыми трубами не таскаю, для души и тревела есть Ricoh GXR (теоретик, слыхал про такой? ) с лейкомодулем и парой лейтцев в маленькой Domke, чего и вам желаю

 

ТС возьми ты ей 600D и не еиб мозги себе

 

особенно рассмешило что 6Д укладывает 5DMII
P.S. Нужно понимать что Canon как в свое время выстрелила с первой кропнутой зеркалкой 300D, так и сейчас пытается выстрелить с 6D на рынке Full frame. И не надо говорить что дело только в весе... автофокус другой, затвор другой и т.д. Выкинь из стоимости электронные понтовые примочки типа WiFi & GPS и вот сравнивай в таком варианте оба аппарата.
В Canon же не дебилы работают чтобы создавать конкурента своим же тушкам

Повторюсь.... Вашей жене достаточно Sony NEX-F3 с поворотным экраном (чтобы себя снимать) .... моя на это согласилась и не жалеет до сих пор )))

 

я бы советовал начать с б/у 5д(не марк) на барахолке фотору можно купить за 20-22,объектива 28-70/2,8L около 25тыщ там же и вспышки типа 430EXiII тыщ 6 цена

 

не слушай их всех, нихрена не понимают ни в шумах ни в равах ни в кенонах, бери 1DX, и как сказал выще друг гаи

 

самый толковый совет... мало знаю барышень, готовых таскать на себе пятак+24-70 к примеру...да и сам три раза подумаю прежде чем куда-то тащить такой груз...
ТС, если жена раньше не увлекалась фотографией, такая покупка абсолютно безумная трата денег, пусть и не последних. Начните с некса 5 или 6, а дальше видно будет. 99% за то что после первых неудачных кадров наступит понимание сложности этого занятия и камера будет заброшена на полку...ну и сам выиграешь потому что в отпуске тебе прийдется на шее этот кирпич таскать стопудово

 

Я своей взял в свое время 50D kit c 17-85, который потом поменял на 24-105. Ну и 85\1.8 для "немного творчества". Её вроде все устраивает)

А чо, Марк2 еще выпускают? А для Марк3 он точно не конкурент. Опыт с 300Д был, кстати очень удачный. Если тушка 6Д будет стоить меньше 50-ти, задумаюсь о смене аппарата жене.

 

Вот и хорошо) сам выбрал для себя эту тушку, вполне устраивает, следующая будет полнокадровая, после того как этой будет мало

 

Да Вы чё????!!!! Друзья????!!!

Пятак2 это старьё конченное... Если уж хочется большой чёрный кирпич, то только не Пятак2!!! Если уж хочется полнокадровый Кэнон, то конечно же 6Д.

А так вообще правильно говорят. Купи жене Некс 6 или ещё лучше Олимпус ОМД ЕМ5 и будет у неё камера для всего.
На кой болт ей эта хрень гигантская. В конце концов она его дома положит и будет этот кирпич дома в сумке лежать.
А нормальную (= беззеркальную) камеру она будет с собой всегда брать. А захочет творчеством заняться, то вспышку и оптику на любой вкус и вперёд. Бюджет у тебя такой, что можно всю микру купить и ещё три камеры, чтобы на каждый объектив навесить...

Как вариант:
ОМД ЕМ5 - 36.000 рублей
Ручка для ЕМ5 для удобного хвата - 12.000 рублей.
Панасоник 12-35\2,8 - 40.000 рублей
Панасоник 20\1,7 - 15.000 рублей (или Паналейку 25\1,4 - 21.000 рублей)
Олимпус 45\1,8 - 12.000 рублей.
Внешняя вспышка Олимпус 600... точно не помню сколько - что-то в районе 12-13 000 рублей.
Олимпус 9-18 - 22.000 рублей.
Телевик на выбор... 15000 рублей.


Погнали. Супер система для любых целей...


Но если всё же принципиально большой и чёрный Кэнон, и обязательно полный кадр, то только не Пятак2... Тогда уж лучше Пятак1, а ещё лучше 6Д.

Пятак2 это серятина с кривым замером и тупым фокусом... и не более того.

 

"..узнаю, узнаю брата Колю!" (с)
чёта в оливетках на фотору не видно вас ))
а про 5д2 это вы, батенька, как тех кошек, готовить не умеете

 

)))) Ну там уже всё сказано давно ))))

А про кошек... Так есть кошки, которые и без готовки вкусные ))))


PS!

Автор темы!
Покажи жене как выглядит ОМД ЕМ5 с 45-кой, например, и никакая чёрная пластмассовая хрень ей будет уже не нужна будет!!!

 

Прикол в том, что всё это просто шикарно можно делать на маленький элегантный лёгкий и вообще аааафигенский олик...

Я Вам даже больше скажу. Если бы сейчас Пятак2 с его ФФ матрицей и вся его л-чной оптикой вдруг стали бы выглядеть, весить, стоить и иметь размер, как омд с сраным дваждыкропом и зуйками, то он бы мне так же нахрен не нужен был бы, как и сейчас...

 

То есть вы хотите сказать, на кроп например 7д нельзя сделать фотки крутые и объемные как на фф?

 

каэш нельзя а на фф нельзя такие как на сф, а на сф нельзя такие как на бф, а на бф нельзя такие, как если зафигачить голограмму.

хотя если речь про говнозумы, то всё одинаково

 

окей щас я вам пример приведу.

 

давай только по чеснаку, не залаязия в экзиф. скажи что на что сделано?




давай только по чеснаку, не залаязия в экзиф. скажи что на что сделано?

 

да обе фуфло, так что пофиг в любом случае с тем же объективом, но бОльшей матрицей можно подойти в кроп раз ближе и поэтому… ну дальше понятно, да?

 

ну понятно что ты мега фотограф. покажи нам свои творения и поясни чем это фуфло?

скажу от себя, объем и там и там. обе фотки были выложены на фото ру, и что то там мало кто мог отлечить где кроп, а где фф.

 

вот таких вот вбрасольщиков если слушать, то лучше вообще фото не заниматься, все зависит от рук. которых у вас как я понял нету. лиш бы по трындеть, а по факту сказать не ....я

 

чтобы отличить, надо снять одно и то же тем и тем, будет видна разница, но при определенных условиях. то есть можно придумать такую картинку на фф, которую невозможно повторить кропом, так понятно?

я не спорю, можно хорошо снять чем угодно. плохо тоже можно.

 

На любую камеру зеркалку, можно сделать отличные фото если иметь руки. вопрос в другом. для чего каждая камера предназначена. большинство фотографом как правило имеют 2-3 тушки. там где тот же 7д в жоских условиям может выдержать даже пару погружений под воду, ваш фф помрет через секунду. и почему профессионалы, делают на него фото не хуже чем на фф.

 

так подожди, шла речь не о стеклах, речь шла о том что на кроп можно сделать фото сопоставимое с фф, и вы его получили. если нет, то объясните в чем разница тех фото они же полно фуфло, вы так и не объяснили почему они фуфло. когда речь пойдет о стеклах, я вам другие экземпляры покажу, где вы так же не смотря в экзиф ничего не отличите.

 

кропом можно не только повторить, но и сделать раз в раз. а понятно мне только то, что вы не фотограф, а балабол.

 

вроде осень кончилась, что ж вас до сих пор так колбасит-то?

ок, а дваждыкропом можно? а 8х-кропом вроде бы уже не очень получается, да? а почему, можете объяснить?

 

а по факту то сказать и нечего. ясно все с тобой.

 

надо было у меня брать 18- 135 )