Как фотографировать в мото-путешествии???

Абсолютно с тобой согласен!

Красная змеюка... это слов нет...
Раис, такой Раис

 

Да конечно, а мужики то и не знали

Есть шедевры - например 150/2.8 Macro.

Хороший полтинник.

Хороший что у Романа.

Там есть нюанс - хорошие Сигмы стоят как оригинал*

*
Никон
Кэнон

 

Раис, это, извини, уже за гранью добра и зла

Надеюсь, что это не очень серьезно написано, очень надеюсь

 

85/1.2 тормозное, мыльное на открытой, дорогое и тяжелое гавно.

это реально понторезное стекло, типа "смотрите как мы можем"!

Оно проигрывает 85/1.4 на 1.4, вот в чем парадокс.

Ну еще есть раритетное 50/0.95

 

От размера сенселя, если быть точным.

Кто такой Сахаров не знаю, но вот у них есть Олег Зотов - это вот Фотограф, факт.

 

Раз пошла такая пьянка, то вообще-то ФФ это начиная от 60х45, далее 60х60 и вперед

35 мм это галимый кроп, а то что-то подзабыли, как я погляжу

Ну и, разумеется, кардан!!!

P.S.

Про путешествия - зеркалка с набором оптики + вспышка и штатив

 

И прицеп.

 

Про боке лучше ничего не буду писать, во избежание.

А D70 был хороший.

Поскольку фото это хобби, надо чтобы радовало, факт.

Ну и меня злит, лично, когда я знаю, что мог бы получить лучше, чем есть.

Порья губа, ночь. Это с пленки.



Мальстрим. Была только мыльница с собой


Вот это уже нормально, как хотел. Боке там, все дела

 

Не трави!

 

А Норвегию чем не снимай, все одно получается, офигенно )))

 

Да фиг там. Мыльница сосет



Как же там хорошо!



Неба вообще нет

 

да...




P.S.
Там полярик просто кровь из носу как нужен.
Иначе, никакого неба и не будет, в большинстве случаев.

 

Конечно нужен.

Но северное небо оно, в отличие от южного, итак хорошее, просто у мыльниц ДД херовый - небо выбелено всегда почти очень сильно.

 

чувствуется глубокая увлеченность, у меня сонька nex5, мелкая самая и то лень возить

 

Рома можно снимать чем угодно, хоть айфоном, главное это философия фотографии, что ты пытаешься донести своей фоткой. У тебя технически очень хорошие фотографии, правильная композиция, распределение планов для создания объема, экспозиция и пр. Но увы таких фотографий слишком много фотору буквально завалено ими. А внутреннего содержания нет. Вся творческая энергия уходит в выбор точки, объектива и технических параметров.
А снимать в путешествии можно чем угодно, про перевозку советую использовать кофры Пеликан, реально выдерживают серьезные падения.
ФФ - это не блажть это реально значительно повышает качество изображения.

 

В студии 800 снимают только для журналов и то бедненьких, но посути картинка у него ничем не лучше чем у тогоже Пядвака, во всяком случае при на личии огромного количества пикселей она даже на А2 нормально не тянется.

Нормальные фотографы снимают Хасселем, опять же размер матрицы имеет значение.

 

Кардан, говоришь! А хочешь я тебе дам поснимать на кардан!? У меня дома лежит.

Я сам когда первый в 96 году поснимал на кардан и после этого продал всю свою технику и купил кардан 4х5....

 

85 это портретник, он не должен быть резкий как 100 макро.

 

Вот друг снимал на обычный древний Горизонт:
http://zholobov.ru/travel/journey/

А ФФ даже с обычной Косиной - фулфрейм:

 

Есть ровно обратные, обоснованные мнения

Собственно что еще фотографы, купившие камеры "за миллион" могут еще говорить?!

Что камера на порядок дешевле снимает лучше?

Размер имеет значение, тут почти бесспорно, но большое значение имеет также год выпуска и кто эту матрицу делал.

 

Конечно кардан, не цепь же!

Для меня фото это хобби, 4х5, 6х6 и прочее лежит далеко за гранью моих увлечений.

Хотя факт, картинки с того же Киева были суперские, особенно в сравнении с 35 мм кропом.

Ну кардан же с пленочным задником наверняка, а тут уже точно все, пленка того, подохла совсем - это даже я, владелец Nikon FM2 признаю

 

Это тонко подмечено

Но 85/1.2 это для понтов, для работы пригоден 85/1.4.

 

На какаю пленку снимал, чем сканировал?

Постобработка на сколько часов?


Оффтоп пошел, накажут, чувствую.

Так в чем же возить нормально?

Пеликейсы это не то (тм), мы же не в багажное отделение кучу сдаем.

Кстати, кто-нибудь рюкзак BMW Function 3 пользовал?

Заочно он меня радует.

 

Мнений может быть сколько угодно, но я этим летом делал проект со Славой Филипповым, снимали на 800 никон, на мой взгляд очень посредственная матрица, и с постом намучались, ибо нормальный А2 нифига не тянется.


Хассели никто не покупает, их как кинокамеры берут в аренду на проект!
Хассель еще постить легче на порядок ибо информации с матрицы снимается до фига, 40 мегапикселей на хасселе это нифига не 40 мегапикселей на 800-том никоне.

 

1,4 это любительский объектив. У 1.2 другая оптическая схема. Раньше был очень популярный у западных фешен фотографов объектив и поверь мне снимает от на порядок лучше 1.4

 

Снималось на обычный кодак эктахром 100+, сейчас ее по моему не выпускают, сканировал на барабаннике с маслом, про пост я не знаю. Мы с Димкой вместе летали на Бали и Ланкави, я помню как он бегал с этим горизонтом, который купил по объявлению за копейки...

Пеликаны можно крепить на мотик, полно переходников продается. Если я на скутере поеду, то всю технику можно сгрузить в унитаз, там редко что бъется, он внутри рамы находится....

 

Также общался именно с проф. снимающими людьми, мнение диаметрально противоположное.

Из лично ощущаемого - ДД у восьмисотки просто офигенный, как такая матрица может быть посредственной, ума не приложу

Покупают

Но размер сенселя имеет значение, тут нет возражений, достаточно на D700 посмотреть, в отличие от конкурентов

 

Ну может быть.... Я же занимаюсь комерческой фотографией для рекламы, у нас есть определенные ТТ для макетов, фотки с Хасселя по эти ТТ легче обработать, чем с 800.

Лично я адски полюбил кэнон когда в 1995 году поменял тяжелую и медленную F4 на быстрый и легкий EOS 5. У меня никон просто не лежит в руке, какая оо эргономика у него ущербная...

 

Собственно после барабанника можно уже ничего не про пленку и не писать - это система за другой порядок денег.

Сходный результат можно получить на цифрозеркалке сразу, за на пару нулей меньшие деньги.

Пеликаны сделаны для перевозки. Плюс у них плохое отношение габарит/полезный объем.

В данной ветке (могу ошибаться) речь больше идет про связку требований: удобно перевозить/удобно снимать в течение поездки.

Пеликейсы их загрузил дома, сдал в багаж, разгрузил в "студии"

Меня лично смущает не защита от ударов, а предохранение от вибрации и сильных толчков.

 

Лично снимал на EOS 300D для баннера 12х20 метров. Никому не говорили просто, с чего получен исходник, все довольны.

А походу, файлики с восьмисотки просто обрабатывать еще не научились хорошо

Привычка дело полезное, плюс вложения в технику надо отбивать, это да.

Собственно последние цепляния за пленку тоже были по большей части по причине "ну не может, не может камера за 700 баксов снимать круче чем моя за 7 штук!"

Цифрозадники дело хорошее, мамии вот новые всякие, но у них автономность и вес совершенно безрадостный, плюс ценник - тоже фактор немаловажный

Только последние Кеноны стали немного подбираться к эргономике Никонов.

По наличию функций и эргономике Никон точно лучше.

Кэнон только в прошлом году едва осилил систему управления светом, подобную никоновской. Плюс по мелочи

Если что - устриц ел - на работе вынужден постоянно пользоваться 1D MarkIII и Mark IV - в плане удобства и встроенных функция мой старый D300 уделывает их нормально так.

Четверка еще держится за счет более новой матрицы

Щас заказал 5D MarkIII. Поглядим.