Как фотографировать в мото-путешествии???

Вот наступит сезон и покатаюсь!

 

Fuck!

А у меня самый длинный!

P.S.
Данным постом аффтар какбэ намекает! (с)

 

А я, а у меня!

 

Да причем тут никон и сканер, ты фотки такие же сделай, плевать чем, главное что бы не хуже....

 

Сравнивать художественные достоинства картинок занятие бесперспективное, поскольку критерий "нравится" сугубо субъективен.

Мне те картинки нравятся.

Однако можно сравнить то, что хоть как-то количественно оценивается.

Детализация, ДД, разрешение на краях, возможность и цена постобработки, etc.

Собственно почти все мои посты по этой "теме" именно про то.

Горизонт, увы, проиграл, причем давно - несмотря на некоторую уникальность.

Технически фотки сделаю точно не хуже, а вот "художественно" - нет.

 

Так и я про тоже, я технические сделаю фотки не хуже, а художественно точно так не сниму. Когда я это понял, ушел из фотографов в продюсеры о чем и не желею.

Мне кажется большинство современных фотографов и любителей увлекаясь техникой, матрицами, объективами и пр. Обвесом забывают о творческой стороне фотографии. Тот же Родченко вообще снимал древней лейкой с парой фиксов, а фотки какие.
Это профессиональным фотографам нужна вся эта техника, им надо выдавать фотографии под конкретные требования, а мы любители можем брать любую камеру и придумывать как ей снять интереснее, зачем загружать мозг техническими наворотами, когда есть творческая свобода. Собственно об этом спич. Эту цель и ставил Жолобов когда брал с собой только Горизон, хотя у него и самой крутой техникой была завалена студия....

 

Раис, эдак мы сейчас вернёмся к истокам - к Салимовскому ифону.

 

я, сцуко, уже устал им намекать.

 

Я с собой брал Canon EOS 450D с китовым объективом, возил в заднем кофре. И фотает более чем вменяемо для моих целей и задач, и раздолбать не так жалко.

 

Был на днях на выставке McCurry, почти совсем собрался бросить камеру и снимать на айфон/айпэд. Мне так не снимать никогда и ни на какую технику. Потом выпил бутылку вина (меньше не получилось) и решил идти своим путем... Куда дойду. туда дойду - все мое Но на телефон/мыльницу точно снимать не хочу, ага. Даже в путешествиях.

 

Леша так я про то и говорю идти своим путем. Искать, а не морочить голову техникой и пр. Обвесом. Фотоаппарат вторичен, главное, что мы хотим выразить своими снимками.

 

Миша было целое направление - ломография, очень интересные снимки народ делал.

 

Камера вторична относительно.

Выше выкладывал картинки из Норвегии. Мне они нравятся. Снять лучше в "художественном плане" сейчас смогу чуть лучше.

А вот если бы с собой в тот момент была бы вместо мыльницы зеркалка, то технически снимки были бы в разы лучше.

Собственно имею мнение, что сначала надо из техники научиться выжимать почти все, а вот потом уже переходить к "художественной" составляющей.

А то у нас, глядя на картинки в интернетах, некоторые сразу начинают стекло вазелином мазать, а чем выдержка от диафрагмы отличаются - такими мелочами и не заморачиваются

Как говорится, если вы купили фотоаппарат - теперь вы фотограф, а если вы купили флейту - теперь у вас есть флейта

 

Да оно и сейчас никуда не делось.

Интересного - доли процента, в массе модно, поскольку "это же искусство".

Из этого прямо следует, что любое нерезкое, кривое, косое уродство критиковать нельзя, ибо "автор так видит"!

 

Что бы сделать хорошие фотки ландшафтные, надо времени много. Чего в путешествии просто нет.
Надо приехать на место, выбрать точку и караулить - погоду и положение солнца.

 

Это чтобы сделать очень хорошие.

Для просто хороших условий надо меньше.

Там если не заметно, на картинке с домом радуга на заднем плане.

Благодаря помощи мыльницы ее не видно.

Если бы тот же кадр был бы снят мной на нормальную технику, он был бы лучше. Сильно.

С режимным временем проще - есть же солнечные калькуляторы, всегда можно заранее посмотреть, в какое время в данной точке на карте оно наступает.

Ну и север чем еще хорош - там режимное время исчисляется часами, это не юх

За сим непродуктивную тему "художествености" фотографий предлагаю свернуть за бесперспективностью, и сосредоточиться на том, как же все же возить стекла с электронными железками

Собственно вопрос - чем так чудесен (если да) тот поролон, которым набиты пеликаны и так ли он отличается от обычного, "упаковочного"?

Или там ценник обусловлен брендом и что он надсечен на кубики и все?

Что еще, кроме полартековых толстовок и штанов можно/нужно использовать в качестве виброгасителей.

Виброаммотизаторы, подушки двигателей и карданные подвесы для кофров просьба не предлагать

 

По опыту скажу: лучше чем Leica m для поездок ничего не придумано, надежность немецкая в отличии от бмв ну а качество уделает в три ж-ы любую узкоглазую ширпотребную технику. По стоимости наверное совместима со любым из Канон и Никон с кучей "необходимого" стекла.

Это по технике, а вообще самое интересное часто ускользает, тут может гопро новая выручить: сама на шлем, пульт от нее - на руль ... и можно в пути щелкать с всякую хрень: представляете запечатлеть друга уходящего в скользячку в очередном повороте какое качество? какое бокэ? ...все это не важно...

 

А конкретно модель М-сирии не подскажете? Чтобы без эксцессов и компромиссов?

Да и ценник за тушку, не слишком ли дешево для такого прекрасного бренда?

 

Leica m-е сама камера, типа облеченный вариант М-9: брал за 5 тыс. усд новую в Америке, у нас тоже продают чуть дороже. Объектив 35 мм summarit m около 1,8 тыс. усд.

 

Еще один с Лейкой... Эта лейка М вообще адский развод посмотри полно тем сравнения ее с полноматричными камерами. Я сравнивал ее с Пядваком, ни чем ее матрица не лучше пядвака. А местами даже и похуже...
Но при этом Лейка М9 стоит 200 тысяч рублей за боди! Вдумайся в эту сумму! А с тройкой объективов вообще под 400 тысяч....

 

Раис, датыуспакОйся! (С)
Лейка за пять килобаксов - отличное дополнение к БМВ!!!

 

Рома, я сам загорелся ее купить, но перед эти уговорил друга... Ему эти 200 тысяч полдня работы. А потом посравнивал с Пядваком... Для чистоты эксперимента ставил Хасселевский СФ через переходники на ту и другую камеры... Хрен, пядвак снимает не хуже... мегапикселей меньше, но детализация такая же... Переплачивать лишние 140 тысяч за боди не вижу смысла, накинул на Пядвак тот же Фойхландер 40/2.8 и по габаритам та же лейка...

 

Вот ты, понимаешь!!!

Красный кружочек стоит всех заплаченных за него денех

 

А вот если бы сравнивал ее с Никоном, ооо...

Надеюсь, что автор поста писал хоть немного с сарказмом.

 

Почему тоннель в таких непонятных тонах? Это фотоэффект или что?

Длина впечатляет...

 

Я просто заметил что 99% моих снимков это на 35 мм. Поэтому мне одного объектива хватает вполне. Комплект этого объектива с боди м-п стоит около 200 тыс. Не мало, но приемлимо вполне. А по поводу сравнений, мне как то по пистолету: мне нравится лейка по совокупности качеств среди которых не только отличные фото, а также: тактильно, внешне, эргономика, принцип работы. Такая своеобразная игрушка выбранная не умом, а шестым чувством
Никому ничего не хочу доказывать, просто поделился хорошими впечатлениями от обладания ))
А вообще главное чтобы фото цепляли, и не важно на что они сделаны

 

Разная световая температура источников света.

 

Разная световая температура источников света. А у Ромы на фотике стояла 3200К.

 

Хвастайся фотками! Я так и не понял чем она принципиально отличает от базовой М9?

 

Тоннель тот подсвечен внутри, в нескольких местах, разными цветами.
Типа психологи посчитали, что данные мероприятия могут разгрузить психику людей, которая может быть подорвана длиной тоннеля в 24,5 км )))
Фотки там в альбоме моем есть, счас лень искать. )
Кстати, в местах подсветки, фура в один прием разворачивается, запросто