Canon 5d mark 3- отзывы, советы, критика

Получишь только новую систему фокусировку (чуть попроще чем у 1DX). У 5DMII она ещё по наследству от 5D досталась, а в 3-ем Марке обновили в связи с явными конструктивными косяками ....
Меня от мысли менять 5DMII на 5DMIII отговорили прошлым летов в B&Hphotovideo в NY продавцы магазина. Если коротко - шило на мыло. Нет в новом аппарате чего-то особенного, что оправдает такую трату денег. Да и с чувствительностью матрицы все в пределах погрешности сравнения...

 

То что III сводится моментом - стоит разницы в цене.
Я хоть и фотонуб, почувствовал огромную разницу.
Фотик же в бытовых условиях для репортажки используешь, поэтому скорость сведения решает. А то пока 2-ой сфокусируется - покурить можно.
Ну и проц там новый.

 

Ну и на больших исо шумов мало, ночью снимать только в путь)
В общем быстрота и фокус + исо.

 

Отличия не революционные а скорее эволюционные.
Самое главное - новый АФ. Он быстрый и гораздо более удобный чем на М2. Не такой совершенный как на 1Дх (но маркетинг пишет что тот же самый - на 1Дх на модуль АФ установлен отдельный процессор, и это определяюще.
М3 промахивается иногда, но в сравнении с М2 - космос, конечно. Экспозамер так себе, от 7Д. Почему не поставили 100k RGB от Дх непонятно, наверное опять маркетинг. Экспозамер у Дх намного точнее. Так что эксповилка (не путайте с просто вилкой) желательна.
Цвет на выходе из камеры получается лучше немного чем у М2. Как у М2 после того как покрутишь в фотошопе примерно. Ну то есть для жизни - все прекрасно. Но матрица не кардинально новая, отличие наверное процентов 10 будет по картинке. Матрица заметно шумит в тенях и на темных (черных) участках. Но опять же если вы делаете полноразмеры (я делаю).
Эргономика много приятнее чем М2. Есть удобные функции просмотра резкости например в точке АФ одним нажатием кнопкм. Снял - и сразу посмотрел резко там где наводился или нет. Это мегаудобно.
Очень удобный тихий (условно бесшумный) режим съемки - звук еле заметен, не отвлекает как правило. Система настройки АФ требует изучения - там масса вариантов. Сначала сложно, но потом разобравшись можно оставить для себя парочку удобных.
Пылевлагозащита лучше чем в М2. Это хорошо. 2 карты тоже удобно для перестраховки, хоть и тормозит съемку.

 

Большие ИСО немного условны, после 5000 исо цвет валится у М3. Проверял. Снимал не выше этого обычно.

 

К М3 стоит купить 35L - эта пара будет прекрасна))

 

Если снимать репортажку,то может он и пошустрее будет..хотя многое зависит от объектива.У меня вторая марковка 85м очень тормозит) Фотки с него видел..ничего нового

 

Повторю: единственный большой плюс - это система фокусировки!!!
Но не стоит выделенное того чтобы менять 2-го на 3-ий марк

 

Ну это решать ТС. Мое дело упомянуть мой опыт. Я не жалел о М3 ни разу. Тем более что с 85LII он работал идеально и быстро. Но красоты матрицы 1Дх к сожалению там нет. Зато сильно дешевле.

 

Видел фотки новой Ламборгини. Ничего нового.

 

А у марка 2 и Дикса разные матрицы?Мне кажется,что рисунок дает объектив..или я что-то путаю?)

 

Разные. Ничего не путаете

 

Интересно, у кого-то фотки стали лучше после перехода с м2 на м3?

 

Если встроенная обработка фотографий на новом Марке-это что-то новое и полезное,то может быть) имхо цена и качество в третьей марковке не очень сопоставимы на сегодняшний день(имею ввиду не начинку,а результат и цену на 2й Марк).А для скорострельности надо покупать 1дх..тут я с Вами соглашусь

 

А 85й 1.2-действительно тормоз,но с потрясающим рисунком

 

У меня, а что? Опыт написал.

 

Я снимаю только в RAW, там нет никакой обработки, как накрутите позже так и будет.
Дх лучше совсем не по скорострельности, а по более важным параметрам, и плюс профф корпус и ресурс. Только любителю это нужно если деньги девать некуда.

 

Не так выразился я имел ввиду HDR. Единички покупают репортажники(корреспонденты).Он тяжелый..это его основной минус)

 

За HDR ..большее к-во точек фокусировки и более скоростной процессор ..я пожалел отдавать такую переплату.Постобработка-решает многие проблемы)

 

ХДР внутри любой камеры - тупая игрушка, работает так себе. На М3 иногда помогает но чаще ниочем.
Единицы удобны в работе и по эргономике - это их основной плюс

 

Есть люди, для которых это не очень большие деньги. А удовольствия от съемки на М3 получат много больше. Это мой опыт в том числе.

 

У друга 1дс..брал год назад,доволен.Купил б/у,т.к. очень интересная была цена в дождь так же вынужден прятать(это о корпусе).Если уронить,то единичка должна оказаться крепче(чисто теоретически).

 

Если только удовольствие за разницу в цене я бы приобрел какой-нибудь хороший объектив(фишай или фикс).
Имхо, дело не в деньгах,а в разумном индивидуальном подходе.

 

Отлично...особенно если это не только ваше личное мнение

 

В интернете всегда кто то да сомневается. По другому редко бывает. Это так, наблюдение мое. Наверное так решаются психологические блоки.

 

а может кто нибудь выложить тестовые фото с М2 -М3 в одних и тех же условиях для сравнения картинки в плохом освещении посмотреть ИСО?

 

Поищите в сети. На dpreview.com
У меня как то тестовых при плохом освещении не случилось.

 

выкладывать нечего.... фотки можно с одинаковым резким автофокусом подобрать и выложить.... а шумы при плохом освещении будут в пределах погрешности измерения .... вот и вся правда.... нет там революционного прорыва в чувствительности матрицы.... увы.... если кому для удовольствия некуда потратить кучу бабла, то можно и так поступить, ну а если говорить о разумном подходе - то тут каждый решает индивидуально что значит для него разумно