Обвинение Навального

на какую контору завели уголовное дело ? дело на сотрудника госструктуры и его брата. группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупных и используя служебное положение. по какому пункту не так ? фирма сама услуги не оказывала и была создана для осуществления преступления.

ПС
сейлз может торговать теми же услугами которые предоставляет компания где он работает с теми же клиентами используя свою личную фирму ?
если твой ответ да - мы по разному понимаем что такое мошенничество.
ответ всё же - да ?

 

Опять ты про ущерб работодателю...
Где этот ущерб? Где использование служ.положения?? Откуда следует??? Где хоть какая-то заява от ФГУП???

По Ив Роше: если они считают, что их надули, нанесли ущерб - пусть подают в арбитраж, доказывают там притворность/ничтожность сделки, нанесенный ущерб и тд. И только если арбитраж это признает - требовать компенсации и заявлять в прокуратуру.

Это какое-то безумие, как определяется объективный состав преступления в этом случае!
И неэтичность/нечистоплотность соответственно тоже притянуты за уши, т.к. следуют из факта возбуждения уголовного дела по непонятным основаниям.

 

пытаюсь вкурить тему

брат навального работал в почте россии
с которой у ИР был контракт на грузоперевозки
у Алексея была ООО

на основании чего брат отдал контракт этой ООО?
на основании неспособности почты россии его выполнить или нет?

если да, то почта россии не понесла убытков, она так и так летела мимо контракта

где преступный замысел?
И кто кого кинул?

 

MAX-SYM,

Там же по 159 УД заведено и используется формулировка "злоупотребление доверием". Значит, СК будет доказывать обман при заключении договора, например, О. Навальный представил Главподписку как дочку Почты России или договор заключали исходя из того, что другой альтернативы нет, или тариф представлен государственным.

В общем, там вся статья основана на обмане в момент заключения договора - посмотрим, к чему прийдут в итоге.

 

то есть если есть возможность предложить цену ниже чем у работодателя - можно использовать свои фирмы для его выполнения ?

интересно , почему почта россии и прочие фгупы малоэффективны - может быть потому что там работают люди которые считают что так поступать можно ?

ПС про аренду помещений у завода по лозоплетению зело доставляет . легализация же .

 

я думаю бесполезно доказывать. многие люди считаю это приемлимым.

 

Нет, нельзя, это не уголовка конечно, хотя могу ошибаться, но таких людей надо увольнять

я не об этом, как я понял почта россии не могла выполнить заказ ИР в силу своей специфики, мощностей и тд

 

брат навального по своим служебным обязанностям вообще-то должен был обеспечить это именно от фгупа

если 100 % мог без каких либо потерь для клиента - то мошенничество имхо

если не мог, ввиду неспособности своей организации обеспечить 100 % выполнение и в сроки клиента, то он чист, дальше брат или не брат - лирика

 

нанять фуры мощностей не хватило ? у начальника отдела хватило , а у организации нет.

 

я не знаю.
вполне возможно почта россии оперирует своим парком авто, или другие причины

нужна причина отказа клиенту выполнять их заказ силами ПР
она же есть

 

Опять ты опускаешь тот факт, что филиал ФГУП не мог в полном объеме выполнить заказ клиента. Менеджер "слил" клиента на другой филиал ФГУП, который вообще другую территорию обслуживает!

С чего ты взял, что Моск. Филиал ФГУП может в принципе обслуживать клиента в Ярике или даже заключать договора с третьми лицами для обслуживания клиентов в Ярике?

Ты знаешь организационную структуру, внутренния правила и полномочия филиалов Почты России?? Если нет - то твой пассаж про слив клиента на сторону - притянут за уши.

 

то есть крупнейший клиент почты не стал единственным клиентом сейлза ?

 

Не понял, о чем ты? Какого сэйлза?

 

sales manager'a почты россии , который осуществлял услуги клиенту своего работодателя используя свою фирму.

 

это не мошенничество, максимум злоупотребление служебным положением и то доказать еще надо, и потом надо смотреть есть ли внутренние доки у почти, запрещающие отдавать заказ на сторону и был ли он с ними должным образом ознакомлен. Родственная связь кстати не влечет автоматического доказательства корыстного умысла, что конторе брата отдать заказ, что Васе Пупкину, формально разницы никакой. Ну и самое главное есть ли у следствия доказательства того, что Навальный откатывал брату за заказ, если есть, то это меняет дело, а сам факт передачи заказа брату ни о чем еще не говорит

 

да , это может быть совпадением, случайностью. а завод лозоплетения просто предложил лучшие условия по аренде.

 

давай все-таки с формальной точки зрения рассуждать, есть ли доказанный факт корысти в действиях Навального, ну там передача ему денег за заказ, получение каких-либо ништяков других? Если нет, то какое может быть мошенничество?

 

кстати назначение чиновником сына другого чиновника, с которым они в дружественных отношениях на должность высокую в госкорпорации является мошенничеством, может он ему по дружбе часть зп за это откатывает?

 

получение денег от бывшего заказчика работодателя на свою фирму и перечисление их на фирму отца - это корысть ?
не понимаю зачем откат если деньги и так поступили в свою контору ?

 

нет конечно .

 

Там все обсурднее, чем указал ТС: нет ни потерпевшего по делу, ни состава преступления.

 

обсурдней , ага.

 

т.е. перечисление средств на фирму отца автоматически означает обогащение совершеннолетнего сына?

 

нет , это уже другая статья - легализация. фирме которая возит товар из ярославля в москву используя субподрядчиков была нужна аренда на заводе лозоплетения на 19миор ?

 

если завод лозоплетения заплатил налоги с 19, где легализация?

 

фиктивная сделка. заплатил налоги - это и есть легализация. за 19мио можно было весь завод снять , наверное. лоза была очень нужна для перевозки.