Обвинение Навального

высокой цены недостаточно для признания сделки фиктивной

 

кстати да , может быть он и не отец вовсе , а однофамилец.

 

))))))

 

это ж не уголовка, не? или статья такая появилась специально?

если могут доказать легализацию - вперед. не могут - не смешите народ, хотя еще раз - осадочек-то останется

 

да как это не уголовка ? сколько можно то ? работая на одну компанию уводить клиентов на свою - 159 . а дальнейший вывод на контору отца - доказательство этого .

 

Ответ - нет.
Но я исхожу из того, что почта России не имела возможности выполнить заказ, и молчание почты, тому подтверждение.

 

так почему не могла если отдельный сотрудник почты россии мог и выполнил ? не понимаю.

 

Нет претензий от работодателя.

Если ФГУП не может оказать услугу, а манагер придумывает схему, и чтобы клиент не ушел к конкурентам, и чтобы внутренние правила ФГУП не нарушить/полномочия не превысить. Здесь мало саму схему предложить (типа третье лицо в дополнение к ФГУП), тут еще решить вопрос, а кто будет отвечать в случае косяка с доставкой для клиента, ведь вся схема - в рамках отношений клиент-ФГУП, и ФГУП никак нельзя подставить! Логично - сам придумал кривую схему (в обход дубовых правил ФГУП, но фактически ему на пользу), - тогда сам контролируй, сам риски на себя бери, сам отвечай - отсюда и своя контора. Нормальный подход, обусловленный исключительно неповоротливой спецификой ФГУП. Аналогия с чиновниками и их карманными фирмами, пилящими бюджет, не работает, ибо чиновник выступает со стороны заказчика/клиента. Претензии могут возникнуть к руководству Ив Роше, подписавших контракт с конторой Навального, со стороны их акционеров, потом (возможно) по цепочке к Навальным и то, если тариф по договору был космический. Что оочень врядли: тариф-то естественно был повыше тарифа ФГУП за счет автодоставки Мск-Ярик, типа +25 руб/кг, но а) тариф ФГУП не актуален, тк они не могли обслужить клиента, б) доход Навальных был не за счет высокого тарифа, а за счет использования порожняка, причем на свой риск. В любом случае - вопрос уровня тарифа, нанесенного ущерба, введения в заблуждение должен решаться в Арбитраже, это чисто экономический спор по нормам ГК!

 

а неповоротливость ФГУП она с альдебарана появилась или потому , что на свой карман работают начальники филиалов ?
при чём тут арбитраж ?

что-то я устал доказывать - окей , я согласен , быть крысой - почётно.

интересно - если подобную схему с другими участниками описать Навальному в блог - он бы расследовал ?

 

по уводу клиентов не может быть 159, да и скр со мной солидарен т.к. 159 не по этому поводу шьют, а по вообще левому

 

а по какому ? есть какие то данные отличные от данных СКП ? не секретные ?

 

Написал много про злоупотребление доверием, но стер
Фигня какая то получилась

Это я понял, просто не правильно выразился

 

не жалко:

видишь здесь про уведенных клиентов? я вижу что 159 пытаются за субподряд пришить, пруф

идиотизм, не? емнип за увод клиентов по тк даже уволить нельзя

ПС еще понравилось "якобы осуществлены" и "на более чем 31 млн руб" - может и на 55, не? а что такое "реальная стоимость перевозки" - это себестоимость или цена субподрядчика?

 

Как я понимаю ситуацию, для того чтобы почта России выполнила обязательства, нужно:
1. Сформировать заказ,
2. купить автомобили,
3. нанять дополнительных рабочих
4. построить склады
Это вкратце

 

ну что я могу сказать. хорошо , что ты ничего не решаешь. в любой стране за такое мероприятие - срок не условный.
если бы они в частной конторе такое исполнили , что бы им за это было ?

кстати - а в почте россии сотрудники подписывают бумагу о неразглашении коммерческой тайны ? или не было никакого разглашения в том , что сотрудник почты предложил клиенту другую контору ?

 

согласен, это тема для высокопоставленных сотрудников почты, нафига им деньги зарабатывать для организации , полный бред. надо как то самому работать.

кстати посредник купил автомобили и нанял рабочих ? склады снял , немного не по пути и у папы раз в 20 дороже чем в Мск можно было снять, но это же неважно.

 

Ты когда-нибудь имел договорные отношения с конторами типа ФГУПов, госмонополек или их дочек? Ты можешь понять, насколько они зарегламентированы? Там обычно только ОДИН вариант: тебя пошлют с твоими запросами, которые выступают за любые рамки: их полномочий, или условий стандартных договоров, или просто грозят им каким-то дополнительным гемором (в лучшем случае - пошлют к высшему начальству).
Крысы паразитируют в рамках своих полномочий и даже прямых обязанностей. Навальный зарабатывал вне рамок своих/филиаловских служебных полномочий, а в рамках своих служебных обязанностей и полномочий он сохранял клиента для всей конторы. Ну какая тут крыса?

 

а это пусть скп устанавливает. пр что-то в суд не подает.

мы же не в любой стране живем, кстати, пример хотелось бы увидеть

пс только я не пойму - ты что, крысу во мне увидел?

 

да , имел. с высшим начальством.

 

нет , не имел цели оскорбить. но ты защищаешь такого.

ещё попробую - если бы такую же историю(с другими именами) с леваком менеджера госкорпорации расследовал роспил - она бы по другому для тебя выглядела ?

 

Ииии????????????????????????
Они легко пошли на все условия какие тебе были нужны??????
А почему с высшим? Средний уровень не мог решить проблему????

 

Тогда понятно, ты не совсем адекватен в этих вопросах

 

да я не защищаю, но видишь ли, по факту увода клиента скр не возбудился, пр тоже.

левак менеджера госкорпорации - воровство из бюджета, если же один комерс другого нахлобучил - перераспределение капитала невидимой рукой, че

 

не было проблем никаких.

 

а каких вопросах ? по вопросу крыс и откатчиков моё мнение - их не должно быть и их нужно закрывать.

 

я тоже плохо понимаю , что вещает пресс-секретарь СКП. для меня дело совершенно очевидное.

но , думаю , тут политика завязана , Навальный не самостоятелен , у него есть покровители. владельцы. цепной такой пёсик.

 

для тебя очевидное, а вот приведи пример когда за увод клиентов пришили 159

 

Ну, раз ты знаком с высшим начальством, ты врядли сталкивался с крысами, и знаешь о них по наслышке (от того же начальника, подозреваю - знаю, как начальники любят жаловаться за рюмкой чая на своих крыс и откатчиков подчиненных )

 

сталкивался. и с откатчиками и с крысами. лично .

 

согласен , судебная система у нас это