Обвинение Навального

Мде.... тема отчасти объясняет притчу о том, почему люди и обезьяны сидели в клетке и не могли выйти из нее))))

+1 к Алексею и Виталу - самое фиговое, что может устроить клиентский менеджер - увести клиентов с т.з. этики

с т.з. права - навальным оптимизации через лозоплетение хватит, надеюсь

И красотулечке повезло, что плавает на мелководье, иначе, исходя из своих моральных устоев - был бы победителем намбер ван в своем списке роспила)))

 

ну да, пилит. там же в первом абзаце о доле госучастия 85% - что не так с терминологией?
попробуй так пильни в частной конторе, ага

 

...

 

не, я ж не идеализирую, большой уже
просто обычно собственник не приветствует пилеж его бабла. в мега-больших частных конторах и такое бывает конечно.
НО так как пилят госы - не видел ни разу у частников

 

всякое бывает

 

бывает. но в силу обрушившегося нефтяно-денежного дощщя государство не очень понимает что с баблом делать и хватается за любой мегапроект, желательно подороже, вообще не глядя на тэо. результат т.с. налицо

 

Глюк
-----

 

Мне вот интересно, - те кто поливает Навального грязью, откуда черпает информацию на ОРТ, НТВ ?
Огромная махина власти не в состоянии ничего ему вменить, ни доказать, ни тем более посадить. А вы, развели политес - какой он нехороший, и не честный. Откуда?
У меня возникает лишь одна мысль, что если вы его поливаете грязью, то вы в этом заинтересованны, а значит довольствуетесь благами коррупционной системы и его действия и цели, могут разрушить вашу "честную" жизнь.

 

Ну схема то, один-в-один такая же , но ВТБ то без уголовки обошелся, а тут сразу ай-яяй, хотя может наши следователи тоже докажут что ничего страшного в деле навальный - почта России - ИвРоше не было и никто не виноват, тут то навальному придется и свое расследование деятельности ВТБ завершить

 

ИР были уверены , что если менеджер почты россии предлагает работать с этим подписным агенством - это филиал почты россии.

 

я так понимаю у ир и доказательства мошенничества есть, типа предоставленных навальными документов о правопреемственности главподписки у пр или еще чего? сколько ир там заблуждались - 2 года или больше?
докажут легализацию - тогда и поговорим. а то как бы с арбат-престижем не вышло

а вообще - ну если не могут навальным ниче пришить, типа дел 15-летней давности, со всем административным ресурсом - о чем-то да и говорит.

 

о том, что в правоохранительной системе не так все плохо?

 

А можно как то более подробно аргументировать где там может быть мошенничество, чтобы понимать ход мыслей ваш и наших следователей ?

Главподписка обязалась что-то перевозить за какие то понятные,заранее
обозначенные в договоре деньги. Обязательства исполнены,грузы перевезены, деньги получены - где и в чем мошенничество ?

 

привет
не, о том что как ни роют землю, расследуя деятельность навального составом большим, чем деятельность сердюкова (обс) и все равно заканчивается за уши притянутым обвинением - либо правоохранительная система непрофессиональная, либо ничего найти не могут, а медийную шумиху создать нуно

 

если правильно понимаю, где то здесь:

"...сообщил представителям ИР ложную информацию о том, что в целях организации своевременного приема, сортировки и отправки посылок ИР посредством ГЦМПП необходимо заключить договор с... ГПА..."

 

А в чем ложная информация ? В Ярославле - затык, Москва может поомочь, но в саму Москву ФГУП не может везти, а ГПА может... И что ? Где и в чем мошенничество ?

 

По экономике тяжело разбираться да, но здесь притянутости не вижу, соотв-но медийности тоже.

Относительно профессиональности - даже когда ситуация очевидная (вот транзакции, вот бенефециары) - доказывать замучаешься, если чел. не подписывал/не поручал, у меня такой вывод возник )) Наверно это плохо т.к. негодяи уходят безнаказанно, надо бы добавить правоохранителям "поворотливости" в этом смысле.

Отдельный вопрос - тебя не смущает, что человек, который размахивает ПЖИВ на каждом углу по сути использует все те же самые ходы/выходы? Но при это ладно бы, с этим политическим куртизаном все понятно, но как можно продолжать его поддерживать - вот тебе, например?

привет)

 

ОРТ и НТВ конечно отстой. Вот блоги, созданные семинаристами литовских и грузинских семинаров типа Навального и Чириковой - это кристальный источник истины.
Давайте будем им верить.
P.S. Конечно, ваше право вступить в ряды "полезных дураков" и действовать в интересах чужого государства никто не отменял.

 

не подписывал\не поручал - вот и нет состава. в.о.л.к. писал как-то о "поворотливости", имхо в этом деле поворотливость придана пенделем животворящим сверху

я его не поддерживал и не поддерживаю, если в государстве на каждом шагу вопят о законности (на выборах, при недобросовестном хозяйствовании, возвратах ндс), то и это дело давайте в рамках законности рассматривать, а не проявлять излишнюю несвойственную в обычных обстоятельствах поворотливость
закон для всех един!!!!

ПС радует что навальный хоть при мучении кошек в детстве не присутствовал, согласись?

 

Но при этом бабла зарубеж вывел и живет животворяще вполне себе лично им пользуясь. И при всей очевидности истории - .... ))))

Ну так, у всех свои инструменты и методы. Так понимаю не ВВП подкрепляя аргументы смитом и вессоном заставлял Навальных такие тупые схемы придумывать и реализовывать, жил бы себе на зарплату менеджера среднего звена и боролся с распилом - тогда уважуха. И прицепиться к нему было бы не за что.

А у Навального свой инструмент - морочить головы обывателям раскачивая лодку.

Его рассматривают в рамках законности, в чем ты видишь незаконность? Не смогут доказать - дело закроют не доведя до суда, вопреки утверждениям, что любое дело у нас заканчивается посадкой.

 

Мошенничество - есть хищение путем обмана или злоупотребления доверия. Должен быть умысел, что субъект не собирался взяв ничего возвращать. И все слова и действия были лишь "личиной", направленные на за владения чужим имуществом. Все остальное как показывает судебная практика гражданско-правовые отношения. Пример мошенничества. Дай позвонить мобильный телефон, человек из добрых побуждений дает. И ты с этим телефоном скрываешься. Изначально у преступника был умысел на хищение. Это главное в составе преступления как мошенничество.

 

Я немного упрощу для общего понимания : вы пришли в японский ресторан, и попросили, казалось бы очень простое, но итальянское блюдо: пасту, вам однако, отказались его подавать, и более того, менеджер посоветовал итальянский ресторан по соседству - все, его(менеджера) можно закрывать за мошенничество ?

 

Опять же если правильно понимаю сотрудник ИР был введен в заблуждение:
- либо относительно статуса ГПА (если оно было представлено как имеющее отношение к ПР);
- либо относительно принципиальной возможности заключения договора с ПР на эту тему без участия ГПА
- либо и то и другое

а может еще что/как - кроме выложенных тут страничек ничего не читала )

 

Некорректный пример)
Корректный такой: Вы приходите в японский ресторан большой компанией, у менеджера все столики заняты, но есть еще один зал, закрытый, надо там только убрать, делов 10 минут. И менеджер вместо того, чтобы предложить тусануть у бара предложив напитки и пр. - отправляет в ресторан своего брата по соседству) Мне кажется такая аналогия правильнее)

А ну да - по пути менеджер убеждает всю компанию, что эта та же самая сеть и кухня та же - по сути опирается на известный бренд ))

 

бабло ив рошевое, не бюджетное. не запрещено - значит разрешено.
при "всей очевидности" истории сердюкова, с него подписку взяли?

схема не тупая - вишь с 2008 года работала, и про мошенничество ваще фэйл. легализация - пусть докажут сначала. про прицепиться - согласен.

яхту

далеко не любое, особенно в части людей государевых. лохов пощемить - тут мы и на отсутствие сурьезной доказательной базы можем глазки прикрыть арбат-престиж я ж не просто так вспомнил