Голографическая теория вселенной

Начиталась я тут на фб постов одного заслуженного модератора, в поисках смысла нагуглилась, и вот уже пару недель как моя вселенная обрела новую форму
Сразу честно признаюсь, что уровень образования и знаний мне не позволяет разобраться хоть как-то в вопросе самостоятельно, а уровень лени - освоить матчасть
Но сама идея очень понравилась: заманчивая, красивая, интуитивно правдоподобная и одновременно мистическая. Есть что-то вечное и религиозное в идее отражения всей вселенной в каждой её точке.

Хотелось бы услышать мнение тех, кто хорошо в теме: стоит ли верить и как это изменит нашу жизнь?




Для тех, кто совсем отстал от жизни (как и я до недавнего времени) - пару абзацев из статей, добытых случайным гуглопоиском:

"...Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными. Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой. Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир якобы собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку.
Поразительная теория! И до недавнего времени к ней относились несерьезно. Только последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории что-то есть..."

"Короче говоря, постоянно растущее количество исследований в разных областях физики подтверждает, что идея «вселенной как голограммы» приводит к очень богатым и интересным результатам. По этой причине с высокой долей вероятности голографический принцип следовало бы считать верным. Но при этом, однако, пока что никто так и не смог внятно объяснить, почему этот принцип работает.
Более того, хотя многие физики сегодня в целом согласны со справедливостью голографической идеи — что информация на поверхностях содержит информацию обо всем в мире — они так и не знают принципиально важных вещей. Ни того, что конкретно следует считать поверхностями, кодирующими информацию; ни того, как именно эта информация закодирована; ни того, каким образом природа обрабатывает эти биты «единиц и нулей»; ни того, наконец, каким образом результат этой обработки порождает окружающий нас мир."

и вот, модное, про матрицу:
"С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того."

 

читать не перечитать даже со ссылками умрёт
у вопроса философская составляющая на поверхности, а для этого необязательно хорошо матчастью владеть - можно просто верить или не верить в матрицу

 

е2-е4

 

какая проницательность
вообще не смотрела

 

...но кого это:

сейчас интересует?*


*вопрос риторический.

 

если я правильно поняла и Вас, и теорию, то как раз эту проблему в т.ч. с её помощью и пытаются разрешить

спасибо, попробую

у теории уже есть некая научная история на сегодня

для Архимеда какого-нибудь или даже Ньютона, посмею предположить, теория относительности в её первородном, идейном виде тоже могла бы показаться ненаучными фантазиями, не находите?
Вообще, в поиске доступной информации, натыкалась на научные тексты по физике - вот уж большего "бреда сумасшедшего" придумать сложно с обывательской т.з. Однако же, мы живём в том мире, в котором живём, физики с математиками и химиками поучаствовали в его нынешней "архитектуре" очень немало, согласитесь. А мне до сих пор непонятно, что такое сильнодействующее нужно употреблять, чтобы таблица химических элементов приснилась

везло Вам с домохозяйками

о, нас таких много

 

пытливый ум человека любопытствующего категорически против
Такие рассуждения - первый шаг к бесконечной равновесной гармонии, которая должна была наступить в мире среднестатистических мужчин с изобретением пива, дивана и телевизора.

 

Чтобы моему будущему счастливому избраннику было о чем со мной разговаривать и не стыдно показывать друзьям