Голографическая теория вселенной

Хе...
Посмотрел бы я на мужчину, который гордо заявляет: "А ещё моя женщина пишет в КС!"

 

А мне кажется, она делает все более запутанным)) Надо почитать.

В этом плане только с одной. Помогала сдавать экзамены по химии и дифференциальным уравнениям и при этом была отменной борщеваркой) при прочих преимуществах

Скорее, это синдром "пост-горе-от-ума", когда закапываешься в тайны мироздания настолько глубоко, что в конце концов приходит глобальное разочарование, обсуловленное несколькими причинами:
а). мозг взрывается, а все равно ни хрена ничего непонятно
б). физически это ощутить/испытать/подтвердить невозможно, т.к. ты родился не в то время
в). ты неспособен влиять на процессы, даже если понимаешь их
г). это не улучшает качество жизни, а иногда даже наоборот

Поэтому часто появляется желание более чувственного и квазинаучного подхода к познанию окружающей реальности. Однако это выходит за рамки этой темы.

кажется, первый фильм, где таким образом показали голограмму

 

матчасть обязательна, простые примеры:

"Один из парадоксов Зенона состоит, как известно, в следующем: Ахиллес не может догнать черепаху, потому, что за время, пока Ахиллес достигает черепахи, последняя успевает сместиться на некоторое расстояние вперед; пока Ахиллес преодолевает и это расстояние, черепаха перемещается еще на какое-то расстояние и т.д. до бесконечности. Таким образом, сколь бы стремительно Ахиллес не бежал, черепаха всегда ползет впереди него"

Два луча солнца летящие друг на встречу другу, каждый из них летит, очевидно со скоростью света, но и сближаются они со скоростью света.

Не нужно лезть в масштабы вселенной неподготовленным. Все наше понимание мироздания не работает на больших скоростях и огромных массах )

 

Оставьте свой релятивизм, коллега

Shelen, так чего там с голограммами? Сам принцип на чём основан? Я слышал, что голограмма - это когда на плоскости проецирует светом рисунок, который кажется трёхмерным.

Где наша плоскость? Кто процирует? Бог?

 

Вообще, на БМВКлубе уже так часто пишут "Бог", обращаются к нему, додумывают за него, что мне кажется, он сам скоро тут начнет писать

 

У него вчера ДР был

http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=683993

 

Хахахаха, бог-стоматолог Или,можно иную интерпретацию: стоматолог от Бога?))))))))))

Ой, это не Бобби, а какой-то БоббиБого-самозванец!))))))) Я подумала про Бобби сначала ))

 

Через пару часов к стоматологу как раз поеду

 

Тема так неплохо начлась.
Ожидалось, что тут будуть дискутировать с употреблением умных терминов типа голограмма, фрактал, Парадок Энштейна-Подольского-Розена, принцип неопределенности Гейзенберга...в которых если честно я не бельмеса.
А свелось все к тому, что выполняется "принцип голографичности КС".
Рассмариваем КС в целом и видим главного флудера. Меняем масштаб, рассматриваем тему, и видим, что Главный флудер в ней тоже самое лицо. Вернее морда кошачья.
Похоже вселенная все-таки голографична...

Кстати, наткнулся тут в процессе посиска инфы по теме на статейку:

 

http://www.airclima.ru/books/Holographic_Universe.pdf
Майкл Талбот "Голографическая вселенная"

 

Так ты объясни как сама поняла: в чём идея?

 

Главная идея в том,чтобы поговорить об идее! ))))

 

"Аннотация:

В основу книги Майкла Талбота положены гипотезы двух выдающихся современных ученых – пионера квантовой физики Дэвида Бома, ученика и последователя Эйнштейна, и известного нейрофизиолога Карла Прибрама. Они пришли к выводу, что весь материальный мир, от снежинок и электронов до баобабов и падающих звезд, не имеет собственной реальности, а является проекцией глубинного уровня мироздания. Вселенная – и это подтверждает ряд серьезных исследований – представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все, от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо. По мнению многих современных ученых и мыслителей, голографическая модель вселенной является одной из самых перспективных картин реальности, имеющейся в нашем распоряжении на сегодняшний день."

 

Ща придёт сапог и скажет, что в твоих словах недостаточно бозонов хигса.

Тоже часто слышал об идее голографической вселенной, но конкретных пояснений не было. Почему вообще такое название? Вот у меня аватарка, там кот не голографический - просто наложение. Однако, уверен, в реальности такого созвездия нет.

Платон ещё на эти темы рассуждал, не?
Или вот солипсисты...

То, что ты сейчас процитировал, почти прямая цитата из Вед, которые тут за источник никто не принимает всерьёз, умные все

 

Чем эта теория революционнее квантовой механики? Увеличиваем мир до нанометрового диапазона, дальше видим всякую размытую фигню.
Фотография атома:
http://www.3dnews.ru/news/uchenie-zahvatili-i-sfotografirovali-otdelniy-atom/

 

Хм...так тут-таки все дело в том, что свою теорию (про мозг) Прибрам предложил сильно раньше. И значит ее можно рассматривать как аргумент в пользу голографичности вселенной.
А так то да, материала много. Но PR от науки это кмк нонсенс.

 

Может, проще позвонить или в личку написать?

ps. Жаль, что Команданте не смог удержать твоё внимание...

 

Кстати, про бозон Хиггса анекдот в контексте этой околонаучной c легким оттенком религиозности темы:

 

Каббала подразумевает голографичность вселенной,
"слова Будды об иллюзорности окружающего нас мира: "Пребывающие повсюду феномены - все иллюзорны и пусты". Это относятся и к времени, и к пространству. Наличие пространства и времени, атомов и элементарных частиц, да и самого нашего "я", согласно махаянскому буддизму, иллюзия."

 

При этом Будда объяснял, что есть что-то, что недоступно восприятию в принципе, поэтому говорить о нём не имеет смысла: любое слово будет искажением, так как образовано на понятиях этого, "иллюзорного" мира.

Интересно, как учёные будут с этим всем работать. Ведь главный критерий науки как таковой: теория должна быть доказана.

 

Команданте что-то вообще покинул давно КС

 

Кхе, гмм...
А что такое теория?

 

Солипсизм хорош тем, что невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Или Вы полагаете, что что-то играет с нами в Sims? Фильм "13-й этаж" впечатлил?

 

Меня в своё время удивил фильм про фракталы: как на каждом новом макроуровне повторятся изначальный рисунок.

Он вошёл в Семью, он вошёл в Дом. Стремительным невтоном опрокинул пахнущее болотце сирого уюта

 

игнорируют.
поддерживают нобелевские лауреаты, которым уже индефферентно научное большинство.