60 лет без Сталина: пустота

Логично. Ходок же не было. Я имел ввиду бандитизм и т.д.

А что потом стало с заводом? Окончательно отошел БМВ?

По сути, не важно куда именно деньги ушли! Историю же пишут победители! Он победил и встал у руля - Сталин хороший!
А не смели бы Романовых, то и остался бы бандитом и уж точно стал бы уголовником!
Все относительно.

 

В 1949 году предприятие переименовано в EMB (позже IFA-EMB). В 1952 году предприятие передано правительству ГДР. С 1955 года выпускались малолитражки под маркой "Вартбург".

Вот тут подробнее:

http://www.retro-magic.ru/forum/index.php?PHPSESSID=s87d3o4jkl586qva50kfbv3j62&topic=103.0

 

Спасибо! Почитаю на досуге))

 

я, видимо, тебя не понял. если строго - то действительно есть основания думать что участвовал в подготовке ограблений.
правда, прямых свидетельств этому нет (как и ходок) - но могли и не сохраниться

а про завод ниже алекс написал


п.с. а хороший/плохой - категория, имхо, неприменимая ни к нему, ни к черчиллю, ни к хаммурапи, ни к дизраэли. к путину, кстати, тоже

 

Чет уже сам не понимаю, кто какую уголовку имеет ввиду)))
Уголовка и в Грузии уголовка)))

 

В Грузии это нормально, там через одного спроси - воры)) Особенно в Авлабаре)

 

Пришла мысль, что Джонни одинаковыми словами скорбит что по Хасану, что по Сталину ))

 

Крутой аргумент.

Конкретнее, о ком речь? Тем генетикам, которые измеряли длину хвостиков и усиков у мышей? Или тем, кого кого надо было кормить, причем, не хвостиками и усиками?

 

Олег, это был всего лишь анекдот.
Настоящим академикам не страшны ни времена, ни правители, они остаются таковыми вне времени. Но это не о Лысенко.

ЗЫ В любые времена есть конъюнктурщики.

 

вот с лысенко неоднозначно. мне читал лекции по биологии его бывший студент (правда, в возрасте 79 лет и тоже уже бывший академиком)
сам он оценивал лысенко в разных тонах. и в не лучшем тоже.

 

А ещё были извращенцы, которые разводили противных мушек-дрозофил...

 

Ты вот на кого намекаешь в который раз, или просто? Кто "настоящий", а кто "ненастоящий"?
Мичурин ещё был, тоже селекционер, до сих пор сорта ростут. Тоже анекдот есть:

 

дадим слово товарищу Троцкому:

Из всех гипотез сохраняет правдоподобие только одна. "Сталин не
возвращается и никому не позволяет возвращаться к террористическим актам, так или иначе связанным с его именем, -- пишет Суварин, -- иначе обнаружилось бы неизбежно, что в актах участвовали другие, он руководил ими только издалека". Весьма возможно к тому же , -- это вполне в натуре Кобы, -- что при помощи умолчаний и подчеркиваний он, где нужно было, осторожно приписывал себе те заслуги, которых на самом деле не имел. Проверить его в условиях подпольной конспирации было невозможно. Отсюда отсутствие у него в дальнейшем интереса к раскрытию деталей. С другой стороны, действительные участники экспроприации и близкие к ним люди не упоминают в своих воспоминаниях о Кобе только потому, что им нечего сказать. Сражались другие, Сталин руководил ими издалека.

В хронике, приложенной к XII тому "Сочинений" Ленина, под датой: 12 июня 1907 г. читаем: 'Тифлисская экспроприация (341 000 руб.), рганизованная Камо-Петросяном". И только. В посвященном Красину сборнике, где много говорится о знаменитой нелегальной типографии на Кавказе и о боевой работе партии, Сталин ни разу не назван. Старый боевик, хорошо осведомленный в делах того периода, пишет: "Планы всех организованных последним (Камо) экспроприации в Квирильском и Ду-шетском казначействах и на Эриванской площади подговлялись и обсуждались им совместно с Никитичем (Красиным)". О Сталине ни слова. Другой бывший боевик утверждает: "Такие экспроприации, как тифлисская и другие, происходили под непосредственным руководством Леонида Борисовича (Красина)". О Сталине опять ничего. В книге Бибинейшвили, где рассказаны все подробности подготовки и выполнения экспроприации, имя Сталина не упомянуто ни разу. Из этих умолчаний вытекает неоспоримо, что Коба не входил в непосредственные сношения с членами дружины, не инструктировал их, не был, следовательно, организатором дела в подлинном смысле слова, не говоря уже о прямом участии.
http://www.bibliotekar.ru/rusTrockiy/6.htm

и абзацы до и после, там много.
они сами в своём террариуме не знали толком, плюс ситуация менялась всё время, то быть участником/организатором было выгодно, престижно, то нет.

дату рождения вождя хоть доподлинно уже установили, или так и дискутируется?))

 

LailaTov,
доверяете тов. Троцкому? (Бронштейну Лейбе Давидовичу)

 

Почему, например, про Туполева, Королева или Капицу нет анекдотов, как о Лысенке? Ответь себе не вопрос сам.

ЗЫ Ничто не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда.

 

У предыдущего вождя даже правописание отчества точно не установили

 

Троцкый-то да, голова... )))
"Трындит как троцкий" - это за того Троцкого, за которого я думаю, или за немножко другого Троцкого?

 

почему нет. мальчики вот даже доверяют состоянию архивов в отношении биографии тов. Сталина после правления тов. Сталина. а Троцкий разные тз указывает, одни потуги Мартова чего стоят, он-то эксы пытался ему вменить всеми силами.

 

Толсто:

 

Ну я же даже привёл анекдот о Мичурине... Наличие или отсутствие анекдотов считать аргументами, чт ли?
а, есть анекдоты про Чапаева, Котовского, Гитлера, Брежнева, Горбачёва и тыды. А про Деникина, Керенского, Корнилова и проч. - нету. Значит - великие были люди.

 

Бронштейн Лейба Давидович. Честнейший человек, живший по фальшивому паспорту.

 

Тонко:

 

Давай про Вовочку еще вспомни.

 

Извините, исходя из вашего ника, ваши деды проживали на тер-ии современной ЧР? Если да, то с репрессиями в отношении ваших дедов Сталин не промазал.

 

Давай уж за Лысенко.

Слегка касаясь великого Вавилова (или не знаю кого ты имел в виду)

 

Кстати, а Иосиф Джугашвили в паспорте под своей фамилией числился или под партийной кличкой? Проводил ли он перед этим законодательно установленные процедуры по смене фамилии? Или в паспорте указана фальшивая фамилия - Сталин?

 

Да я не об этом...

 

Как хорошо - ты за меня придумываешь вопросы и на них же отвечаешь.
Продолжай, забавно.

 

а мальчики должны доверять кому, тебе?) или злейшему врагу троцкому?
тем более, что наш с барми разговор (со ссылками) был резюмирован тем, что
- сталин мог принимать участие в подготовке эксов, поскольку он о них точно знал и как натура деятельная, скорее всего полез бы в это (с моя точка зрения)
- сталин скорее всего не принимал в них участия, ввиду отсутствия прямых свидетельств (точка зрения бармасая, при этом он не был категоричен ввиду возможности подчистки свидетельств. он хоть и сталинист, но не дурак же)
там еще алексн участвовал, может поправит, если я что-то запамятовал