60 лет без Сталина: пустота

дядь, если у тебя ник - волк, можно считать, что ты маугли?

 

даже румыны...
эх, не было у вуков грузина...

ладно, оставим принятие решений. ибо ты подобных, слава богу не принимала.
тогда по этому ответь, плиз: понятно, что что-то вымарано, а к оставшемуся ты не имеешь доверия - но тогда тебе или вообще незачем писать тут ввиду невозможности найти достоверные свидетельства, или придется свидетельствовать самой. ты готова свидетельствовать сама?

ну нужно же от чего-то отталкиваться

 

шрот - это жмых, остатки.

 

зато вас не жалко у вас было много грузинов особенно в цхинвале. Хотя Саакашвили нормально вас отюзал.

 

по поводу решений ты можешь обратиться с кому-то более авторитетному. думаю, ответ будет близок к моему.
по второму - я не настолько сообразительная, если пропущены слова, я их не всегда могу додумать. как и черчилля, кста. об чём ты?

 

понятно. стукачи и нищеброды, значит.

 

а хотя бы пытался, грамотей?

 

Сообщение от R.GOOD
С Празником!!! Как говорила моя бабушка - "Ни дна ему, не покрышки!"

Да ты че?! Нет - конечно! Просто выражение у нее такое было... А про те времена, и про усатого и через 30 лет молчали, так были впечетлены! Просто, в 36ом в одну ночь собрались с дедом, и уехали в Ташкент. Вернулись в 41ом . И всего делов - один нищеброд( МОРОЗ) . настучал на другого, а третий нищеброд (ваще конченный шрот) - предупредил, что придут.Всё. А у друга, деда забрали за анекдот. Третьего нищеброда не нашлось, и больше они его не видели.
Сожалею - документов предъявить не могу. Быль, так сказать...

 

кошки..душить..
забей

 

вот мстительный ты. у меня-то хоть температура неестественная и болит всё уже, что может. что я там должна засвидетельствовать? что обсуждать историю смысла нет? можно обсуждать. про источники я говорила конкретно, в другой теме, и только потому, что там всё время упор на цифры, цифры, которых нет ни у кого. и делается глобальный вывод. который подтверждается каким-то частным случаем хоть и вопиющим.

 

и?
какие приоритеты, если скажем ту-144 вопрос престижа, а велосипед, который в 1000000 раз проще, на советской олимпиаде, под советским чемпионом - не приоритет? пусть гоняет на кольнаго?
кстати, десяток вундервафлей "москва-80" таки сделали (из импортных труб, конечно) в специальном кб, стоимость не разглашается, но более поздние подобные образцы стоили 6,5 т.р. - как жигули. из импортных же труб, купленных за валюту, делали чемпион-шоссе и т.п. спецзаказы уровня кмс и выше, т.е. приоритет делать велосипеды был, а труб - не было

 

Похоже, что речь идет об очень интересном случае.
Вы не могли бы уточнить, в каком году и куда был призван Ваш отец?

 

http://www.colta.ru/docs/15484
А.Вассерман отвечает корреспонденту Лента.ру.

 

...это потому, что натура такая.
Ни разу не видел, чтобы этот персонаж хотя бы единожды признал то, что хоть в чём-то не прав. Не признает и в этот раз - сделает вид, что не заметил и продолжит свою миссию самого активного всезнайки в КС.
Вот такие как он и буду принимать участи в составлении современного "единого учебника истории по путину", для подрастающего поколения....

Как насчёт документов по расстрелам несовершеннолетних:?????
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/652549-echo/



...или вот это:

 

Ты сам то документ читал? Там не про политические репрессии. Там в том числе про убийства. А несовершеннолетние -это в том числе 17 лет, например. Маленькие дети такие с ножичками.

 

..."в том числе" - ключевое словосочетание. Сам читал - не переживай сильно. Теперь и другие смогут прочитать, если захотят.

 

Вавка и Леонидыч не могут посрацца
технологический уровень не позволяет

Но написать в прессе о том, что ты кровавый тиран ничто не мешает, а концы потом ктож найдет, все же документы сфальсифицированы с начала времен )))

 

Для справедливости, конечно есть еще вот такой истчник - Библиотечка районного прокурора. Вып.III. Советское уголовное право / Под ред. А.Я.Вышинского. М., 1939.
Заглянем в него:

С.7-8:
Ответственность несовершеннолетних. Несовершеннолетние в возрасте от 12 лет в силу закона 7 апреля 1935 г. (ст.12 УК) могут привлекаться к уголовной ответственности с применением всех мер уголовного наказания за совершение краж, причинение насилий, телесных повреждений, увечий, совершение убийства или попытки к убийству.

Закон 7 апреля 1935 г. распространительному толкованию не подлежит, поэтому по другим видам преступлений несовершеннолетние до 16 лет не могут привлекаться к уголовной ответственности. Это что касается Ваших слов о полит. преступлениях!

С.14:
К расстрелу не могут быть приговорены лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности.

В том же самом выпуске Библиотечки районного прокурора на с.8 дальше говорится:

«До издания закона 7 апреля 1935 г. ст.50 УК предусматривала обязательное снижение для несовершеннолетних от 16 до 18 лет меры наказания, установленной кодексом за данное преступление. Эта статья отменена, и суды могут смягчать наказание в отношении несовершеннолетних лишь на общем основании».

Вместе с тем, «совершение преступления лицом, не достигшим совершеннолетия» является смягчающим обстоятельством (Там же. С.19).

В общем, не совсем понятно, действовала ли норма насчёт обязательного смягчения наказания для несовершеннолетних младше 16 лет после 7 апреля 1935 года. Но в любом случае, ничто не мешало судьям назначать подросткам более мягкие наказания. Что они фактически и делали:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1312955.htm

По сути дела, это мало меняет внешний облик Сталина, а пока в России не произойдёт свой "нюрнбергский процесс" - споры будут продолжаться вечно.

 

вот прямо полмиллиона пытали... и все показания выбивали силой...
Мозоли уже на пальцах. Достало что-то вам доказывать. Любые документы вы объявляете фальшивкой, никаких заговоров не было, все были белые, пушистые и до смерти любили друг друга. Один Сталин лично расстреливал по ночам в подвале по миллиону из трофейного "вальтера", чтобы подумали на немцев.

 

Нельзя считать ошибкой откровенную ложь.

 

...ну и для финала:

 

Ну пока, для понимания личности тов.Хрущева, рекомендую вот это:
http://www.xliby.ru/istorija/berija_poslednii_rycar_stalina/p6.php#metkadoc3
Прочти как роман. По этому документу кино можно снимать...

PS Материалы пленума в интернете не нашел. Читал в бумажном варианте.

 

Ты с подобными выводами ушел не дальше.

 

А, понял - леонидыч - потрындеть! Про таких в 37ом говорили - " ему ссы в глаза - все Божья роса"? Типа жирика с прохановым....

 

Вон оно даже как...

 

ага, речь рваная, логически безсвязанная как у горбатого...http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/652549-echo/

 

Так то брат... Документы предъявлять?

 

Ты не путай варианты, когда в твоих руках жизнь человека, находящегося рядом с тобой в непосредственной близости, и вы смотрите глаза в глаза.
И когда люди нечто абстрактное - взводы, роты, полки, корпуса. Ты никогда не увидишь то что от них осталось (во всех смыслах). А ты для них недосягаемо далек.
Второй вариант сильно сильно облегчает "личную ответственность" великого полководца. Это не в авангарде вести роты в бой и даже не с возвышенности руководить сражением. Не вижу я ответственности в этом понимании в этом человеке, извини. Это подтверждается немалым количеством котлов и окружений ВОВ, которых можно было избежать. Безумной вяземской операцией.

 

Ты хоть сами документы читал?
О чем именно просят и что именно утверждено?