60 лет без Сталина: пустота

Энциклопедию прочитал, а что с этим делать не понял. Есть подозрение что Вассерман и бобкиллер одно лицо.

 

А, ну да! Как же я мог забыть? С 25 октября 1917 года на всей территории бывшей Российской империи как по волшебству прекратились убийства, грабежи, разбой, изнасилования, кражи и прочее... и из преступлений остались исключительно контрреволюционная пропаганда и агитация, шпионаж в пользу японии и румынии (и обязательно одновременно), кража трех колосков и политические анекдоты...

 

Ага... неплохо было бы еще эту конституцию создать и внедрить, ну и законы тоже... Обычно их привозят на блюдечке с голубой каемочкой американцы инопланетяне.

 

Масса народа умерло с голода, было замучено в гулаге и расстреляно. По моему это аксиома.
При том, что на армию шли все ресурсы, она оказалась совершенно не эффективна. Кадровая армия была фактически разгромлена. после череды катастроф ,под Москвой немцев встречало ополчение и немногие оставшиеся кадровые сибирские дивизии. По Вашему это тупорылый бред?

Сталин принял страну в который вопросы решались коллегиально на съездах и в советах, постепенно узурпировал власть, физически устранил практически всю политическую элиту и неприкрытым террором запугал всю страну... Это тоже либеральный бред?
Коллективизация- по факту превращение крестьян в государственных крепостных работавших за трудодни...
И ради чего это все? Что хорошего сделал Сталин? Превратил страну в одну большую фабрику оружия? Победил в войне, которую сам же и развязал?

 

не-не, вы-то точно должны помнить) от 6 мес, вроде, и до вм. а за убийства с отягчающими до 10 лет.

 

там же

http://ru.wikipedia.org/wiki/Развитие_формы_кузова_легкового_автомобиля

 

интересно - на тайване рубятся за чан кайши на форумах или там в камбодже за пол пота?

 

нет, там наши за них рубятся

 

не стану спорить за бутово и серпантинку. было - значит было. мы разговаривали про сравнение с рузвельтом. у рузвельта, скорее всего, не было ни бутово, ни серпантинки.
но.
- рузвельт не принял истощенную после первой мировой и полуразрушенную после гражданской страну
- рузвельт не принял страну в хаосе в смысле конституции, государственного строя
- рузвельт не был вынужден пройти путь от аграрной страны к индустриальной за 20 лет
- рузвельт не стоял перед лицом прямой военной угрозы со стороны европы (германии, как оказалось) и разрушения государства
- война вообще прошла сша стороной, если не считать перл-харбор (мелкий эпизод во всем течении войны) и тусвки немецких субмарин перед нью-йорком, без атак
- рузвельт не стоял перед необходимостью восстановления страны после того как по неё прошла самая разрушительная война в истории человечества
- рузвельт, после окончания этой разрушительной войны, не стоял перед лицом новой опасности в виде сильнейшей империи мира, которая ясно обозначила свои намерения (бомбы на хиросиму и нагасаки скинули же не для японцев - для сталина)



у рузвельта была только великая депрессия. но, согласись, на фоне перечисленного это ерунда

при этом при рузвельте
- насильно скупалось золото у населения по фиксированным низким ценам (ровно так же и в ссср)
- были концентрационные лагеря для неблагонадежных, в основном японцев (аналог гулага, но мягче. да, японцев не ссылали в сибирь - но в сша нет ничего похожего на сибирь, сша гораздо южнее)
- использовался труд заключенных
- был голод

и что же современные американцы? они костерят рузвельта? нет, они ездят по дорогам, которые строили зэки в его время.
а тогдашние американцы? они жили в страхе? может быть, но ни один президент сша не избирался более чем на 2 срока. а рузвельт был выбран 4(!!!) раза.

 

Вы ошибатетесь, армия была вполне эффективна, да что там - сильнейшей в Мире на тот момент была. Загубили её, как часто бывает, действия руководства и его ошибки

 

не путай понятия эффективной и мощной

 

На что она была рассчитана (нападение) - она была эффективна. Ну а с дуру можно и х сломать, о чём и речь - непонятные мотивы руководства

 

ну если за эффективность принимать количественные показатели, то да
особенно в живой силе ...

 

Да не, в танках уж скорее

 

Продолжаем добивать сталинофилов и прочих терпил.
Любопытно, что страны с тираническими и тоталитарными режимами всегда преподносят своим гражданам обычные свойственные людям достижения в качестве достижения своих режимов.

Меня чудовищно бесит, когда в заслуги советской власти пиздаболы ставят то, что советская власть отмыла деревню, построила Днепрогэс, запустила человека в космос, и далее по списку. А американцы что, кукурузными листьями жопу подтирают? В Америке тоже везде провели электричество, там тоже дохуя гидроэлектространций и они тоже в космос летают. При этом - без коммунизма. СССР было тяжело восстанавливать города после войны. А Германии легко? У нас хуевые дороги, потому что климат невыносимый. А в Финляндии с Норвегией что, другой климат?

Вот герб Северной Кореи:


Обратите внимание, у них там ГЭС и опора линии электропередачи. Что делает ЛЭП на гербе? Северокорейцы ее изобрели? Они открыли электричество? Просто больше нечего выдать за достижение. У самого мерзкого капрежима есть такие же провода.

Человечество развивается достаточно однородно. Не бывает такого, что в одной стране 50 лет уже смотрят телевизор, а в другой не знают, как он выглядит. Везде все одинаково. Это достижения человечества, а не режимов. При определенном количестве жителей в стране мы всегда наблюдаем определенный уровень знаний и определенное количество суперталантов.

Не надо мне, блять, говорить про великий подъем страны из разрухи. Особенно, блять, применительно к России. Без советской власти было бы только лучше. Это, сука, очевидно, как божий день.

Я родился и вырос в России, но это не значит, что какому-либо из сменившихся за отчетный период режимов я должен быть благодарен за то, что умею и знаю.

А особенно бесят ебланы, которые рассказывают мне, как именно надо любить страну и что именно должно быть свойственно патриоту.

Мне глубоко насрать на все победы сборных России по футболу, бобслею и керлингу. Я считаю, что надо взорвать 99% памятников, посвященных победе, потому что они своим уебищным конъюнктурным наличием оскорбляют память о победе. Я считаю, что фильм "Адмирал" - чудовищное говно, что Чебурашка позорит страну в качестве символа на олимпиаде, что у нашего гимна хорошая музыка и ужасные слова, что рубли плохо нарисованы, что московский кремль надо перекрасить обратно в белый цвет.

Меня бесит, когда мне рассказывают, что я (а также родители, бабушки с дедушками и пр.) должен быть благодарен стране, за то, что имею (образование, мирное небо над головой и пр.). Я патриот, но я никому ничего не должен. Ни один уебок не может придти ко мне и сказать, что если я патриот, то я должен то-то. Просто потому, что патриотизм - это только то, что я чувствую и считаю правильным, а не то, что думает военрук, чиновник или хуй с полторашкой "Ягуара".

 

Всего в городе проживает 1 миллион человек - таким образом, за его переименование выступило аж 5% горожан. Негусто. Но коммунисты правы - бессмысленный "Волгоград" (как будто это единственный город на Волге) действительно следует переименовать. В Царицын. Напомним, что Сталинградом Царицын стал после его обороны под предводительством товарища Сталина, причем обороны предельно бездарной ("Дела на Царицынском участке идут из рук вон плохо, несмотря на превосходство в силах" - Троцкий в телеграмме Ленину), с натуральным заваливанием трупами, причем заваливанием бессмысленным, Сталин тогда как будто репетировал последующие мясорубки Второй мировой (включая, вы будете смеяться, арест собственных старших офицеров - советской власти еще толком нет, а советские методы управления уже есть во всей красе, Сталин даже успел получить выговор от Ленина за массовые расстрелы). Присутствовал и другой обязательный элемент ВОВ: массовый переход красноармейцев на сторону врага, во время второго штурма 1-ый и 2-й крестьянские полки почти полностью перешли на сторону Донской армии (к вопросу про поддержку советской власти крестьянами, ага). Правда, так как Сталин еще не был полубогом, то его просто отозвали в Москву с резолюцией "Господи, уберите уже кто-нибудь этого идиёта!", после чего до самого конца Гражданской Иосифа Кадырова и близко не подпускали к командованию войсками, а все ключевые события обороны Царицына проходили уже без него. Город белые, к слову, в итоге взяли, несмотря на двукратное превосходство большевиков в живой силе.

Само собой, что ни в одной стране мира не пришло бы в голове переименовывать город в честь руководителя провальной обороны, доруководившегося до отзыва с фронта и отстранения от командования. Но СССР - страна чудес, и бессмысленно потерявший десятки тысяч солдат грузинский гений стал символом "мудрого руководства на фронтах Гражданской войны", в 41-ом году еще раз подтвердив свои стратегические таланты и превратив несчастный Царицын в декорации для самой грандиозной мясорубки в истории человечества. Переименование в Сталинград будет означать не только возвращение советской власти в ее самом одиозном, сталинском виде (имя Волгоград городу дали в 1961 году в рамках десталинизации, даже сталинские соратники и подручные посчитали, что Сталинград - это слишком), но и то, что мы до сих пор ценим советскую военную школу с ее уникальным приемом "завалить трупами".

Должны ли мы быть большими сталинистами, чем КПСС образца 1961 года? Риторический вопрос. Должны ли мы сохранить городу советское, ничего не значащее имя города, полученное им по принципу "лишь бы не Сталин"? Снова риторический вопрос. Должны ли мы вернуть русскому городу русское имя, которым он назывался с самого своего основания в 1589-ом году (что такое коммунистические десятилетия на фоне почти трех столетий)?

Вы знаете ответ.

 

Аксиома?

 

с праздником

 

Вчера пьяный мужик в электричке рыдал и причитал:"Сталин сдох". Не из КС?)))))

 

По репрессиям куча вопросов. Как и по голодомору. Там не все однозначно. Потому не аксиома.

Красная армия дошла до Берлина. Разгромим лучшую армию в Европе. Это показатель эффективности. Про битву под Москвой не надо ляля про "немногие оставшиеся" и про ополчение. Это и есть либеральный бред, как и то, что Сталин сам развязал войну.

 

Толстый мальчик, мат уберите в цитате, забанят

Сталинофобам нужно разобраться подробно откуда ресурсы на весь этот банкет.

"Мне кажется ты ошибаешься, сынок" (с) п_Мюллер

Какой путь ожидал Россию? Стать колонией или колонизатором?

Американское образование в жопе, так что должен. Хотя... недоработки советского (российского?) в этом случае очевидны

Здесь мат править не буду

 

Спасибо)) это действительно хороший праздник, хотя празднуют его ровно наоборот ))

 

В общем то - да.

 

и сравнение карт это наглядно показывает

вот цитата из твоей же ссылки (второй раз)

 

Совок головного мозга детектед И остальные страны нам завидуют а до пришествия к трону чурбанья с гор в России была пустыня и наши деды в пещерах жили? Вам нужно сейчас посадить на трон таджика и миллионов 10 так русских пустить под нож. Потом украсть на западе ноу хау всего и вся, ибо совок сам производил тока оружие с крайне малым ресурсом, и вот вам совок 2.0

 

Посмотрите что совок особенно при усатом производил сам? Заводы и техника куплена за рубежом. Авто мото там же или вывезено по репарациям. Атомное оружие украдено у немцев в колаборации с америкосами. Компьютеры аудио видео ноль. Королёв с космосом заслуга усатого в том что Королева не расстреляли как остальных. Чикатило это сталин который не дорвалс до власти.

 

Может нужны вступительные экзамены в КС? А то непонятно даже с какой стороны начинать с Вами спорить

Ну давайте с простого:

продолжаете упорствовать или признаете, что чушь понаписали?

 

А смысл спорить с вами если у вас американское образование при смерти. Вы же это имели в виду? Может вам для начала изучить смысл выражения цивилизованное человечество? Или вы продолжается все ровнять под дикарей из Африки или с гор?

 

С какого пьяного бреда в вашу совковую голову пришла мысль про колонизацию Россию? Кто ее колонизировал? Марсиане? А бодрый усатый старикан порезав миллионов 20 эдак русских людей завалил их мудро трупами?