60 лет без Сталина: пустота

ну разбирай. давай факты, документы.
желательно без достоверных свидетельств родных бабушек и дедушек, а то може всплыть что дедушка хату вынес, но в семейной легенде как политический сидел
валяй

 

Политолог Вячеслав Никонов, внук Молотова (2 Михаил Ф. - надо доказательства предъявлять?) считает, что велась борьба между российской и заграничной частями партии. Сталин был лидером российской части, отсюда и обвинения в шпионаже - его партийные оппоненты до революции жили за бугром, причем - многие по традиции в Лондоне.
Российская часть делала революцию, иностранная - присылала деньги. Интересно кстати, где их брали. Банков там вроде не грабили.
Госдеп уже рулил походу.

 

Да в то время одни диктаторы правили, не только в России везде, кроме штатов, хотя и там было не сладко.

 

До 1941-го Сталин не был диктатором. Да и после 1941-го не был. Просто в 1941-м он официально встал во главе государства.

 

А как бы ты назвал форму правления Сталина?

 

Это общеизвестный факт, как и то что Намин внук Микояна.А то что Удальцов внук Землячки слышу впервые.Скажите, а Рыжков не внучатый племянник Троцкого?

 

раз, модно вспоминать про дедов, вспомню про своих.
оба коммунисты, оба от начала и до конца прошли войну, одного война оставила инвалидом. ни один, не плевал на свое прошлое, ни один не сказал плохого слова про командование ркка, и про сталина. с обоими общался в сознательном возрасте, обоих очень хорошо помню.
вопрос, если я люблю и почитаю своих дедов, и историю своего народа, можно ли меня считать сталинистом?

 

А кто тебе сказал, что у Сталина была форма правления?

 

причем тут мой дед?
Интересно мнение фанатов . За что так любите Сталина? В двух словах.
В чем его основная заслуга?

 

По версии МОРОЗа ты потомок краснопузых.

 

Да же так... Можно по подробнее принцип управления

 

Все по разному управляются. Автомобили рулем, лошади вожжами ну и т.д.

 

Вспомните представлял собой СССР в 1953 году - и сравните с достижениями других государственных деятелей.
Кто-то еще в истории создал государство, равное ему по мощи?

 

В случае с диктатором Сталиным управление было кнутом или тоже не так

 

У тебя бурная фантазия. Немецкой порнухи насмотрелся?

 

)
не знаю.
я уверен в другом: в том что нехрен устраивать покаяние непонятно перед кем. ни за сталина, ни за петра 1, ни за кого еще. за что каяться? - за то что у нас было исторически обусловленная крайне тяжелая эпоха и время само потребовало жестких руководителей? за это?- так пусть за это николай второй кается.

нет, интересно твое мнение. ты же предложил разобрать

 

Диктаторами сейчас считаются те, кто не выполняет распоряжений заведующего соответствующим региональным отделом государственного департамента США.
Так что для Сталина Вам следует подобрать какой-то другой термин.

 

Ты думаешь Сталин смотрел немецкую порнуху!?

 

Тиран? Эксплуататор? Или может демократ?

 

Так что там с Удальцовым?

 

Может быть воспользуемся определением, которое дал ему Черчилль в своих мемуарах?

 

))
при всем уважении к мнению мороза, это звучит как комплимент))

 

Повнимательнее плз. Вам бы тока меня погонять, а получается что я зря трудился.

 

Для того чтобы трахать страну не надо стоять во главе ее ,можно и сзади пристроится.

 

+ много

 

Не понял!

 

Так Черчилль так его и определил величайший диктатор

 

Может тему перечитаете, или сразу - в конец, а посмотреть че там для вас искали (о5!) - не считаете нужным.

 

михаил, сорь что напоминаю, что там с моим вопросом по часам? не, интересно просто

 

Не хотел бы повторяться, но:

Это дословная цитата Черчилля. Раз мы договорились использовать его определение, называйте Сталина так.